Un grupo de soldados que participó en el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 fue reprimido con gases lacrimógenos y perdigones cuando protestaba frente al Palacio de Miraflores ayer en la tarde.
"Apenas llegamos comenzaron a arremeter contra nosotros. La Guardia Nacional tuvo una actitud hostil desde el principio", dijo Luis Sequeda, coordinador de los colectivos que agrupan a los soldados.
Los colectivos exigen que se cumpla el decreto firmado por Hugo Chávez en 2012 que permite a los combatientes del 4-F y del 27-N reincorporarse a la FANB con el grado inmediatamente superior y retirarse con los beneficios sociales correspondientes.
Una resolución del Ministerio de la Defensa otorgó 100% de pensión a Diosdado Cabello, Pedro Carreño, Rafael Isea y Jesse Chacón, entre otros. Sin embargo, quienes manifestaron ayer no han recibido los beneficios ofrecidos.
Sequeda explicó que en noviembre el gobierno aprobó a 1.190 soldados una pensión de 3.200 bolívares (sueldo mínimo de entonces), que ni cumple con el decreto ni beneficia a todos los que combatieron el 4-F (más de 3.000).
Los colectivos introdujeron cuatro amparos en el Tribunal Supremo de Justicia, pero ninguno ha sido tomado en cuenta. Ayer a su abogado, Américo Gutiérrez, le impidieron entrar a la corte para informarse sobre el estatus de los recursos.
Sequeda no entiende por qué el presidente Nicolás Maduro no ha aprobado el beneficio para los soldados y afirma que se quedarán en Caracas vienen de 16 estados hasta que logren su objetivo: "Somos revolucionarios. Solo pedimos que se cumpla el decreto".
Fuera de lo habitual. Mientras en Miraflores eran reprimidos los ex compañeros de Chávez, Maduro encabezó la transmisión de mando de la Comandancia General de la Aviación Militar en un acto en Aragua.
Aunque los cambios militares tradicionalmente se realizan en julio, Eutimio José Criollo Villalobos fue ascendido a mayor general y reemplazó al frente de la Aviación al mayor general Giuseppe Ángelo Yoffreda Yorio.
Esta es la segunda sustitución de un alto jefe militar que Maduro realiza en menos de una semana. El jueves pasado cambió al general Miguel Quevedo por el general Fabio Zavarse Pabón como jefe del Comando Regional 5 de la GNB.
Escrito con Sofía Nedder. Publicado en El Nacional
martes, 27 de mayo de 2014
Radicales avanzaron en comicios europeos
Los partidos euroescépticos, de derecha o izquierda, tuvieron avances significativos en las primeras elecciones al Parlamento Europeo después de la crisis económica. Las fuerzas críticas de la integración triunfaron en Dinamarca, Francia, Grecia y Reino Unido, además de obtener un número importante de escaños en otros países.
"Europa necesita cambiar, reinventarse. Ese es el mensaje de las elecciones", escribió el especialista Andrés Ortega en su blog. Agregó que los resultados de los comicios son desalentadores, sobre todo por el avance de movimientos que, además de ser contrarios a que la Unión Europea avance, son partidarios de que retroceda.
El presidente del Comité Económico y Social Europe, Henri Malosse, señaló que el resultado es una advertencia de la brecha que separa a las instituciones europeas de sus representados. "La prioridad es reconquistar la confianza de los ciudadanos para hacer creíble otra vez el proyecto europeo", dijo.
Pese al avance del euroescepticismo, el director del Centre for European Policy Studies, Daniel Gros, destacó que la mayoría de los europeos votaron por fuerzas que defienden el euro o la libertad de circulación, con el Partido Popular Europeo y la Alianza de Socialistas y Demócratas a la cabeza.
Publicado en El Nacional
"Europa necesita cambiar, reinventarse. Ese es el mensaje de las elecciones", escribió el especialista Andrés Ortega en su blog. Agregó que los resultados de los comicios son desalentadores, sobre todo por el avance de movimientos que, además de ser contrarios a que la Unión Europea avance, son partidarios de que retroceda.
El presidente del Comité Económico y Social Europe, Henri Malosse, señaló que el resultado es una advertencia de la brecha que separa a las instituciones europeas de sus representados. "La prioridad es reconquistar la confianza de los ciudadanos para hacer creíble otra vez el proyecto europeo", dijo.
Pese al avance del euroescepticismo, el director del Centre for European Policy Studies, Daniel Gros, destacó que la mayoría de los europeos votaron por fuerzas que defienden el euro o la libertad de circulación, con el Partido Popular Europeo y la Alianza de Socialistas y Demócratas a la cabeza.
Publicado en El Nacional
jueves, 22 de mayo de 2014
Acusan al presidente Santos de copiar estrategias del chavismo
Francisco Santos, vocero de la campaña del candidato opositor Oscar Iván Zuluaga, denunció que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha convertido al Consejo Nacional Electoral y al Poder Judicial en instrumentos para promover su aspiración de reelegirse en los comicios presidenciales.
"Es sorprendente la similitud entre lo que sucede en esta campaña electoral y cómo se manejan las cosas en Venezuela. El mandatario parece ser un alumno aventajado del chavismo porque está utilizando las mismas herramientas", dijo Santos, vicepresidente de Colombia durante el mandato de Álvaro Uribe (2002-2010).
Santos recordó que el CNE ha puesto trabas a candidatos de la oposición. En el caso de Zuluaga, se impidió al partido que lo respalda (Centro Democrático) usar la foto y el nombre de Uribe en el logotipo, a pesar de que esa práctica ha sido permitida en comicios previos.
Agregó que el Poder Judicial ha sido utilizado para hacer guerra sucia contra Zuluaga y citó el ejemplo del video donde el candidato opositor aparece reunido con el experto en informática Andrés Sepúlveda, acusado por la Fiscalía de espiar los correos del gobierno y la guerrilla para sabotear el diálogo de paz en Cuba.
Aunque el equipo de Zuluaga reconoció la autenticidad del video, Santos aseguró que el audio fue modificado y que la escena forma parte de un gran montaje preparado por los asesores del presidente. "Caímos en la trampa. Pero prefiero pecar de ingenuo por caer que de deshonesto por montarla", declaró.
El exvicepresidente dijo que harán una denuncia penal por infiltración de campaña y adulteración de documentos, pero admitió que no cree que prospere dada la parcialidad del fiscal general, que calificó de ultraderechistas a quienes se oponen a las conversaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Santos recordó que Zuluaga ha dejado claro que su posición sobre el diálogo es que debe suspenderse hasta que las FARC asuman un cese al fuego unilateral. "No puede ser bilateral, porque eso solo facilita que la guerrilla recupere espacios".
Encuestas en contra. Otra semejanza con las prácticas del gobierno venezolano, agregó Santos, es el financiamiento millonario de la campaña. "El presidente ha malgastado billones de pesos para conseguir su reelección", dijo.
El exvicepresidente considera que el mandatario ha optado por atacar la campaña de Zuluaga porque sabe que las encuestas muestran que su aspiración de reelegirse no es apoyada por la población.
Los últimos sondeos muestran un empate técnico entre el opositor y el gobernante para la primera vuelta, que se llevará a cabo el domingo, y dan una ventaja sólida a Zuluaga para la segunda ronda, que se realizaría en junio.
Santos resaltó que 68% de los colombianos no está de acuerdo con la reelección del presidente, según las encuestas."Eso representa un techo para él. Por eso necesita recurrir a este tipo de estrategias".
Publicado en El Nacional
"Es sorprendente la similitud entre lo que sucede en esta campaña electoral y cómo se manejan las cosas en Venezuela. El mandatario parece ser un alumno aventajado del chavismo porque está utilizando las mismas herramientas", dijo Santos, vicepresidente de Colombia durante el mandato de Álvaro Uribe (2002-2010).
Santos recordó que el CNE ha puesto trabas a candidatos de la oposición. En el caso de Zuluaga, se impidió al partido que lo respalda (Centro Democrático) usar la foto y el nombre de Uribe en el logotipo, a pesar de que esa práctica ha sido permitida en comicios previos.
Agregó que el Poder Judicial ha sido utilizado para hacer guerra sucia contra Zuluaga y citó el ejemplo del video donde el candidato opositor aparece reunido con el experto en informática Andrés Sepúlveda, acusado por la Fiscalía de espiar los correos del gobierno y la guerrilla para sabotear el diálogo de paz en Cuba.
Aunque el equipo de Zuluaga reconoció la autenticidad del video, Santos aseguró que el audio fue modificado y que la escena forma parte de un gran montaje preparado por los asesores del presidente. "Caímos en la trampa. Pero prefiero pecar de ingenuo por caer que de deshonesto por montarla", declaró.
El exvicepresidente dijo que harán una denuncia penal por infiltración de campaña y adulteración de documentos, pero admitió que no cree que prospere dada la parcialidad del fiscal general, que calificó de ultraderechistas a quienes se oponen a las conversaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Santos recordó que Zuluaga ha dejado claro que su posición sobre el diálogo es que debe suspenderse hasta que las FARC asuman un cese al fuego unilateral. "No puede ser bilateral, porque eso solo facilita que la guerrilla recupere espacios".
Encuestas en contra. Otra semejanza con las prácticas del gobierno venezolano, agregó Santos, es el financiamiento millonario de la campaña. "El presidente ha malgastado billones de pesos para conseguir su reelección", dijo.
El exvicepresidente considera que el mandatario ha optado por atacar la campaña de Zuluaga porque sabe que las encuestas muestran que su aspiración de reelegirse no es apoyada por la población.
Los últimos sondeos muestran un empate técnico entre el opositor y el gobernante para la primera vuelta, que se llevará a cabo el domingo, y dan una ventaja sólida a Zuluaga para la segunda ronda, que se realizaría en junio.
Santos resaltó que 68% de los colombianos no está de acuerdo con la reelección del presidente, según las encuestas."Eso representa un techo para él. Por eso necesita recurrir a este tipo de estrategias".
Publicado en El Nacional
jueves, 15 de mayo de 2014
Fracaso del diálogo desacredita a Unasur
El estancamiento del diálogo entre el gobierno y la oposición en Venezuela tendrá consecuencias negativas para la Unión de Naciones Suramericanas, que ha actuado –junto al Vaticano– como testigo de buena fe en el proceso.
"Como ocurre con organizaciones jóvenes y poco institucionalizadas, cada crisis pone a prueba su razón de ser. Si no se logran resultados en Venezuela, Unasur va a sufrir una crisis de credibilidad", afi rma José Antonio Sanahuja, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.
Sanahuja dice que uno de los principales logros de Unasur ha sido su capacidad de mediar para prevenir o gestionar confl ictos, como pasó en Bolivia en 2009, en Ecuador en 2010 y en Paraguay en 2012.
Juan Gabriel Tokatlian, director del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad di Tella (Buenos Aires, Argentina), también destaca la capacidad que tuvo Unasur para mediar en esos confl ictos regionales como uno de sus logros, pero cree que el bloque se ha debilitado.
En ese sentido, advierte que la intervención en Venezuela es una oportunidad para que Unasur pruebe si puede recuperar su norte pero también un desafío. "La envergadura de la crisis venezolana exige algo más. Se requiere trascender el ámbito suramericano: será crucial involucrar a Estados Unidos y Cuba en una solución a largo plazo", apuntó Tokatlian en un artículo en El País de España.
La internacionalista Elsa Cardoso, profesora de la Universidad Central de Venezuela, considera que el éxito de Unasur se ha limitado a estabilizar a gobiernos en problemas. Por eso coincide en afi rmar que el caso venezolano supone un desafío para el bloque, pues requiere un tratamiento diferente. "No se trata de apaciguar la tensión y ya".
Cardoso agrega que el fracaso del diálogo sería costoso para Unasur porque demostraría que no basta mirar las cosas desde una óptica intergubernamental sino que se requiere una visión más integral.
Confundida. La responsable de América Latina en el Departamento de Estado, Roberta Jacobson, dijo que ningún integrante de la Mesa de la Unidad Democrática le ha pedido exonerar de sanciones a funcionarios venezolanos acusados de violaciones a los derechos humanos. Aclaró que incurrió en una confusión cuando dijo que consideraba prematuro fijar sanciones porque integrantes de la MUD así lo habían pedido.
Publicado en El Nacional
"Como ocurre con organizaciones jóvenes y poco institucionalizadas, cada crisis pone a prueba su razón de ser. Si no se logran resultados en Venezuela, Unasur va a sufrir una crisis de credibilidad", afi rma José Antonio Sanahuja, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid.
Sanahuja dice que uno de los principales logros de Unasur ha sido su capacidad de mediar para prevenir o gestionar confl ictos, como pasó en Bolivia en 2009, en Ecuador en 2010 y en Paraguay en 2012.
Juan Gabriel Tokatlian, director del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad di Tella (Buenos Aires, Argentina), también destaca la capacidad que tuvo Unasur para mediar en esos confl ictos regionales como uno de sus logros, pero cree que el bloque se ha debilitado.
En ese sentido, advierte que la intervención en Venezuela es una oportunidad para que Unasur pruebe si puede recuperar su norte pero también un desafío. "La envergadura de la crisis venezolana exige algo más. Se requiere trascender el ámbito suramericano: será crucial involucrar a Estados Unidos y Cuba en una solución a largo plazo", apuntó Tokatlian en un artículo en El País de España.
La internacionalista Elsa Cardoso, profesora de la Universidad Central de Venezuela, considera que el éxito de Unasur se ha limitado a estabilizar a gobiernos en problemas. Por eso coincide en afi rmar que el caso venezolano supone un desafío para el bloque, pues requiere un tratamiento diferente. "No se trata de apaciguar la tensión y ya".
Cardoso agrega que el fracaso del diálogo sería costoso para Unasur porque demostraría que no basta mirar las cosas desde una óptica intergubernamental sino que se requiere una visión más integral.
Confundida. La responsable de América Latina en el Departamento de Estado, Roberta Jacobson, dijo que ningún integrante de la Mesa de la Unidad Democrática le ha pedido exonerar de sanciones a funcionarios venezolanos acusados de violaciones a los derechos humanos. Aclaró que incurrió en una confusión cuando dijo que consideraba prematuro fijar sanciones porque integrantes de la MUD así lo habían pedido.
Publicado en El Nacional
miércoles, 14 de mayo de 2014
1.556 venezolanos ganan lotería de visas
Venezuela fue, por quinto año consecutivo, el país de América Latina con más ganadores en el sorteo del Programa de Inmigración Diversa de Estados Unidos, mejor conocido como lotería de visas, según el portal web Mequieroir.com.
Una cifra récord de 1.556 venezolanos resultaron favorecidos en el sorteo de este año, donde se seleccionaron a quienes podrán optar por una visa de residencia permanente (Green Card) en 2015.
Los venezolanos representan 39% de los ganadores provenientes de América Latina, que sumaron 3.999. Le siguen Cuba con 1.480 personas, Trinidad y Tobago con 193, Honduras con 165, Argentina con 109 y Guatemala con 86.
Este programa busca estimular la migración diversa, por lo que algunas naciones latinoamericanas que registran una cifra elevada de inmigrantes (como Colombia y México) no pueden participar.
La abogada Marisol Salazar, de la firma American Visa Net International, aseguró que los números son cónsonos con el interés de los venezolanos en emigrar hacia Estados Unidos.
"Venezuela ha experimentado un considerable aumento de la participación en este programa durante los últimos años", dijo.
En el sorteo fueron seleccionadas un total de 125.514 personas. Los países con más ganadores fueron Camerún (5.000), Liberia (5.000), Irán (4.992), Nepal (4.991), Egipto (4.988), Etiopía (4.988), República Democrática del Congo (4.943), Ucrania (4.679), Uzbekistán (4.368) y Rusia (4.103).
Salazar aclaró que ganar la lotería de visas es apenas el primer paso para obtener la Green Card, pues las personas deben completar luego una serie de trámites. "Sólo 50.000 personas obtendrán finalmente la residencia permanente. Por esta razón, resulta muy importante contar con asesoría especializada".
Publicado en El Nacional
Una cifra récord de 1.556 venezolanos resultaron favorecidos en el sorteo de este año, donde se seleccionaron a quienes podrán optar por una visa de residencia permanente (Green Card) en 2015.
Los venezolanos representan 39% de los ganadores provenientes de América Latina, que sumaron 3.999. Le siguen Cuba con 1.480 personas, Trinidad y Tobago con 193, Honduras con 165, Argentina con 109 y Guatemala con 86.
Este programa busca estimular la migración diversa, por lo que algunas naciones latinoamericanas que registran una cifra elevada de inmigrantes (como Colombia y México) no pueden participar.
La abogada Marisol Salazar, de la firma American Visa Net International, aseguró que los números son cónsonos con el interés de los venezolanos en emigrar hacia Estados Unidos.
"Venezuela ha experimentado un considerable aumento de la participación en este programa durante los últimos años", dijo.
En el sorteo fueron seleccionadas un total de 125.514 personas. Los países con más ganadores fueron Camerún (5.000), Liberia (5.000), Irán (4.992), Nepal (4.991), Egipto (4.988), Etiopía (4.988), República Democrática del Congo (4.943), Ucrania (4.679), Uzbekistán (4.368) y Rusia (4.103).
Salazar aclaró que ganar la lotería de visas es apenas el primer paso para obtener la Green Card, pues las personas deben completar luego una serie de trámites. "Sólo 50.000 personas obtendrán finalmente la residencia permanente. Por esta razón, resulta muy importante contar con asesoría especializada".
Publicado en El Nacional
martes, 6 de mayo de 2014
Varela invitó a Maduro a toma de posesión
El presidente electo de Panamá, Juan Carlos Varela, invitó al mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, al acto de toma de posesión que se realizará el 1° de julio, en un gesto para mostrar su intención de restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países, rotas desde marzo.
Maduro decidió romper los vínculos bilaterales para rechazar que el gobierno del presidente saliente Ricardo Martinelli, con quién ha intercambiado insultos desde entonces, convocara una asamblea de la Organización de Estados Americanos para debatir sobre las protestas que se registran desde febrero en Venezuela.
El domingo, sin embargo, Maduro fue uno de los primeros gobernantes extranjeros que llamó a Varela tras su triunfo en las elecciones. "Acabo de conversar con el presidente electo de Panamá. Lo felicité en nombre de nuestro pueblo, deseándole el mayor éxito", escribió el mandatario de Venezuela en Twitter.
Varela confirmó que había conversado con Maduro y dijo que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela es una prioridad de su gobierno, pero aclaró que Panamá mantiene la posición de hacer un llamado al diálogo, la paz social y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de expresión.
"Ratifi qué mi posición de restablecer relaciones, lo invité a mi toma de posesión y también le comuniqué mi interés de que Venezuela busque la paz social y de que Dios lo iluminara en darle la paz social a su pueblo", declaró Varela a El País de España.
"Los mandatarios se comprometieron a acelerar la normalización y el relanzamiento de las relaciones diplomáticas, comerciales y de cooperación", agregó la cancillería de Venezuela en un comunicado.
Publicado en El Nacional
Maduro decidió romper los vínculos bilaterales para rechazar que el gobierno del presidente saliente Ricardo Martinelli, con quién ha intercambiado insultos desde entonces, convocara una asamblea de la Organización de Estados Americanos para debatir sobre las protestas que se registran desde febrero en Venezuela.
El domingo, sin embargo, Maduro fue uno de los primeros gobernantes extranjeros que llamó a Varela tras su triunfo en las elecciones. "Acabo de conversar con el presidente electo de Panamá. Lo felicité en nombre de nuestro pueblo, deseándole el mayor éxito", escribió el mandatario de Venezuela en Twitter.
Varela confirmó que había conversado con Maduro y dijo que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela es una prioridad de su gobierno, pero aclaró que Panamá mantiene la posición de hacer un llamado al diálogo, la paz social y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de expresión.
"Ratifi qué mi posición de restablecer relaciones, lo invité a mi toma de posesión y también le comuniqué mi interés de que Venezuela busque la paz social y de que Dios lo iluminara en darle la paz social a su pueblo", declaró Varela a El País de España.
"Los mandatarios se comprometieron a acelerar la normalización y el relanzamiento de las relaciones diplomáticas, comerciales y de cooperación", agregó la cancillería de Venezuela en un comunicado.
Publicado en El Nacional
domingo, 4 de mayo de 2014
Tres candidatos con opción buscan presidir Panamá
Panamá celebra hoy unas elecciones mucho más reñidas que las de 2009, cuando el presidente Ricardo Martinelli ganó con 60% de los votos. De los 7 candidatos que se disputan la preferencia de 2,4 millones de panameños que pueden sufragar, hay 3 con opción de triunfo: José Domingo Arias, Juan Carlos Navarro y Juan Carlos Varela.
Arias -empresario, exministro de Martinelli y candidato del partido oficialista Cambio Democrático- encabeza los sondeos con intención de voto de entre 34% y 37%. Su propuesta es profundizar los cambios hechos por el gobierno actual.
Navarro, dirigente ambientalista, exalcalde de Ciudad de Panamá y aspirante del Partido Revolucionario Democrático (centroizquierda), marcha segundo con entre 31% y 33%. Su plan de gobierno hace énfasis en la lucha contra la pobreza y la inflación.
Varela, actual vicepresidente y candidato del Partido Panameñista (que formó parte de la coalición gubernamental hasta 2011), tiene entre 26% y 29%. Su campaña ha tenido como bandera la lucha contra la corrupción.
Los otros aspirantes son Genaro López, del Frente Amplio Democrático (izquierda), y los independientes Esteban Rodríguez (dirigente del transporte), Gerardo Barroso (locutor de radio) y Juan Jované (profesor universitario).
Los analistas señalan que el ganador tendrá dos grandes retos: mantener el crecimiento económico y luchar contra la desigualdad social. Agregan que deberá buscar el apoyo de sus rivales, porque si los resultados son cerrados ninguno contará con mayoría parlamentaria.
Sin relaciones. En materia de política exterior, el gobierno de Martinelli deja pendiente el distanciamiento con Venezuela, luego de que el presidente Nicolás Maduro rompió relaciones en marzo porque Panamá convocó una reunión de la Organización de Estados Americanos para hablar sobre la crisis venezolana.
Tras la ruptura, Martinelli y Maduro han intercambiado duras acusaciones. Por eso, los analistas coinciden en que un triunfo de Arias mantendría el estatus actual, mientras que una victoria de los candidatos opositores podría abrir una vía para bajar la tensión entre ambos países.
El restablecimiento de relaciones es vital para los exportadores panameños, a quienes Venezuela adeuda millardos de dólares.
Publicado en El Nacional
Arias -empresario, exministro de Martinelli y candidato del partido oficialista Cambio Democrático- encabeza los sondeos con intención de voto de entre 34% y 37%. Su propuesta es profundizar los cambios hechos por el gobierno actual.
Navarro, dirigente ambientalista, exalcalde de Ciudad de Panamá y aspirante del Partido Revolucionario Democrático (centroizquierda), marcha segundo con entre 31% y 33%. Su plan de gobierno hace énfasis en la lucha contra la pobreza y la inflación.
Varela, actual vicepresidente y candidato del Partido Panameñista (que formó parte de la coalición gubernamental hasta 2011), tiene entre 26% y 29%. Su campaña ha tenido como bandera la lucha contra la corrupción.
Los otros aspirantes son Genaro López, del Frente Amplio Democrático (izquierda), y los independientes Esteban Rodríguez (dirigente del transporte), Gerardo Barroso (locutor de radio) y Juan Jované (profesor universitario).
Los analistas señalan que el ganador tendrá dos grandes retos: mantener el crecimiento económico y luchar contra la desigualdad social. Agregan que deberá buscar el apoyo de sus rivales, porque si los resultados son cerrados ninguno contará con mayoría parlamentaria.
Sin relaciones. En materia de política exterior, el gobierno de Martinelli deja pendiente el distanciamiento con Venezuela, luego de que el presidente Nicolás Maduro rompió relaciones en marzo porque Panamá convocó una reunión de la Organización de Estados Americanos para hablar sobre la crisis venezolana.
Tras la ruptura, Martinelli y Maduro han intercambiado duras acusaciones. Por eso, los analistas coinciden en que un triunfo de Arias mantendría el estatus actual, mientras que una victoria de los candidatos opositores podría abrir una vía para bajar la tensión entre ambos países.
El restablecimiento de relaciones es vital para los exportadores panameños, a quienes Venezuela adeuda millardos de dólares.
Publicado en El Nacional
viernes, 2 de mayo de 2014
Venezuela está entre los países de América Latina sin prensa libre
Venezuela es uno de los cinco países de América Latina sin libertad de prensa, según el informe anual de la ONG Freedom House. Cuba, Honduras, Ecuador y México son los otros representantes regionales entre las naciones donde la actividad de los medios está restringida.
Freedom House elabora su informe a partir de 23 preguntas y 132 indicadores divididos en 3 categorías: el entorno jurídico, el político y el económico. El menor puntaje se adjudica a la situación más libre y el mayor a la más limitada.
Los países con puntuaciones inferiores a 30 puntos -en la escala de 0 a 100- son donde los medios operan con libertad; los que registran entre 31 y 60 unidades son parcialmente libres y los que acumulan más de 61 puntos son los que carecen de libertad de prensa.
Venezuela figuraba entre los países con medios libres en 1993, pero ha experimentado un deterioro continuo desde entonces. Entre 1994 y 2001 estuvo en el grupo de naciones con libertad de prensa parcial. Desde 2002 se encuentra entre las que carecen de ella y cada año tiene una evaluación peor.
En 2013, pasó de 76 a 78 puntos, lo que la coloca junto con Suazilandia en el puesto 171 entre 197 países evaluados por Freedom House y la sitúa en el penúltimo lugar de América Latina, por delante de Cuba.
"El presidente Nicolás Maduro continuó los esfuerzos de su predecesor (Hugo Chávez) para controlar la prensa. La puntuación de Venezuela disminuyó debido, en parte, a la adquisición de medios como la televisora Globovisión por empresas privadas vinculadas al gobierno", precisó la ONG.
El aspecto que afectó más la calificación de Venezuela fue el político, en el que tuvo la misma nota (30) que Egipto e Irak. El legal le sumó 26 puntos y el económico 22. En ambos, el país secundó a Cuba en la región.
Entre los indicadores que Freedom House valora del entorno político están el control sobre el contenido de los medios, el acceso a la información y las fuentes, la censura y la autocensura, la diversidad de noticias disponibles y la intimidación a los periodistas (mediante amenazas o agresiones).
La evaluación del entorno legal toma en cuenta las normativas que pueden influir en el contenido de la prensa, la inclinación del gobierno a utilizar mecanismos legales para restringir la operación de los medios y la incidencia de las garantías constitucionales para la libertad de expresión.
El entorno económico incluye la estructura de propiedad de los medios, los costos de operación, la retención selectiva de publicidad por parte del Estado u otros actores, el impacto de la corrupción y el soborno en el contenido y el grado en que la situación económica afecta la sostenibilidad de la prensa.
Preocupación global. El informe de Freedom House muestra que la libertad de prensa se ha deteriorado en todo el mundo. El promedio global, de hecho, es el más bajo de la última década. La ONG explicó que el retroceso se debe a mayores restricciones en los países del Oriente Medio, Turquía y Ucrania.
"En todas las regiones del mundo encontramos que gobiernos y actores privados atacan a los periodistas, impiden su acceso a los acontecimientos noticiosos, censuran el contenido y ordenan despidos de periodistas por motivos políticos", declaró Karin Karlekar, directora del informe.
Publicado en El Nacional
Freedom House elabora su informe a partir de 23 preguntas y 132 indicadores divididos en 3 categorías: el entorno jurídico, el político y el económico. El menor puntaje se adjudica a la situación más libre y el mayor a la más limitada.
Los países con puntuaciones inferiores a 30 puntos -en la escala de 0 a 100- son donde los medios operan con libertad; los que registran entre 31 y 60 unidades son parcialmente libres y los que acumulan más de 61 puntos son los que carecen de libertad de prensa.
Venezuela figuraba entre los países con medios libres en 1993, pero ha experimentado un deterioro continuo desde entonces. Entre 1994 y 2001 estuvo en el grupo de naciones con libertad de prensa parcial. Desde 2002 se encuentra entre las que carecen de ella y cada año tiene una evaluación peor.
En 2013, pasó de 76 a 78 puntos, lo que la coloca junto con Suazilandia en el puesto 171 entre 197 países evaluados por Freedom House y la sitúa en el penúltimo lugar de América Latina, por delante de Cuba.
"El presidente Nicolás Maduro continuó los esfuerzos de su predecesor (Hugo Chávez) para controlar la prensa. La puntuación de Venezuela disminuyó debido, en parte, a la adquisición de medios como la televisora Globovisión por empresas privadas vinculadas al gobierno", precisó la ONG.
El aspecto que afectó más la calificación de Venezuela fue el político, en el que tuvo la misma nota (30) que Egipto e Irak. El legal le sumó 26 puntos y el económico 22. En ambos, el país secundó a Cuba en la región.
Entre los indicadores que Freedom House valora del entorno político están el control sobre el contenido de los medios, el acceso a la información y las fuentes, la censura y la autocensura, la diversidad de noticias disponibles y la intimidación a los periodistas (mediante amenazas o agresiones).
La evaluación del entorno legal toma en cuenta las normativas que pueden influir en el contenido de la prensa, la inclinación del gobierno a utilizar mecanismos legales para restringir la operación de los medios y la incidencia de las garantías constitucionales para la libertad de expresión.
El entorno económico incluye la estructura de propiedad de los medios, los costos de operación, la retención selectiva de publicidad por parte del Estado u otros actores, el impacto de la corrupción y el soborno en el contenido y el grado en que la situación económica afecta la sostenibilidad de la prensa.
Preocupación global. El informe de Freedom House muestra que la libertad de prensa se ha deteriorado en todo el mundo. El promedio global, de hecho, es el más bajo de la última década. La ONG explicó que el retroceso se debe a mayores restricciones en los países del Oriente Medio, Turquía y Ucrania.
"En todas las regiones del mundo encontramos que gobiernos y actores privados atacan a los periodistas, impiden su acceso a los acontecimientos noticiosos, censuran el contenido y ordenan despidos de periodistas por motivos políticos", declaró Karin Karlekar, directora del informe.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)