La XXIII Cumbre Iberoamericana, realizada en Panamá entre viernes y sábado, tuvo lugar en momentos en que la región parece dividida entre dos bloques de países con visiones distintas e incluso enfrentadas: la recién creada Alianza del Pacífico (fundada en 2011) y el Mercado Común del Sur (que data de 1991).
La Alianza del Pacífico –formada por Chile, Colombia, México y Perú– apuesta por el libre comercio y la apertura hacia el resto del mundo, mientras que el Mercosur –que agrupa a Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela– prefiere un intercambio económico basado en la complementación y es más cerrado.
"Hay una agudización de las diferencias entre los esquemas de integración que existen en América Latina y tengo enormes reservas sobre la posibilidad de que esa situación pueda superarse porque son aspectos de carácter ideológico sobre el modelo de desarrollo más adecuado para la región", dice el internacionalista Carlos Romero.
El internacionalista Héctor Quintero agrega que los grupos son diferentes tanto en lo económico como en lo político. "Más allá de las economías abiertas y garantizadas jurídicamente, Chile, Colombia, México y Perú se caracterizan por la convivencia entre varias tendencias políticas y la división de poderes".
Los contrastes son tan marcados que el presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó esta semana a los miembros de la Alianza del Pacífico de ser un instrumento de Estados Unidos para sabotear la integración de América Latina y dividir la Unión Suramericana de Naciones (donde los integrantes del Mercosur son mayoría).
"Los países que forman la Alianza del Pacífico son parte de una conspiración que viene desde el norte para impedir que la Unasur avance hacia la liberación definitiva. Como Estados Unidos no pudo imponer el área de libre comercio de las Américas, ahora quiere dividirnos para perjudicarnos", declaró el mandatario boliviano.
La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, fue la encargada de responder las críticas y defender a los miembros de la Alianza del Pacífico. "Ni somos mandados por nadie (en alusión a Estados Unidos) ni estamos pensando en desunir como ha dicho el presidente Morales", declaró.
Escenario de lucha. La Unasur, en efecto, se ha convertido en el escenario donde se han manifestado con más frecuencia las diferencias entre ambos bloques. "Un pequeño grupo de presidentes de Unasur ya no tiene mucho interés en impulsar esta integración económica, social y cultural", advirtió Morales esta semana.
En julio, cuando el presidente boliviano tuvo problemas para sobrevolar el espacio aéreo de varios países europeos, todos los mandatarios suramericanos se solidarizaron con él, pero sólo algunos acudieron a la reunión extraordinaria que el bloque convocó en Cochabamba. Los de Chile, Colombia y Perú estuvieron entre los ausentes.
En septiembre, cuando el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que no iría a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas en Nueva York porque Estados Unidos no garantizaba su seguridad, se intentó en vano obtener una declaración de apoyo de la Unasur.
Quintero considera que el problema del bloque suramericano es que es una entelequia. "Uno no sabe si existe o no porque ni siquiera tiene normas de funcionamiento, no hay un acuerdo como el que creó la Organización de Estados Americanos. Es simplemente un foro político".
Romero agrega que las diferencias tan marcadas entre los países de la Alianza del Pacífico y del Mercosur hacen que sea difícil llegar a un consenso en los grupos en que ambos están presentes, como Unasur. Sin embargo, resta importancia a las críticas de Morales: "representan el radicalismo de la Alianza Bolivariana para las Américas".
La Comunidad Andina de Naciones es otra víctima de la división regional. Mientras Colombia y Perú están enfocados en la Alianza del Pacífico, Bolivia y Ecuador intentan entrar al Mercosur. Eso ha contribuido al estancamiento del bloque, que ya había quedado bastante debilitado por la salida de Venezuela en 2006.
Publicado en El Nacional
Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
domingo, 20 de octubre de 2013
viernes, 3 de mayo de 2013
Jaua acusa a la OEA de injerencia
El Ministerio de Relaciones Exteriores acusó al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, de sobredimensionar la trifulca ocurrida en la Asamblea Nacional para generar la percepción de que en el país hay una crisis política que amerita su mediación.
"Venezuela rechaza contundentemente las desmesuradas e injerencistas declaraciones del secretario general de la OEA, dadas en evidente y estrecha coordinación con voceros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca", indicó la Cancillería mediante un comunicado.
El texto calificó de cínicas e inmorales las pretensiones de mediación. "Especialmente cuando provienen de quienes han minimizado e invisibilizado los graves hechos de violencia fascista, ocurridos el 15 de abril y los días siguientes por el desconocimiento de los resultados electorales por parte del candidato perdedor".
"El Gobierno rechaza firmemente cualquier intento de promover mediaciones no requeridas y se muestra dispuesto a confrontar cualquier injerencia de quienes no tienen moral para hablar de diálogo, democracia y paz, pues han plagado al mundo de guerra, violencia y muerte", agregó la Cancillería.
Insulza manifestó el miércoles su preocupación por los actos de violencia ocurridos en la Asamblea Nacional y pidió al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizar las gestiones necesarias para que fuese restablecido el derecho de los parlamentarios a expresarse libremente en el hemiciclo.
Estabilidad. El canciller Elías Jaua descartó que en el país haya una crisis política. "En Venezuela hay una diferencia de un sector político que perdió las elecciones acerca de los resultados de estas, pero hay plena estabilidad y hay un Gobierno legítimo", declaró en la radio, según Efe.
Agregó que el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, es muy ligero en sus declaraciones sobre el país. "Debe ubicarse: ni se necesita ni ha sido requerida una mediación en Venezuela", señaló para rechazar la oferta del canciller español.
García-Margallo, que ya había aclarado que no ofreció mediar sino que se mostró dispuesto a contribuir si el Gobierno de Maduro lo pedía, reiteró que la relación bilateral se basa en el respeto mutuo y dijo que las decisiones internas le corresponden al pueblo venezolano.
En la quinta convención de líderes hispanos en Estados Unidos, el canciller de España destacó que en América Latina la democracia se consolida, aunque con excepciones. Agregó que el proyecto que se desarrolla en España es distinto a los que se implementan en la región, como el llamado socialismo del siglo XXI.
Publicado en El Nacional
"Venezuela rechaza contundentemente las desmesuradas e injerencistas declaraciones del secretario general de la OEA, dadas en evidente y estrecha coordinación con voceros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca", indicó la Cancillería mediante un comunicado.
El texto calificó de cínicas e inmorales las pretensiones de mediación. "Especialmente cuando provienen de quienes han minimizado e invisibilizado los graves hechos de violencia fascista, ocurridos el 15 de abril y los días siguientes por el desconocimiento de los resultados electorales por parte del candidato perdedor".
"El Gobierno rechaza firmemente cualquier intento de promover mediaciones no requeridas y se muestra dispuesto a confrontar cualquier injerencia de quienes no tienen moral para hablar de diálogo, democracia y paz, pues han plagado al mundo de guerra, violencia y muerte", agregó la Cancillería.
Insulza manifestó el miércoles su preocupación por los actos de violencia ocurridos en la Asamblea Nacional y pidió al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizar las gestiones necesarias para que fuese restablecido el derecho de los parlamentarios a expresarse libremente en el hemiciclo.
Estabilidad. El canciller Elías Jaua descartó que en el país haya una crisis política. "En Venezuela hay una diferencia de un sector político que perdió las elecciones acerca de los resultados de estas, pero hay plena estabilidad y hay un Gobierno legítimo", declaró en la radio, según Efe.
Agregó que el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, es muy ligero en sus declaraciones sobre el país. "Debe ubicarse: ni se necesita ni ha sido requerida una mediación en Venezuela", señaló para rechazar la oferta del canciller español.
García-Margallo, que ya había aclarado que no ofreció mediar sino que se mostró dispuesto a contribuir si el Gobierno de Maduro lo pedía, reiteró que la relación bilateral se basa en el respeto mutuo y dijo que las decisiones internas le corresponden al pueblo venezolano.
En la quinta convención de líderes hispanos en Estados Unidos, el canciller de España destacó que en América Latina la democracia se consolida, aunque con excepciones. Agregó que el proyecto que se desarrolla en España es distinto a los que se implementan en la región, como el llamado socialismo del siglo XXI.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)