Argentina celebra hoy las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, que definirán cuáles son los partidos que competirán en las elecciones de octubre y quiénes serán los postulados a los cargos en disputa, que incluyen la Presidencia de la República.
La carrera por suceder a Cristina Fernández de Kirchner, que gobierna desde 2007 y no puede aspirar a un tercer mandato consecutivo, cuenta con 13 precandidatos, pero solo 3 tienen posibilidades reales de llegar a la primera magistratura, según las encuestas.
El gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, lidera los sondeos con 38% de intención de voto. Al ser el único precandidato de la coalición oficialista, el Frente para la Victoria, las primarias serán para él tan solo una prueba de fuerza.
“No cabe duda de que será la primera minoría: cuánto más se acerque a 40% y mayor sea su diferencia sobre la alianza que lidera Mauricio Macri, más fuerte será su triunfo electoral”, opina el politólogo Rosendo Fraga, del centro de estudios Nueva Mayoría.
Macri, alcalde de Buenos Aires y líder de Propuesta Republicana, es segundo en las encuestas con 31%, por lo que no debería tener problemas para superar al senador Ernesto Sanz y la diputada Elisa Carrió en las primarias de la alianza Cambiemos (centro).
“Si la suma de (los precandidatos de) Cambiemos queda a cinco puntos o menos de Scioli, Macri logrará hacer creíble que en octubre puede haber segunda vuelta. Si la diferencia es mayor, le será más difícil imponer esta perspectiva”, señala Fraga.
El tercero en disputa con 15% de intención de voto es el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, que competirá con el gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, para ser el postulado de Una Alianza Alternativa (peronismo disidente).
“Para hacer creíble que pueden competir con Macri por el segundo lugar deberían quedar a no más de cinco puntos de él. Si no es así, este espacio corre el riesgo de sufrir el efecto de la polarización, que en las últimas semanas ha logrado contener”, advierte Fraga.
Guía de campaña. Adolfo Salgueiro, profesor de Derecho Internacional, señala que la ventaja de los tres principales candidatos en los sondeos hace que las primarias sirvan, más que para definir postulados, para medir fuerzas y ajustar estrategias.
“En el oficialismo no hay competencia. Los resultados de hoy servirán a Scioli para saber si puede ganar en primera vuelta o necesitará balotaje. Eso definirá cómo será la campaña para las elecciones de octubre”, indica Salgueiro.
En el caso de la oposición, agrega el internacionalista, lo que se busca es determinar si hay posibilidades reales de forzar una segunda vuelta en octubre, lo cual dependerá de algo más que la suma de los votos de Macri y Massa.
Salgueiro explica que en Argentina solo hay balotaje cuando se cumplen dos condiciones: que el ganador de la primera vuelta obtenga menos de 40% de los votos y que la ventaja sobre su competidor más inmediato sea inferior a 10 puntos porcentuales.
Eso hace que una división paritaria de los votos opositores resulte perjudicial. “Si el que salga segundo en las primarias está en condiciones de disputar un balotaje, el que llegue tercero tendrá que definir si le transferirá su voto”, indica el internacionalista.
En busca de espacio. Además de la media docena de precandidatos de las tres grandes alianzas, hay siete postulados por partidos minoritarios, cuyo objetivo principal es superar el mínimo necesario (1,5% de los votos) para participar en las elecciones de octubre.
“Estos grupos no cuentan para la elección presidencial, pero las primarias les sirven para medir cuánta simpatía tienen entre la población porque, como no es la elección definitiva, no hay economía del voto”, apunta Salgueiro.
La lista incluye a la diputada Margarita Stolbizer, precandidata de Progresistas, un frente integrado por el Partido Socialista, Generación para un Encuentro Nacional y Libres del Sur, entre otros.
El ex presidente interino y ex gobernador de la provincia de San Luis Adolfo Rodríguez Saá es el postulado de Compromiso Federal; mientras que el diputado Víctor de Gennaro es el precandidato del Frente Popular.
El sector más izquierdista del espectro político cuenta con aspirantes como Alejandro Bodart (alianza Movimiento Socialista de los Trabajadores y Nueva Izquierda) y Manuela Castiñeira (Movimiento al Socialismo).
También tiene la única alianza minoritaria que definirá su candidato presidencial entre dos opciones: Jorge Altamira (Partido Obrero) y Nicolás Del Caño (Partido Socialista de los Trabajadores) competirán por ser el postulado del Frente de Izquierda.
Publicado en El Nacional
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
domingo, 9 de agosto de 2015
sábado, 25 de julio de 2015
Pablo Iglesias será candidato a presidir gobierno de España
Las elecciones primarias de Podemos confirmaron lo que era un secreto a voces: Pablo Iglesias encabezará la lista del partido para los comicios generales de noviembre y, por lo tanto, será candidato a la presidencia de España.
Iglesias, diputado del Parlamento Europeo, fue elegido con 93% de los votos en unas primarias en las que participaron 16% de los inscritos en Podemos. Los medios españoles atribuyeron la baja concurrencia a las críticas internas al proceso electoral del partido.
De cara al electorado general, sin embargo, las críticas que más pesan sobre la candidatura presidencial de Iglesias son las que relacionan a Podemos, una organización de izquierda fundada en 2014, con el chavismo.
El diario El País denunció el año pasado que la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, vinculada a Podemos, recibió 3,7 millones de euros del gobierno venezolano entre 2002 y 2012.
En enero, además, denunció que Juan Carlos Monedero, cofundador del partido, no declaró al fisco 425.150 euros que le pagaron los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela en 2013.
Publicado en El Nacional
Iglesias, diputado del Parlamento Europeo, fue elegido con 93% de los votos en unas primarias en las que participaron 16% de los inscritos en Podemos. Los medios españoles atribuyeron la baja concurrencia a las críticas internas al proceso electoral del partido.
De cara al electorado general, sin embargo, las críticas que más pesan sobre la candidatura presidencial de Iglesias son las que relacionan a Podemos, una organización de izquierda fundada en 2014, con el chavismo.
El diario El País denunció el año pasado que la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, vinculada a Podemos, recibió 3,7 millones de euros del gobierno venezolano entre 2002 y 2012.
En enero, además, denunció que Juan Carlos Monedero, cofundador del partido, no declaró al fisco 425.150 euros que le pagaron los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela en 2013.
Publicado en El Nacional
domingo, 5 de julio de 2015
Grecia decide hoy sobre propuestas de la troika
Los griegos votarán hoy para decidir si aceptan o no las propuestas de la troika de acreedores para extender el rescate financiero de Grecia y desembolsar los recursos que el país necesita para cancelar sus deudas.
El gobierno del primer ministro Alexis Tsipras, que rechaza las propuestas porque afirma que imponen "medidas recesivas y socialmente destructivas", optó por dejar la decisión definitiva en manos de la población.
Es una apuesta arriesgada. En primer lugar porque el referendo fue convocado para 5 días después del vencimiento del rescate y de una deuda de 1,6 millardos de dólares con el FMI, lo que hizo que Grecia quedara en default.
En segundo lugar porque la falta de acuerdo con los acreedores puso en duda las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo a las entidades griegas y obligó al gobierno a decretar un corralito para evitar una crisis.
En tercer lugar porque el referendo pone en juego la estabilidad de la coalición que gobierna desde hace apenas cinco meses, formada por Syriza (izquierda radical) y Griegos Independientes (derecha nacionalista).
El gobierno promueve el "No" porque cree que un rechazo de la población a las propuestas de los acreedores le permitirá exigir mejores condiciones, como un descuento del 30% del monto adeudado y un período de gracia de 20 años.
La Unión Europea, sin embargo, no luce dispuesta a mejorar la oferta, a pesar del informe del FMI que pide al bloque desembolsar 36 millardos de euros y extender los plazos de vencimiento para ayudar a Grecia.
La oposición, que hace campaña por el "Sí", considera que es mejor entenderse con los acreedores que arriesgarse a salir de la Zona Euro, formada por los 19 países que usan la moneda común.
Sea cual sea la decisión de los griegos en esta jornada electoral, la situación económica de el país seguirá crítica y el gobierno se verá obligado a buscar la forma de mejorarla y con ello garantizar estabilidad, coinciden los expertos.
Publicado en El Nacional
El gobierno del primer ministro Alexis Tsipras, que rechaza las propuestas porque afirma que imponen "medidas recesivas y socialmente destructivas", optó por dejar la decisión definitiva en manos de la población.
Es una apuesta arriesgada. En primer lugar porque el referendo fue convocado para 5 días después del vencimiento del rescate y de una deuda de 1,6 millardos de dólares con el FMI, lo que hizo que Grecia quedara en default.
En segundo lugar porque la falta de acuerdo con los acreedores puso en duda las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo a las entidades griegas y obligó al gobierno a decretar un corralito para evitar una crisis.
En tercer lugar porque el referendo pone en juego la estabilidad de la coalición que gobierna desde hace apenas cinco meses, formada por Syriza (izquierda radical) y Griegos Independientes (derecha nacionalista).
El gobierno promueve el "No" porque cree que un rechazo de la población a las propuestas de los acreedores le permitirá exigir mejores condiciones, como un descuento del 30% del monto adeudado y un período de gracia de 20 años.
La Unión Europea, sin embargo, no luce dispuesta a mejorar la oferta, a pesar del informe del FMI que pide al bloque desembolsar 36 millardos de euros y extender los plazos de vencimiento para ayudar a Grecia.
La oposición, que hace campaña por el "Sí", considera que es mejor entenderse con los acreedores que arriesgarse a salir de la Zona Euro, formada por los 19 países que usan la moneda común.
Sea cual sea la decisión de los griegos en esta jornada electoral, la situación económica de el país seguirá crítica y el gobierno se verá obligado a buscar la forma de mejorarla y con ello garantizar estabilidad, coinciden los expertos.
Publicado en El Nacional
domingo, 7 de junio de 2015
Elecciones regionales pondrán a prueba al PRI de Peña Nieto
Más de 83 millones de mexicanos podrán votar hoy en elecciones regionales que pondrán a prueba la capacidad del Partido Revolucionario Institucional de conservar sus cuotas de poder a pesar de las críticas a la gestión del presidente Enrique Peña Nieto.
Los comicios servirán para renovar la Cámara de Diputados y los congresos de 17 de los 33 estados del país, incluidos los más poblados (Distrito Federal, estado de México, Jalisco, Nuevo León) y los más azotados por la violencia (Guerrero y Michoacán).
El PRI ha sido afectado por los pocos resultados concretos de las reformas de Peña Nieto, el mal manejo de casos de violencia como la desaparición de los 43 estudiantes en Iguala (Guerrero) y las denuncias de corrupción.
Pero ni el Partido de Acción Nacional, que gobernó entre 2000 y 2012, ni el Partido Revolucionario Democrático, principal grupo de izquierda, parecen tener la capacidad para aprovechar el descontento.
El diplomático Héctor Quintero Montiel opina que el problema es que asuntos como la corrupción y la violencia han afectado tanto al partido gobernante como a sus rivales. "El sistema político se ha debilitado bastante", advierte.
El PAN tiene el lastre de los miles de muertos y desaparecidos en la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón (2006-2012).
Publicado en El Nacional
Los comicios servirán para renovar la Cámara de Diputados y los congresos de 17 de los 33 estados del país, incluidos los más poblados (Distrito Federal, estado de México, Jalisco, Nuevo León) y los más azotados por la violencia (Guerrero y Michoacán).
El PRI ha sido afectado por los pocos resultados concretos de las reformas de Peña Nieto, el mal manejo de casos de violencia como la desaparición de los 43 estudiantes en Iguala (Guerrero) y las denuncias de corrupción.
Pero ni el Partido de Acción Nacional, que gobernó entre 2000 y 2012, ni el Partido Revolucionario Democrático, principal grupo de izquierda, parecen tener la capacidad para aprovechar el descontento.
El diplomático Héctor Quintero Montiel opina que el problema es que asuntos como la corrupción y la violencia han afectado tanto al partido gobernante como a sus rivales. "El sistema político se ha debilitado bastante", advierte.
El PAN tiene el lastre de los miles de muertos y desaparecidos en la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón (2006-2012).
Publicado en El Nacional
martes, 26 de mayo de 2015
Españoles votaron por un cambio consensuado
Los resultados de las elecciones regionales del domingo en España supusieron una derrota sin precedentes para los partidos tradicionales y convirtieron a los movimientos políticos emergentes en socios necesarios para gobernar, aunque sin el músculo suficiente para imponer sus propuestas.
El Partido Popular (en el gobierno) y el Partido Socialista Obrero Español (principal de oposición) siguieron como los dos más votados, pero no lograron mayoría absoluta en ninguna de las 13 comunidades autónomas que sufragaron y deberán buscar alianzas.
Podemos y Ciudadanos sumaron una tajada importante de los votos con su discurso de cambio, aunque tendrán que ponerse de acuerdo con los partidos tradicionales si quieren entrar en gobiernos regionales, cuestión que probablemente los obligará a moderar algunas de sus ideas.
"El resultado ha sido la pérdida del PP de sus mayorías absolutas y la imposibilidad del PSOE de avanzar. Podemos y Ciudadanos han conseguido que el bipartidismo se tambalee aunque ellos quedan muy por detrás en términos porcentuales", resumió El País en la reseña de los comicios.
"Sería engañoso interpretar lo sucedido como la revolución que algunos anunciaban, pero sería igualmente un error restar trascendencia al fuerte mensaje de cambio que estos resultados suponen", agregó el diario en su editorial de ayer.
Aprendizaje para todos. La internacionalista Elsa Cardozo, profesora de la UCV, dice que los resultados son un aprendizaje tanto para los partidos tradicionales como para los emergentes. "El mensaje es claro: los votantes exigen una nueva manera de hacer política".
Cardozo explica que el reto del PP y del PSOE –que por décadas se han alternado en el poder– es analizar bien cómo recuperar la confianza de los votantes. "No pueden seguir cifrando su éxito en el fracaso ajeno o en el temor al otro, sino en proponer ideas".
En el caso de Podemos y Ciudadanos, dice que el mensaje de los votantes es contra los radicalismos. "Si la idea es devolver la confianza en la política, lo que les conviene a todos, deben buscar acuerdos, concertación y diálogo con buena fe y transparencia".
Analistas españoles consultados por la AFP coincidieron con Cardozo. "La ciudadanía está preparada para esta nueva cultura política de negociación, pacto y acuerdo. Los que aparentemente no lo están son los políticos", declaró José Juan Toharia, director de Metroscopia.
El politólogo José Ignacio Torreblanca explicó que incluso a las formaciones emergentes parece costarles adoptar el sistema de pactos porque en España el partido más votado considera que tiene derecho a gobernar.
Lo cierto es que la ausencia de mayorías absolutas hace que el mapa político definitivo dependa de los acuerdos postelectorales y que los partidos deban dedicar los próximos días a negociar.
Publicado en El Nacional
El Partido Popular (en el gobierno) y el Partido Socialista Obrero Español (principal de oposición) siguieron como los dos más votados, pero no lograron mayoría absoluta en ninguna de las 13 comunidades autónomas que sufragaron y deberán buscar alianzas.
Podemos y Ciudadanos sumaron una tajada importante de los votos con su discurso de cambio, aunque tendrán que ponerse de acuerdo con los partidos tradicionales si quieren entrar en gobiernos regionales, cuestión que probablemente los obligará a moderar algunas de sus ideas.
"El resultado ha sido la pérdida del PP de sus mayorías absolutas y la imposibilidad del PSOE de avanzar. Podemos y Ciudadanos han conseguido que el bipartidismo se tambalee aunque ellos quedan muy por detrás en términos porcentuales", resumió El País en la reseña de los comicios.
"Sería engañoso interpretar lo sucedido como la revolución que algunos anunciaban, pero sería igualmente un error restar trascendencia al fuerte mensaje de cambio que estos resultados suponen", agregó el diario en su editorial de ayer.
Aprendizaje para todos. La internacionalista Elsa Cardozo, profesora de la UCV, dice que los resultados son un aprendizaje tanto para los partidos tradicionales como para los emergentes. "El mensaje es claro: los votantes exigen una nueva manera de hacer política".
Cardozo explica que el reto del PP y del PSOE –que por décadas se han alternado en el poder– es analizar bien cómo recuperar la confianza de los votantes. "No pueden seguir cifrando su éxito en el fracaso ajeno o en el temor al otro, sino en proponer ideas".
En el caso de Podemos y Ciudadanos, dice que el mensaje de los votantes es contra los radicalismos. "Si la idea es devolver la confianza en la política, lo que les conviene a todos, deben buscar acuerdos, concertación y diálogo con buena fe y transparencia".
Analistas españoles consultados por la AFP coincidieron con Cardozo. "La ciudadanía está preparada para esta nueva cultura política de negociación, pacto y acuerdo. Los que aparentemente no lo están son los políticos", declaró José Juan Toharia, director de Metroscopia.
El politólogo José Ignacio Torreblanca explicó que incluso a las formaciones emergentes parece costarles adoptar el sistema de pactos porque en España el partido más votado considera que tiene derecho a gobernar.
Lo cierto es que la ausencia de mayorías absolutas hace que el mapa político definitivo dependa de los acuerdos postelectorales y que los partidos deban dedicar los próximos días a negociar.
Publicado en El Nacional
domingo, 24 de mayo de 2015
Bipartidismo español irá a prueba en elecciones regionales
Las elecciones regionales de hoy servirán para algo más que elegir al gobierno de 13 de las 17 comunidades autónomas de España y todos los municipios de ese país: pondrán a prueba al bipartidismo que ha caracterizado la política española desde la caída de la dictadura en 1975.
El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que durante cuatro décadas se han alternado en el gobierno nacional y regional, han caído en las preferencias de los votantes por factores como el desempleo, las medidas de austeridad, los escándalos de corrupción y otros.
Los más beneficiados por esta situación han sido movimientos políticos emergentes como Podemos y Ciudadanos, que según las encuestas pueden conseguir una cantidad de votos lo suficientemente representativa como para retar la hegemonía de los partidos tradicionales.
“El PP va a perder probablemente la mitad de los votos en comparación con las elecciones de 2011 (cuando obtuvo mayoría absoluta). Y esos no van en ningún caso al PSOE, van a las nuevas formaciones”, declaró José Pablo Ferrándiz, del instituto de sondeos Metroscopia”, a la AFP.
“La crisis está modificando la manera de juzgar la política de los españoles. Ahora tienden a hacerlo por la gestión y lo que ofrecen los partidos y no por el voto ideológico”, dijo María José Canel, catedrática de Comunicación Política en la Universidad Complutense de Madrid, a la AP.
Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana, señaló que los partidos tradicionales de España no tienen mucho que ofrecer a los votantes, pero manifiesta su inquietud con respecto a los movimientos emergentes.
“La salida que propone Podemos es muy deshonesta”, advirtió Jaffe sobre este partido, acusado de recibir financiamiento del gobierno de Venezuela. Sobre Ciudadanos, admite que no lo conoce mucho y se limita a decir que parece una iniciativa ajena a los partidos con un tono más civilista.
Acuerdos postelectorales. El sondeo de abril del Centro de Investigaciones Sociales mostró que el PP y el PSOE lideran la intención de voto con 25,6% y 24,3%. No muy lejos están Podemos con 16,5% y Ciudadanos con 13,8%. El resto está dividido entre Izquierda Unida y partidos regionales.
Si los resultados de las elecciones confirman lo que muestran las encuestas, los partidos (tradicionales y emergentes) se verán obligados a sentarse a la mesa de negociaciones para formar gobiernos de coalición, algo común en los sistemas parlamentarios, pero novedoso en España.
“Eso de por sí no es malo. Es hacer política, es lo normal en los sistemas parlamentarios. Pero en ese escenario, un movimiento como Podemos tendrá que hacer concesiones ante los partidos tradicionales”, opinó Jaffe.
“Los votantes ya no quieren mayorías absolutas, lo que quieren es que a partir de ahora los partidos se pongan de acuerdo. Es algo nuevo en España, donde no estamos acostumbrados a gobiernos de coalición”, agregó Fernández.
Canel se mostró menos optimista con respecto a negociaciones postelectorales y advirtió que España puede enfrentar un grave problema de estabilidad de gobierno porque es un país sin tradición de pactos y coaliciones: “España se enfrenta ahora con este panorama de los acuerdos y vamos a ver cómo lo gestionan los partidos. Para que estos pactos salgan bien y funcionen hace falta visión de Estado”.
Desde la oposición. Ciudadanos y Podemos han mostrado más disposición a negociar con el PSOE, que está en proceso de renovación desde que perdió el poder en 2011, que con el PP, actualmente en el gobierno.
“Hay que recordarlo; nosotros somos un partido marcadamente progresista. Tenemos mucha más afinidad con el PSOE”, afirmó Matías Alonso, secretario general de Ciudadanos, al diario El País. “Vemos a los dos grandes partidos con los mismos vicios del siglo pasado, aunque al PSOE se le visualiza una predisposición a aceptar las propuestas de regeneración de Ciudadanos”, añadió otra fuente del partido.
Íñigo Errejón, número dos de Podemos, declaró a El País que su partido ve al partido socialista como su principal interlocutor para posibles pactos: “En algunos sitios vamos a tener que pedir apoyo y en otros nos pueden pedir apoyo”. Dijo que el PSOE es el único socio viable porque la prioridad de Podemos es acabar con el proyecto político impulsado por el presidente Mariano Rajoy, que en su opinión es muy parecido al de Albert Rivera (líder de Ciudadanos).
Los acuerdos en las comunidades autónomas, en todo caso, servirán para que los partidos se preparen ante la posibilidad de que el voto también se divida en los comicios de noviembre, cuando se renueva el gobierno nacional. Jaffe, sin embargo, advirtió que los resultados de hoy pueden ser insuficientes para predecir los de las elecciones generales. “La situación de España está demasiado volátil. Puede pasar cualquier cosa”.
Publicado en El Nacional
El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que durante cuatro décadas se han alternado en el gobierno nacional y regional, han caído en las preferencias de los votantes por factores como el desempleo, las medidas de austeridad, los escándalos de corrupción y otros.
Los más beneficiados por esta situación han sido movimientos políticos emergentes como Podemos y Ciudadanos, que según las encuestas pueden conseguir una cantidad de votos lo suficientemente representativa como para retar la hegemonía de los partidos tradicionales.
“El PP va a perder probablemente la mitad de los votos en comparación con las elecciones de 2011 (cuando obtuvo mayoría absoluta). Y esos no van en ningún caso al PSOE, van a las nuevas formaciones”, declaró José Pablo Ferrándiz, del instituto de sondeos Metroscopia”, a la AFP.
“La crisis está modificando la manera de juzgar la política de los españoles. Ahora tienden a hacerlo por la gestión y lo que ofrecen los partidos y no por el voto ideológico”, dijo María José Canel, catedrática de Comunicación Política en la Universidad Complutense de Madrid, a la AP.
Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana, señaló que los partidos tradicionales de España no tienen mucho que ofrecer a los votantes, pero manifiesta su inquietud con respecto a los movimientos emergentes.
“La salida que propone Podemos es muy deshonesta”, advirtió Jaffe sobre este partido, acusado de recibir financiamiento del gobierno de Venezuela. Sobre Ciudadanos, admite que no lo conoce mucho y se limita a decir que parece una iniciativa ajena a los partidos con un tono más civilista.
Acuerdos postelectorales. El sondeo de abril del Centro de Investigaciones Sociales mostró que el PP y el PSOE lideran la intención de voto con 25,6% y 24,3%. No muy lejos están Podemos con 16,5% y Ciudadanos con 13,8%. El resto está dividido entre Izquierda Unida y partidos regionales.
Si los resultados de las elecciones confirman lo que muestran las encuestas, los partidos (tradicionales y emergentes) se verán obligados a sentarse a la mesa de negociaciones para formar gobiernos de coalición, algo común en los sistemas parlamentarios, pero novedoso en España.
“Eso de por sí no es malo. Es hacer política, es lo normal en los sistemas parlamentarios. Pero en ese escenario, un movimiento como Podemos tendrá que hacer concesiones ante los partidos tradicionales”, opinó Jaffe.
“Los votantes ya no quieren mayorías absolutas, lo que quieren es que a partir de ahora los partidos se pongan de acuerdo. Es algo nuevo en España, donde no estamos acostumbrados a gobiernos de coalición”, agregó Fernández.
Canel se mostró menos optimista con respecto a negociaciones postelectorales y advirtió que España puede enfrentar un grave problema de estabilidad de gobierno porque es un país sin tradición de pactos y coaliciones: “España se enfrenta ahora con este panorama de los acuerdos y vamos a ver cómo lo gestionan los partidos. Para que estos pactos salgan bien y funcionen hace falta visión de Estado”.
Desde la oposición. Ciudadanos y Podemos han mostrado más disposición a negociar con el PSOE, que está en proceso de renovación desde que perdió el poder en 2011, que con el PP, actualmente en el gobierno.
“Hay que recordarlo; nosotros somos un partido marcadamente progresista. Tenemos mucha más afinidad con el PSOE”, afirmó Matías Alonso, secretario general de Ciudadanos, al diario El País. “Vemos a los dos grandes partidos con los mismos vicios del siglo pasado, aunque al PSOE se le visualiza una predisposición a aceptar las propuestas de regeneración de Ciudadanos”, añadió otra fuente del partido.
Íñigo Errejón, número dos de Podemos, declaró a El País que su partido ve al partido socialista como su principal interlocutor para posibles pactos: “En algunos sitios vamos a tener que pedir apoyo y en otros nos pueden pedir apoyo”. Dijo que el PSOE es el único socio viable porque la prioridad de Podemos es acabar con el proyecto político impulsado por el presidente Mariano Rajoy, que en su opinión es muy parecido al de Albert Rivera (líder de Ciudadanos).
Los acuerdos en las comunidades autónomas, en todo caso, servirán para que los partidos se preparen ante la posibilidad de que el voto también se divida en los comicios de noviembre, cuando se renueva el gobierno nacional. Jaffe, sin embargo, advirtió que los resultados de hoy pueden ser insuficientes para predecir los de las elecciones generales. “La situación de España está demasiado volátil. Puede pasar cualquier cosa”.
Publicado en El Nacional
domingo, 10 de mayo de 2015
Disputa con Venezuela no figuró en campaña electoral de Guyana
El partido de gobierno intenta mantenerse en el poder. La oposición concurre unida a los comicios para tratar de evitarlo. La campaña electoral se caracteriza por el lenguaje agresivo. La descripción no corresponde a Venezuela si no a Guyana, que mañana acudirá a las urnas para renovar el Ejecutivo, los 65 diputados de la Asamblea Nacional y los líderes de las 10 regiones administrativas en las que se divide el país.
La similitud entre los escenarios políticos de las naciones vecinas se termina cuando se habla del territorio de 159.542 kilómetros cuadrados al oeste del río Esequibo que Caracas reclama a Georgetown. En Venezuela este asunto es otro de los motivos de discusión entre el gobierno y la oposición. En Guyana el consenso en torno al tema hace que ni siquiera forme parte del debate electoral.
Los gobiernos del Partido Progresista Popular, en el poder desde 1992, son responsables de las concesiones otorgadas durante las últimas décadas para la exploración y explotación de recursos en el territorio Esequibo, su plataforma marina e incluso aguas que pertenecen a Venezuela. Las opositoras Alianza para la Unidad Nacional y Alianza por el Cambio tienen "asegurar la integridad territorial de Guyana" como uno de sus objetivos.
"La coalición APNU-AFC prestará atención prioritaria a los recientes acontecimientos desafortunados en nuestras relaciones con vecinos como Venezuela y las implicaciones para la explotación pacífica de los recursos que están dentro de nuestras fronteras establecidas y nuestra jurisdicción internacionalmente reconocida", señala la oposición en su programa de gobierno. Es una de las pocas menciones al país en la campaña.
Emilio Figueredo, abogado y profesor de Derecho Internacional, considera que el reclamo venezolano no es un tema de debate en las elecciones guyanesas porque la soberanía del Esequibo "para ellos es un hecho cumplido". Agrega que Georgetown "se siente guapo y apoyado" porque su interpretación sobre el litigio es respaldada por Brasil, la Caricom, Cuba, Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros.
Las declaraciones del fallecido presidente Hugo Chávez autorizando las concesiones en el Esequibo dieron más argumentos a Guyana para defender su tesis. Figueredo aclara, sin embargo, que los permisos otorgados en aguas venezolanas son un tema distinto. "El valor relativo de lo que se pierde al este es infinitamente menor de lo que se puede perder al oeste. Venezuela tiene que proteger la boca del Orinoco y la fachada atlántica".
El exembajador Mario Gugliemeli añade que el resultado electoral en Guyana no tendrá ninguna influencia en la posición de ese país sobre el diferendo limítrofe con Venezuela porque gobierno y oposición tienen una postura común sobre la soberanía del territorio Esequibo y la extensión del mar territorial. "Los países caribeños suelen ser muy coherentes en su política exterior", precisa.
Gugliemeli tampoco cree que haya cambios en otros aspectos de la relación bilateral, como los acuerdos firmados en el marco de Petrocaribe.
El programa de la coalición APNU-AFC se refiere al acuerdo con Venezuela solo para señalar que una de sus prioridades, si llega al poder, será investigar el uso de los recursos obtenidos por esta vía. "Especialmente la cuota resultante para los agricultores y el Fondo de Intervención, que está siendo usado para sobornos y extorsión", dice el texto presentado por el partido político.
Publicado en El Nacional
La similitud entre los escenarios políticos de las naciones vecinas se termina cuando se habla del territorio de 159.542 kilómetros cuadrados al oeste del río Esequibo que Caracas reclama a Georgetown. En Venezuela este asunto es otro de los motivos de discusión entre el gobierno y la oposición. En Guyana el consenso en torno al tema hace que ni siquiera forme parte del debate electoral.
Los gobiernos del Partido Progresista Popular, en el poder desde 1992, son responsables de las concesiones otorgadas durante las últimas décadas para la exploración y explotación de recursos en el territorio Esequibo, su plataforma marina e incluso aguas que pertenecen a Venezuela. Las opositoras Alianza para la Unidad Nacional y Alianza por el Cambio tienen "asegurar la integridad territorial de Guyana" como uno de sus objetivos.
"La coalición APNU-AFC prestará atención prioritaria a los recientes acontecimientos desafortunados en nuestras relaciones con vecinos como Venezuela y las implicaciones para la explotación pacífica de los recursos que están dentro de nuestras fronteras establecidas y nuestra jurisdicción internacionalmente reconocida", señala la oposición en su programa de gobierno. Es una de las pocas menciones al país en la campaña.
Emilio Figueredo, abogado y profesor de Derecho Internacional, considera que el reclamo venezolano no es un tema de debate en las elecciones guyanesas porque la soberanía del Esequibo "para ellos es un hecho cumplido". Agrega que Georgetown "se siente guapo y apoyado" porque su interpretación sobre el litigio es respaldada por Brasil, la Caricom, Cuba, Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros.
Las declaraciones del fallecido presidente Hugo Chávez autorizando las concesiones en el Esequibo dieron más argumentos a Guyana para defender su tesis. Figueredo aclara, sin embargo, que los permisos otorgados en aguas venezolanas son un tema distinto. "El valor relativo de lo que se pierde al este es infinitamente menor de lo que se puede perder al oeste. Venezuela tiene que proteger la boca del Orinoco y la fachada atlántica".
El exembajador Mario Gugliemeli añade que el resultado electoral en Guyana no tendrá ninguna influencia en la posición de ese país sobre el diferendo limítrofe con Venezuela porque gobierno y oposición tienen una postura común sobre la soberanía del territorio Esequibo y la extensión del mar territorial. "Los países caribeños suelen ser muy coherentes en su política exterior", precisa.
Gugliemeli tampoco cree que haya cambios en otros aspectos de la relación bilateral, como los acuerdos firmados en el marco de Petrocaribe.
El programa de la coalición APNU-AFC se refiere al acuerdo con Venezuela solo para señalar que una de sus prioridades, si llega al poder, será investigar el uso de los recursos obtenidos por esta vía. "Especialmente la cuota resultante para los agricultores y el Fondo de Intervención, que está siendo usado para sobornos y extorsión", dice el texto presentado por el partido político.
Publicado en El Nacional
domingo, 30 de noviembre de 2014
Frente Amplio tiene garantizado seguir en el poder
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Uruguay, que se celebra hoy, luce como un mero trámite, pues se da por descontado que el exmandatario Tabaré Vásquez (2005-2010) vencerá al diputado Luis Lacalle Pou y permitirá que el Frente Amplio, la coalición de izquierda que gobierna desde hace nueve años, se mantenga en el poder.
La posibilidad de que el oficialismo fuese derrotado quedó prácticamente descartada luego de la primera vuelta, realizada el 26 de octubre. Vásquez, de 74 años de edad, sumó casi 48% de los votos emitidos y se quedó a tan solo 2 puntos porcentuales de la mayoría absoluta necesaria para evitar la segunda ronda.
El candidato más votado de la oposición fue Luis Lacalle Pou. El diputado del Partido Nacional, de 41 años de edad, sumó 31% de los sufragios tras protagonizar un ascenso vertiginoso que le permitió ganar las primarias de su agrupación política y convertirse en la amenaza principal para la continuidad del Frente Amplio en el gobierno.
Pero el avance de Lacalle Pou, hijo del expresidente Luis Lacalle Herrera (1990-1995), se frenó luego de la primera vuelta y sus opciones de triunfo en la segunda ronda son casi nulas, pese al apoyo recibido del aspirante del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, que llegó tercero con 13% de los votos.
"Los resultados de octubre dejaron (a los opositores) con muy pocas posibilidades, prácticamente inexistentes. Quienes quedaron en segundo lugar perdieron cualquier tipo de incentivo por competir", declaró Rafael Piñeiro, doctor en Ciencias Políticas y profesor de la Universidad Católica de Uruguay, a la AFP.
Los últimos sondeos daban al candidato oficialista entre 52% y 55% de los votos, 15 puntos más que el aspirante opositor, que oscila entre 37% y 40%. "Tabaré Vázquez será por segunda vez presidente de la República", dijo Luis Eduardo González, director de la encuestadora Cifra al presentar en Canal 12 el último estudio de esa firma.
Moderación. La llegada al poder del Frente Amplio permitió que las relaciones entre Uruguay y Venezuela, presidida por el fallecido Hugo Chávez, se profundizaran. Un buen ejemplo es el comercio bilateral, que subió de 278,2 millones de dólares en 2005 a 936,7 millones en 2013, un crecimiento de 236,6%.
Al igual que hizo con otros mandatarios aliados de América Latina, Chávez ofreció a Vásquez el suministro de petróleo y derivados en condiciones preferenciales con la posibilidad de pagar con productos. Eso permitió que las importaciones de Uruguay a Venezuela crecieran 1.227% entre 2005 y 2013.
Especialistas advierten que, a pesar de la cercanía que ha existido entre ambos países durante los últimos años, el hecho de que la izquierda se mantenga en el poder no implicará que el gobierno del presidente Nicolás Maduro tendrá el apoyo irrestricto de Uruguay.
"La época de solidaridad automática con Venezuela ha sufrido un resquebrajamiento", afirmó Emilio Figueredo, abogado y profesor de Derecho Internacional. La evidencia más clara, en su opinión, es lo que ha sucedido en Brasil tras la reelección por estrecho margen de la mandataria Dilma Rousseff.
En menos de un mes el ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil emitió una nota de protesta por el acuerdo firmado por Elías Jaua con el Movimiento Sin Tierra, el Congreso interpeló al Canciller por ese caso y la Fiscalía pidió explicaciones por la supuesta participación de niños y adolescentes brasileños en las brigadas de comunicación de Venezuela.
"Hay un cambio de orientación hacia posturas más centristas y equilibradas. Hay un agotamiento del discurso radical y antiglobalizador. Eso hace que haya mayor prudencia respecto a Venezuela y más atención en temas sensibles como derechos humanos e institucionalidad democrática", señaló Edmundo González Urrutia, internacionalista.
Aunque no prevén que haya un enfrentamiento directo, como quizás hubiera sucedido con un triunfo de Lacalle Pou (cuyo padre suscribió esta semana la declaración del Club de Madrid pidiendo la liberación de Leopoldo López), los especialistas si piensan que el gobierno de Vásquez marcará distancia.
"La crisis en Venezuela le ha hecho perder ese atractivo que tenía hace algunos años. Habrá un distanciamiento en términos de alineamiento político", dijo González Urrutía. "Sin que haya posiciones estruendosas, la solidad automática se mitigará. La imagen del régimen nunca ha sido tan mala como ahora", agregó Figueredo.
Publicado en El Nacional
La posibilidad de que el oficialismo fuese derrotado quedó prácticamente descartada luego de la primera vuelta, realizada el 26 de octubre. Vásquez, de 74 años de edad, sumó casi 48% de los votos emitidos y se quedó a tan solo 2 puntos porcentuales de la mayoría absoluta necesaria para evitar la segunda ronda.
El candidato más votado de la oposición fue Luis Lacalle Pou. El diputado del Partido Nacional, de 41 años de edad, sumó 31% de los sufragios tras protagonizar un ascenso vertiginoso que le permitió ganar las primarias de su agrupación política y convertirse en la amenaza principal para la continuidad del Frente Amplio en el gobierno.
Pero el avance de Lacalle Pou, hijo del expresidente Luis Lacalle Herrera (1990-1995), se frenó luego de la primera vuelta y sus opciones de triunfo en la segunda ronda son casi nulas, pese al apoyo recibido del aspirante del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, que llegó tercero con 13% de los votos.
"Los resultados de octubre dejaron (a los opositores) con muy pocas posibilidades, prácticamente inexistentes. Quienes quedaron en segundo lugar perdieron cualquier tipo de incentivo por competir", declaró Rafael Piñeiro, doctor en Ciencias Políticas y profesor de la Universidad Católica de Uruguay, a la AFP.
Los últimos sondeos daban al candidato oficialista entre 52% y 55% de los votos, 15 puntos más que el aspirante opositor, que oscila entre 37% y 40%. "Tabaré Vázquez será por segunda vez presidente de la República", dijo Luis Eduardo González, director de la encuestadora Cifra al presentar en Canal 12 el último estudio de esa firma.
Moderación. La llegada al poder del Frente Amplio permitió que las relaciones entre Uruguay y Venezuela, presidida por el fallecido Hugo Chávez, se profundizaran. Un buen ejemplo es el comercio bilateral, que subió de 278,2 millones de dólares en 2005 a 936,7 millones en 2013, un crecimiento de 236,6%.
Al igual que hizo con otros mandatarios aliados de América Latina, Chávez ofreció a Vásquez el suministro de petróleo y derivados en condiciones preferenciales con la posibilidad de pagar con productos. Eso permitió que las importaciones de Uruguay a Venezuela crecieran 1.227% entre 2005 y 2013.
Especialistas advierten que, a pesar de la cercanía que ha existido entre ambos países durante los últimos años, el hecho de que la izquierda se mantenga en el poder no implicará que el gobierno del presidente Nicolás Maduro tendrá el apoyo irrestricto de Uruguay.
"La época de solidaridad automática con Venezuela ha sufrido un resquebrajamiento", afirmó Emilio Figueredo, abogado y profesor de Derecho Internacional. La evidencia más clara, en su opinión, es lo que ha sucedido en Brasil tras la reelección por estrecho margen de la mandataria Dilma Rousseff.
En menos de un mes el ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil emitió una nota de protesta por el acuerdo firmado por Elías Jaua con el Movimiento Sin Tierra, el Congreso interpeló al Canciller por ese caso y la Fiscalía pidió explicaciones por la supuesta participación de niños y adolescentes brasileños en las brigadas de comunicación de Venezuela.
"Hay un cambio de orientación hacia posturas más centristas y equilibradas. Hay un agotamiento del discurso radical y antiglobalizador. Eso hace que haya mayor prudencia respecto a Venezuela y más atención en temas sensibles como derechos humanos e institucionalidad democrática", señaló Edmundo González Urrutia, internacionalista.
Aunque no prevén que haya un enfrentamiento directo, como quizás hubiera sucedido con un triunfo de Lacalle Pou (cuyo padre suscribió esta semana la declaración del Club de Madrid pidiendo la liberación de Leopoldo López), los especialistas si piensan que el gobierno de Vásquez marcará distancia.
"La crisis en Venezuela le ha hecho perder ese atractivo que tenía hace algunos años. Habrá un distanciamiento en términos de alineamiento político", dijo González Urrutía. "Sin que haya posiciones estruendosas, la solidad automática se mitigará. La imagen del régimen nunca ha sido tan mala como ahora", agregó Figueredo.
Publicado en El Nacional
lunes, 3 de noviembre de 2014
Los escándalos de corrupción abonan el terreno a Podemos
Los escándalos de corrupción siguen enlodando al Partido Popular, que rige España desde 2011, y abonando el terreno para que formaciones políticas emergentes como Podemos, considerado un movimiento de izquierda radical y vinculado al gobierno de Venezuela, avancen en las preferencias de los votantes.
Podemos ya tuvo una primera incursión exitosa en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo, al ser el cuarto partido con más sufragios (8%) y obtener 5 diputados. Pero las encuestas más recientes lo igualan con el PP y lo colocan muy por encima del Partido Socialista Obrero Español, hasta ahora la principal fuerza de oposición.
"Se lo estamos dando todo hecho a Podemos", admitió Esperanza Aguirre, presidente del PP en Madrid. La dirigente afirmó que se sentía avergonzada por los casos de corrupción que han surgido y "en gran parte responsable" por haber nombrado a algunos de los involucrados, razón por la cual pidió perdón a los españoles.
El banco de inversión Barclays señaló en su último informe sobre la economía de España -publicado la semana pasada- que la recuperación experimentada en 2014 (prevé un crecimiento de 1,3%) seguirá durante 2015 (alza de 1,8%), pero advirtió que enfrentará riesgos provenientes principalmente de la política.
Barclays hizo referencia a las elecciones catalanas de mayo, donde los movimientos independentistas lideran los sondeos, y a los comicios generales de noviembre. "El sólido comportamiento del partido de extrema izquierda Podemos en las elecciones europeas de este año podría dificultar la formación de un gobierno", advirtió.
Por todas partes. La semana pasada estuvo llena de noticias sobre casos de corrupción que involucran a dirigentes del Partido Popular. El viernes, el juez Eloy Velasco envió a prisión a Francisco Granados, ex consejero de la Comunidad de Madrid (2003-2011) y ex secretario general del PP en la capital española.
Granados y el empresario David Marjaliza -su amigo de juventud- son los principales acusados por la llamada Operación Púnica, una red que facilitó la adjudicación de contratos de servicios públicos (de la Comunidad de Madrid y otras entidades) a un grupo de compañías a cambio de comisiones ilegales.
También el viernes, el Concejo Municipal de Alicante aprobó una moción que impide a los partidos políticos presentar en sus listas a personas investigadas por corrupción. Eso afecta directamente a la alcaldesa Sonia Castedo, imputada de cinco delitos en dos causas judiciales, y otros concejales del Partido Popular.
Estos dos casos están lejos de ser los únicos. Otro escándalo destapado recientemente es el de las "tarjetas negras" que Caja Madrid entregó a funcionarios y políticos de todos los partidos, que cubrieron gastos millonarios. Entre los implicados está Rodrigo Rato, ex vicepresidente del gobierno con el PP.
En 2013 surgió el caso de Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular que denunció la existencia en esa organización política de una contabilidad oculta que se alimentaba con donaciones de empresas y servía para pagar sobresueldos a los dirigentes, incluido el presidente Mariano Rajoy.
Más antiguo es el caso Gürtel, una investigación sobre corrupción vinculada al PP que se inició en 2009 y en la cual han sido imputadas 187 personas, entre ellas 74 políticos. El empresario Francisco Correa es señalado como el principal implicado en la trama, que provocó la renuncia de cuatro alcaldes del partido gobernante.
Publicado en El Nacional
Podemos ya tuvo una primera incursión exitosa en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo, al ser el cuarto partido con más sufragios (8%) y obtener 5 diputados. Pero las encuestas más recientes lo igualan con el PP y lo colocan muy por encima del Partido Socialista Obrero Español, hasta ahora la principal fuerza de oposición.
"Se lo estamos dando todo hecho a Podemos", admitió Esperanza Aguirre, presidente del PP en Madrid. La dirigente afirmó que se sentía avergonzada por los casos de corrupción que han surgido y "en gran parte responsable" por haber nombrado a algunos de los involucrados, razón por la cual pidió perdón a los españoles.
El banco de inversión Barclays señaló en su último informe sobre la economía de España -publicado la semana pasada- que la recuperación experimentada en 2014 (prevé un crecimiento de 1,3%) seguirá durante 2015 (alza de 1,8%), pero advirtió que enfrentará riesgos provenientes principalmente de la política.
Barclays hizo referencia a las elecciones catalanas de mayo, donde los movimientos independentistas lideran los sondeos, y a los comicios generales de noviembre. "El sólido comportamiento del partido de extrema izquierda Podemos en las elecciones europeas de este año podría dificultar la formación de un gobierno", advirtió.
Por todas partes. La semana pasada estuvo llena de noticias sobre casos de corrupción que involucran a dirigentes del Partido Popular. El viernes, el juez Eloy Velasco envió a prisión a Francisco Granados, ex consejero de la Comunidad de Madrid (2003-2011) y ex secretario general del PP en la capital española.
Granados y el empresario David Marjaliza -su amigo de juventud- son los principales acusados por la llamada Operación Púnica, una red que facilitó la adjudicación de contratos de servicios públicos (de la Comunidad de Madrid y otras entidades) a un grupo de compañías a cambio de comisiones ilegales.
También el viernes, el Concejo Municipal de Alicante aprobó una moción que impide a los partidos políticos presentar en sus listas a personas investigadas por corrupción. Eso afecta directamente a la alcaldesa Sonia Castedo, imputada de cinco delitos en dos causas judiciales, y otros concejales del Partido Popular.
Estos dos casos están lejos de ser los únicos. Otro escándalo destapado recientemente es el de las "tarjetas negras" que Caja Madrid entregó a funcionarios y políticos de todos los partidos, que cubrieron gastos millonarios. Entre los implicados está Rodrigo Rato, ex vicepresidente del gobierno con el PP.
En 2013 surgió el caso de Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular que denunció la existencia en esa organización política de una contabilidad oculta que se alimentaba con donaciones de empresas y servía para pagar sobresueldos a los dirigentes, incluido el presidente Mariano Rajoy.
Más antiguo es el caso Gürtel, una investigación sobre corrupción vinculada al PP que se inició en 2009 y en la cual han sido imputadas 187 personas, entre ellas 74 políticos. El empresario Francisco Correa es señalado como el principal implicado en la trama, que provocó la renuncia de cuatro alcaldes del partido gobernante.
Publicado en El Nacional
miércoles, 29 de octubre de 2014
Advierten sobre riesgos de las reelecciones indefinidas
Las reelecciones de los presidentes Evo Morales en Bolivia y Dilma Rousseff en Brasil, además del probable retorno de Tabaré Vázquez a la primera magistratura en Uruguay, han vuelto a sembrar dudas sobre la calidad de la democracia en América Latina ante la ausencia de uno de sus principios básicos: la alternabilidad.
Morales está en el poder desde 2006. Rousseff gobierna desde 2010, pero su mandato es una continuación del de Lula Da Silva, electo en 2002. Vásquez ya fue presidente entre 2005 y 2010 con el respaldo del Frente Amplio, la coalición que lo respalda ahora y a la que pertenece el mandatario actual José Mujica.
En los tres casos la permanencia en el gobierno es producto de gestiones consideradas positivas dentro y fuera del país. Este argumento, sin embargo, no puede ser suficiente para validar la reelección indefinida, señala Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana.
Jaffe recuerda que la alternabilidad es una característica intrínseca de la democracia y un factor importante para la investigación de irregularidades en materias como derechos humanos y corrupción, que suelen salir adelante con más facilidad cuando hay cambios de gobierno.
El embajador Sadio Garavini advierte que el reeleccionismo indefinido es preocupante porque afecta a casi todos los países de América del Sur. Este año Juan Manuel Santos repitió en Colombia, país que gobierna desde 2010, y Michelle Bachelet volvió en Chile, nación que presidió entre 2006 y 2010.
En Argentina, el hijo de la mandataria Cristina Fernández de Kirchner que llegó al poder hace siete años sucediendo a su esposo Néstor (2003-2007), suena como posible candidato para las elecciones de 2015. En Ecuador, el presidente Rafael Correa baraja la posibilidad de presentarse para un tercer mandato, aunque al principio lo negaba.
Garavini indica que la permanencia en el poder de una misma persona, familia o partido refuerza la tendencia al presidencialismo y el autoritarismo que existe en la cultura política de América Latina. Agrega que la debilidad de las instituciones en la región genera una ventaja excesiva para los gobernantes que buscan la reelección.
La internacionalista Elsa Cardozo señala que el personalismo es preocupante y más aún cuando los cambios constitucionales realizados en la región para permitir la reelección no han estado acompañados por leyes que permitan frenar el ventajismo del gobierno. "Hemos visto el uso y abuso de los recursos del Estado en casi todos los países".
Cardozo agrega que el debilitamiento de los procesos de observación electoral, por las trabas que muchos países han puesto a las organizaciones especializadas en la materia, limita la posibilidad de detectar irregularidades.
El oficialismo tiene otra lectura. El ministro Elías Jaua destacó las jornadas electorales realizadas recientemente en Bolivia y Brasil desmontan la tesis promovida en la región sobre el fin de los gobiernos de izquierda en Latinoamérica. "El neoliberalismo no volverá. Venceremos", dijo en el mensaje divulgado a través de su cuenta @JauaMiranda.
Publicado en El Nacional
Morales está en el poder desde 2006. Rousseff gobierna desde 2010, pero su mandato es una continuación del de Lula Da Silva, electo en 2002. Vásquez ya fue presidente entre 2005 y 2010 con el respaldo del Frente Amplio, la coalición que lo respalda ahora y a la que pertenece el mandatario actual José Mujica.
En los tres casos la permanencia en el gobierno es producto de gestiones consideradas positivas dentro y fuera del país. Este argumento, sin embargo, no puede ser suficiente para validar la reelección indefinida, señala Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana.
Jaffe recuerda que la alternabilidad es una característica intrínseca de la democracia y un factor importante para la investigación de irregularidades en materias como derechos humanos y corrupción, que suelen salir adelante con más facilidad cuando hay cambios de gobierno.
El embajador Sadio Garavini advierte que el reeleccionismo indefinido es preocupante porque afecta a casi todos los países de América del Sur. Este año Juan Manuel Santos repitió en Colombia, país que gobierna desde 2010, y Michelle Bachelet volvió en Chile, nación que presidió entre 2006 y 2010.
En Argentina, el hijo de la mandataria Cristina Fernández de Kirchner que llegó al poder hace siete años sucediendo a su esposo Néstor (2003-2007), suena como posible candidato para las elecciones de 2015. En Ecuador, el presidente Rafael Correa baraja la posibilidad de presentarse para un tercer mandato, aunque al principio lo negaba.
Garavini indica que la permanencia en el poder de una misma persona, familia o partido refuerza la tendencia al presidencialismo y el autoritarismo que existe en la cultura política de América Latina. Agrega que la debilidad de las instituciones en la región genera una ventaja excesiva para los gobernantes que buscan la reelección.
La internacionalista Elsa Cardozo señala que el personalismo es preocupante y más aún cuando los cambios constitucionales realizados en la región para permitir la reelección no han estado acompañados por leyes que permitan frenar el ventajismo del gobierno. "Hemos visto el uso y abuso de los recursos del Estado en casi todos los países".
Cardozo agrega que el debilitamiento de los procesos de observación electoral, por las trabas que muchos países han puesto a las organizaciones especializadas en la materia, limita la posibilidad de detectar irregularidades.
El oficialismo tiene otra lectura. El ministro Elías Jaua destacó las jornadas electorales realizadas recientemente en Bolivia y Brasil desmontan la tesis promovida en la región sobre el fin de los gobiernos de izquierda en Latinoamérica. "El neoliberalismo no volverá. Venceremos", dijo en el mensaje divulgado a través de su cuenta @JauaMiranda.
Publicado en El Nacional
domingo, 26 de octubre de 2014
Partidos tradicionales buscan destronar al Frente Amplio
Las mayores exigencias del electorado y la falta de renovación de la coalición oficialista colocaron en duda la continuidad en el poder del Frente Amplio, que gobierna Uruguay desde 2005, y abrieron la posibilidad de que los dos partidos históricos (Nacional y Colorado) vuelvan a tomar las riendas del país.
El crecimiento económico de los últimos años (5,5% en promedio), la reducción de la pobreza (de 34% en 2006 a 11,5% en 2013) y la caída del desempleo hasta un mínimo histórico (6,3%), entre otros indicadores exitosos, parecían despejar el camino para el candidato del FA, el expresidente Tabaré Vásquez (2005-2010).
Las últimas encuestas, sin embargo, muestran que el aspirante oficialista no logrará la mayoría necesaria para ganar en la primera vuelta de las elecciones, que se realizarán hoy. Los sondeos le dan entre 40% y 44% de intención de voto, lo que obligaría a celebrar una segunda ronda el 30 de noviembre.
La internacionalista Elsa Cardozo explicó que, aunque a Uruguay le ha ido muy bien en materia económica, la población ha comenzado a resentir el peso de los impuestos (que han aumentado en los últimos años) y la inflación (8,5% en 2013, la tercera más alta de América Latina).
El electorado, además, se ha hecho más exigente. "La sociedad ha mejorado y no le basta con lo que hay", dijo Eduardo Bottinelli, director de la encuestadora Factum, a El País de España. "La gente siente que las cosas no van lo suficientemente bien", agregó Ignacio Zuasnabar, de la firma Equipos, a El País de Uruguay.
Rival tradicional. El candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle Pou, sería el contrincante de Vásquez en la segunda vuelta. Las encuestas le otorgan de 28% a 32%, mientras que el aspirante del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, suma entre 11% y 17%. Los votos de este último serán claves en el balotaje.
Lacalle Pou ha hecho una campaña inteligente: alaba los logros de la gestión del Frente Amplio y critica las fallas, como la educación y la seguridad ciudadana. "Ha evitado confrontaciones directas con un gobierno que tiene un balance positivo. Promete alternancia, renovación, sin destruir lo hecho", expresó Cardozo.
El candidato del PN también ha sabido explotar su juventud (41 años de edad) para hacer contraste con la falta de renovación del oficialismo, que presenta al mismo aspirante que en 2004 (Vásquez, de 74 años de edad) y tiene como figura más popular al presidente José Mujica, de 79 años de edad. "El Frente Amplio ya no atrae a los jóvenes", afirmó Juan Carlos Doyenart, director de Interconsult, a El País de Uruguay.
Publicado en El Nacional
El crecimiento económico de los últimos años (5,5% en promedio), la reducción de la pobreza (de 34% en 2006 a 11,5% en 2013) y la caída del desempleo hasta un mínimo histórico (6,3%), entre otros indicadores exitosos, parecían despejar el camino para el candidato del FA, el expresidente Tabaré Vásquez (2005-2010).
Las últimas encuestas, sin embargo, muestran que el aspirante oficialista no logrará la mayoría necesaria para ganar en la primera vuelta de las elecciones, que se realizarán hoy. Los sondeos le dan entre 40% y 44% de intención de voto, lo que obligaría a celebrar una segunda ronda el 30 de noviembre.
La internacionalista Elsa Cardozo explicó que, aunque a Uruguay le ha ido muy bien en materia económica, la población ha comenzado a resentir el peso de los impuestos (que han aumentado en los últimos años) y la inflación (8,5% en 2013, la tercera más alta de América Latina).
El electorado, además, se ha hecho más exigente. "La sociedad ha mejorado y no le basta con lo que hay", dijo Eduardo Bottinelli, director de la encuestadora Factum, a El País de España. "La gente siente que las cosas no van lo suficientemente bien", agregó Ignacio Zuasnabar, de la firma Equipos, a El País de Uruguay.
Rival tradicional. El candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle Pou, sería el contrincante de Vásquez en la segunda vuelta. Las encuestas le otorgan de 28% a 32%, mientras que el aspirante del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, suma entre 11% y 17%. Los votos de este último serán claves en el balotaje.
Lacalle Pou ha hecho una campaña inteligente: alaba los logros de la gestión del Frente Amplio y critica las fallas, como la educación y la seguridad ciudadana. "Ha evitado confrontaciones directas con un gobierno que tiene un balance positivo. Promete alternancia, renovación, sin destruir lo hecho", expresó Cardozo.
El candidato del PN también ha sabido explotar su juventud (41 años de edad) para hacer contraste con la falta de renovación del oficialismo, que presenta al mismo aspirante que en 2004 (Vásquez, de 74 años de edad) y tiene como figura más popular al presidente José Mujica, de 79 años de edad. "El Frente Amplio ya no atrae a los jóvenes", afirmó Juan Carlos Doyenart, director de Interconsult, a El País de Uruguay.
Publicado en El Nacional
miércoles, 22 de octubre de 2014
Una mezcla de factores reduce brecha entre Rousseff y Neves
Las encuestas para la segunda vuelta de los comicios presidenciales en Brasil muestran un empate técnico entre la mandataria Dilma Rousseff, candidata a la reelección por el Partido de los Trabajadores, y el economista Aécio Neves, aspirante del Partido de la Social Democracia Brasileña.
Hasta la semana pasada los sondeos indicaban una ventaja mínima de Neves (51%) sobre Roussef (49%), pero ahora sugieren que la presidente supera a su rival con una intención de voto que varía de 50,5% a 52%. En todos los casos, la diferencia es inferior al margen de error de los estudios.
La cercanía entre ambos candidatos puede deberse a las diferencias ideológicas entre los programas de ambos partidos, el desgaste de la gestión gubernamental del PT (que está en el poder desde 2003, con Lula da Silva) y la necesidad de alternancia. "Hay un poco de todo eso", afirma la internacionalista María Teresa Belandria.
La directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana, Angelina Jaffe, también cree que es difícil atribuir la poca distancia a un factor específico. Pero considera que la misma confirma que las protestas masivas de los últimos años no se tradujeron en un voto castigo contundente hacia el gobierno.
Belandria agrega que habrá final de fotografía, pero descarta que eso tenga consecuencias negativas en la gobernabilidad. "Brasil es muy descentralizado y diverso. Las gobernaciones y el Parlamento están repartidos entre todos los partidos importantes". Jaffe tampoco cree que un resultado cerrado afecte el desempeño futuro de ese país.
Publicado en El Nacional
Hasta la semana pasada los sondeos indicaban una ventaja mínima de Neves (51%) sobre Roussef (49%), pero ahora sugieren que la presidente supera a su rival con una intención de voto que varía de 50,5% a 52%. En todos los casos, la diferencia es inferior al margen de error de los estudios.
La cercanía entre ambos candidatos puede deberse a las diferencias ideológicas entre los programas de ambos partidos, el desgaste de la gestión gubernamental del PT (que está en el poder desde 2003, con Lula da Silva) y la necesidad de alternancia. "Hay un poco de todo eso", afirma la internacionalista María Teresa Belandria.
La directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana, Angelina Jaffe, también cree que es difícil atribuir la poca distancia a un factor específico. Pero considera que la misma confirma que las protestas masivas de los últimos años no se tradujeron en un voto castigo contundente hacia el gobierno.
Belandria agrega que habrá final de fotografía, pero descarta que eso tenga consecuencias negativas en la gobernabilidad. "Brasil es muy descentralizado y diverso. Las gobernaciones y el Parlamento están repartidos entre todos los partidos importantes". Jaffe tampoco cree que un resultado cerrado afecte el desempeño futuro de ese país.
Publicado en El Nacional
domingo, 5 de octubre de 2014
Brasil celebra reñidas elecciones luego de masivas protestas
Corrupción, educación y salud. Son los tres asuntos que impulsaron a la clase media de Brasil a tomar las calles de las ciudades principales en los meses anteriores al Campeonato Mundial de Fútbol para manifestar su descontento. Y son temas que deberá abordar de manera prioritaria cualquiera de los candidatos que resulte vencedor en las elecciones presidenciales, cuya primera vuelta se celebra hoy.
La presidente Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores, es favorita para extender su gobierno hasta 2018. La ecologista Marina Silva, del Partido Socialista Brasileño, aparece como la única capaz de poner en riesgo la reelección de la mandataria. El economista Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña, cierra la lista de aspirantes principales.
Los escándalos de corrupción salpicaron a Rousseff en la parte final de la campaña. El semanario Veja denunció el desvío de recursos de la petrolera estatal Petrobras para la candidatura oficialista en 2010, lo que fue desmentido por la presidente. "Es un factoide (palabra usada en Brasil para informaciones sensacionalistas)", declaró.
El Índice de Percepción de Corrupción de la ONG Transparencia Internacional coloca a Brasil entre los países opacos con una calificación de 42, en una escala donde 0 es muy corrupto y 100 es muy transparente. "Los niveles de corrupción son preocupantes. Eso puede hacer colapsar un sistema", advirtió Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana.
En educación Arnaldo Niskier, miembro de la Academia de las Letras Brasileñas, dijo a la agencia Efe que se necesita una reforma enorme para preparar a los estudiantes ante los retos de la sociedad del conocimiento. "Los políticos hablan mucho de educación, pero hacen poco. Hay que pagar mejor los salarios de los maestros y hacer una reformulación completa del contenido", afirmó.
En materia de salud uno de los integrantes del programa gubernamental Más médicos que permitió la contratación de 14.000 profesionales extranjeros desnudó las carencias. "Se tarda mucho la obtención de diagnósticos y de consultas con especialistas para definir un tratamiento adecuado para el paciente", dijo a BBC Mundo el cubano Eduardo González, que trabaja en Maranhao.
Sin relación. A pesar de que corrupción, educación y salud fueron el motor de las manifestaciones y son asuntos que deben ser atendidos con urgencia, no han sido factores determinantes en la campaña electoral. "Pocos candidatos citan las protestas y pocos analistas trazan puntos de convergencia entre estas y las elecciones", aseguró Thiago de Aragao, sociólogo de la consultora Arko Advice.
De Aragao precisó que la corrupción siempre ha generado descontento. En cuanto a los reclamos de que lo gastado en el mundial pudo utilizarse para educación y salud, señaló que gran parte de la sociedad no comprende bien la dinámica de las finanzas públicas. "Debemos recordar que en Brasil la mayoría de las personas tiene baja escolaridad y poco acceso a la información", dijo.
"Si las protestas tuvieran influencia en la elección, Rousseff estuviera liquidada", agregó Jaffe. La internacionalista no descartó, sin embargo, que puedan resurgir luego de los comicios. "Los manifestantes buscaban un estándar de vida superior y más estable. La capacidad del gobierno de atender esas necesidades dependerá del comportamiento económico", afirmó.
El embajador Mario Gugliemeli, ex cónsul de Venezuela en Sao Paulo, considera que se ha diluido el espíritu de cambio que hubo en Brasil durante las protestas y que favoreció en primera instancia la candidatura de Silva. "Quizás sea porque Rousseff, en materia electoral, actúa como los chavistas: amenaza, dice mentiras y chantajea a los pobres al afirmar que los otros candidatos quitarán los programas sociales del PT", indicó.
De Aragao dijo que entre los factores que han favorecido a Rousseff están la maquinaria de su partido, la percepción positiva de los programas sociales y la presencia activa del ex presidente Lula Da Silva en la campaña. Las acusaciones de corrupción, el desempeño económico negativo y la falta de carisma de la mandataria figuran entre sus debilidades, en opinión del especialista.
En el caso de Silva, de Aragao cree que sus ventajas son representar lo que pidieron las protestas (aunque ella no hace esta asociación), marcar distancia con la vieja política y prometer sanear la economía sin cambiar los programas sociales. Entre sus puntos débiles mencionó el tamaño de su partido, el presupuesto limitado de la campaña y las contradicciones de la candidata en asuntos importantes.
La contradicción más sonada fue sobre el matrimonio gay. El programa de gobierno de Silva apoya incluir el asunto en la Constitución, pero tras las críticas de pastores evangélicos –religión de la aspirante y de casi un cuarto de la población brasileña– el equipo de campaña aclaró que lo que se busca es garantizar los derechos de la unión civil entre personas del mismo sexo.
Política similar. Los últimos sondeos mostraron que es posible que la Presidencia no se decida en la primera vuelta y que los dos candidatos con más votos tengan que competir en una segunda ronda programada para el 26 de octubre. Pero más allá de quien resulte vencedor, los analistas esperan pocas modificaciones en la política brasileña.
En materia económica todo indica que se mantendrá el rumbo de los últimos años. "No creo que haya cambios estructurales", declaró Gugliemeli. "Con Silva podría haber un acercamiento al empresariado, pero la verdad es que el PT ha sido un aliado excelente del sector privado", añadió Jaffe.
En materia de política exterior, la expectativa también es que persista el status quo. "No habrá una diferencia tan grande, aunque Marina Silva ha sido víctima de una política, si se quiere, 'chavista' y lo ha dicho, por lo cual podemos esperar una mayor distancia con Venezuela", afirmó Jaffe.
Gugliemeli recordó que en Itamaraty (Cancillería de Brasil) prima el pragmatismo y es poco probable que se alteren las relaciones con un país que representa entre cinco y siete millardos de dólares en exportaciones. "Quizás Silva sea más respetuosa del tema de los derechos humanos en Venezuela, porque Rousseff no lo ha sido".
Publicado en El Nacional
La presidente Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores, es favorita para extender su gobierno hasta 2018. La ecologista Marina Silva, del Partido Socialista Brasileño, aparece como la única capaz de poner en riesgo la reelección de la mandataria. El economista Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña, cierra la lista de aspirantes principales.
Los escándalos de corrupción salpicaron a Rousseff en la parte final de la campaña. El semanario Veja denunció el desvío de recursos de la petrolera estatal Petrobras para la candidatura oficialista en 2010, lo que fue desmentido por la presidente. "Es un factoide (palabra usada en Brasil para informaciones sensacionalistas)", declaró.
El Índice de Percepción de Corrupción de la ONG Transparencia Internacional coloca a Brasil entre los países opacos con una calificación de 42, en una escala donde 0 es muy corrupto y 100 es muy transparente. "Los niveles de corrupción son preocupantes. Eso puede hacer colapsar un sistema", advirtió Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana.
En educación Arnaldo Niskier, miembro de la Academia de las Letras Brasileñas, dijo a la agencia Efe que se necesita una reforma enorme para preparar a los estudiantes ante los retos de la sociedad del conocimiento. "Los políticos hablan mucho de educación, pero hacen poco. Hay que pagar mejor los salarios de los maestros y hacer una reformulación completa del contenido", afirmó.
En materia de salud uno de los integrantes del programa gubernamental Más médicos que permitió la contratación de 14.000 profesionales extranjeros desnudó las carencias. "Se tarda mucho la obtención de diagnósticos y de consultas con especialistas para definir un tratamiento adecuado para el paciente", dijo a BBC Mundo el cubano Eduardo González, que trabaja en Maranhao.
Sin relación. A pesar de que corrupción, educación y salud fueron el motor de las manifestaciones y son asuntos que deben ser atendidos con urgencia, no han sido factores determinantes en la campaña electoral. "Pocos candidatos citan las protestas y pocos analistas trazan puntos de convergencia entre estas y las elecciones", aseguró Thiago de Aragao, sociólogo de la consultora Arko Advice.
De Aragao precisó que la corrupción siempre ha generado descontento. En cuanto a los reclamos de que lo gastado en el mundial pudo utilizarse para educación y salud, señaló que gran parte de la sociedad no comprende bien la dinámica de las finanzas públicas. "Debemos recordar que en Brasil la mayoría de las personas tiene baja escolaridad y poco acceso a la información", dijo.
"Si las protestas tuvieran influencia en la elección, Rousseff estuviera liquidada", agregó Jaffe. La internacionalista no descartó, sin embargo, que puedan resurgir luego de los comicios. "Los manifestantes buscaban un estándar de vida superior y más estable. La capacidad del gobierno de atender esas necesidades dependerá del comportamiento económico", afirmó.
El embajador Mario Gugliemeli, ex cónsul de Venezuela en Sao Paulo, considera que se ha diluido el espíritu de cambio que hubo en Brasil durante las protestas y que favoreció en primera instancia la candidatura de Silva. "Quizás sea porque Rousseff, en materia electoral, actúa como los chavistas: amenaza, dice mentiras y chantajea a los pobres al afirmar que los otros candidatos quitarán los programas sociales del PT", indicó.
De Aragao dijo que entre los factores que han favorecido a Rousseff están la maquinaria de su partido, la percepción positiva de los programas sociales y la presencia activa del ex presidente Lula Da Silva en la campaña. Las acusaciones de corrupción, el desempeño económico negativo y la falta de carisma de la mandataria figuran entre sus debilidades, en opinión del especialista.
En el caso de Silva, de Aragao cree que sus ventajas son representar lo que pidieron las protestas (aunque ella no hace esta asociación), marcar distancia con la vieja política y prometer sanear la economía sin cambiar los programas sociales. Entre sus puntos débiles mencionó el tamaño de su partido, el presupuesto limitado de la campaña y las contradicciones de la candidata en asuntos importantes.
La contradicción más sonada fue sobre el matrimonio gay. El programa de gobierno de Silva apoya incluir el asunto en la Constitución, pero tras las críticas de pastores evangélicos –religión de la aspirante y de casi un cuarto de la población brasileña– el equipo de campaña aclaró que lo que se busca es garantizar los derechos de la unión civil entre personas del mismo sexo.
Política similar. Los últimos sondeos mostraron que es posible que la Presidencia no se decida en la primera vuelta y que los dos candidatos con más votos tengan que competir en una segunda ronda programada para el 26 de octubre. Pero más allá de quien resulte vencedor, los analistas esperan pocas modificaciones en la política brasileña.
En materia económica todo indica que se mantendrá el rumbo de los últimos años. "No creo que haya cambios estructurales", declaró Gugliemeli. "Con Silva podría haber un acercamiento al empresariado, pero la verdad es que el PT ha sido un aliado excelente del sector privado", añadió Jaffe.
En materia de política exterior, la expectativa también es que persista el status quo. "No habrá una diferencia tan grande, aunque Marina Silva ha sido víctima de una política, si se quiere, 'chavista' y lo ha dicho, por lo cual podemos esperar una mayor distancia con Venezuela", afirmó Jaffe.
Gugliemeli recordó que en Itamaraty (Cancillería de Brasil) prima el pragmatismo y es poco probable que se alteren las relaciones con un país que representa entre cinco y siete millardos de dólares en exportaciones. "Quizás Silva sea más respetuosa del tema de los derechos humanos en Venezuela, porque Rousseff no lo ha sido".
Publicado en El Nacional
domingo, 22 de junio de 2014
Colombia: El progreso económico no ha resuelto la desigualdad social
Colombia era vista hace 25 años como un país con tantos problemas económicos que había tenido que renunciar a ser la sede del campeonato Mundial de Fútbol de 1986. Con tantas falencias institucionales que era incapaz de garantizar la seguridad ciudadana ante la amenaza que representaban los grupos guerrilleros y los carteles del narcotráfico. La visión actual, sin embargo, difiere mucho de esa imagen.
Las reformas aplicadas tras el Consenso de Washington (1989) y la apertura comercial al mundo en las últimas décadas han permitido estabilizar la situación macroeconómica –la inflación se redujo a un dígito, el desempleo también– y atraer suficiente inversión extranjera –más de 17 millardos de dólares en 2013– para convertir a Colombia en una potencia emergente.
La nación es la cuarta economía de América Latina (detrás de Brasil, México y Argentina), tiene más de una decena de tratados de libre comercio (los más importantes con Estados Unidos y la Unión Europea) y forma parte de los llamados Civets (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Suráfrica), acrónimo usado por The Economist para agrupar a los mercados que se perfilan como más dinámicos en los próximos años.
En materia de seguridad, el Plan Colombia –desarrollado en conjunto con Estados Unidos– permitió detener la expansión de los cultivos de droga y la política de seguridad democrática del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) logró desmovilizar a los grupos paramilitares y debilitar a los guerrilleros, que ahora están negociando con el gobierno de Juan Manuel Santos para poner fin a un conflicto armado que comenzó hace 50 años.
Aunque el país sigue teniendo índices delictivos altos (en 2012 hubo 30,8 homicidios por cada 100.000 habitantes, la séptima peor tasa del mundo), la percepción tanto de los colombianos como de los extranjeros es que ahora es más seguro que hace un cuarto de siglo. Una muestra es que el número de visitantes de otros países aumentó de 500.000 en 2003 a 2,2 millones en 2012, según la Organización Mundial de Turismo.
Desigualdad y desencanto. A pesar de los avances experimentados durante los últimos años, Colombia –como toda potencia emergente– no ha logrado resolver los problemas característicos de los países en desarrollo, empezando por la pobreza. Las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas muestran que 32,2% de la población colombiana es pobre, es decir, casi 14,7 millones de personas.
El alto porcentaje de pobreza en un país cuya economía ha crecido un promedio de 5% anual en la última década y que promete mantener ese ritmo durante los próximos años se debe a que los ingresos generados por ese boom llegan a pocas manos: 1% de la población concentra la quinta parte de la riqueza, según la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia.
La consecuencia obvia de la combinación entre un elevado índice de pobreza y una alta concentración de la riqueza es la desigualdad social. Un estudio elaborado entre 1990 y 2010 por el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, ONU-Hábitat, muestra que Colombia es la tercera nación más desigual de América Latina, por detrás de República Dominicana y Brasil.
"El gran drama del país es que la bonanza económica no ha logrado convertirse en una bonanza social", apunta la internacionalista Beatriz De Majo. Agrega que la persistencia de la desigualdad social ha traído como consecuencia el desencanto político, reflejado en el hecho de que 53% de los votantes colombianos se abstuvo de participar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el 16 de junio.
El internacionalista Luis Daniel Álvarez coincide en que el desencanto político se ha convertido en una regla. "La abstención electoral es un fenómeno recurrente. Por eso la participación de 47% no generó preocupación. Más bien hubo alegría porque subió 7 puntos en comparación con la primera vuelta. Hay una gran indiferencia en muchos sectores, que ven la política como algo alejado".
¿Cambio de rumbo? De Majo señala que el descuido del aspecto social también ha permitido ganar espacios a los grupos políticos de izquierda, cuyo apoyo a Santos en la segunda vuelta electoral resultó vital para que el mandatario lograra la reelección. "El gobierno colombiano se olvidó del país que está al margen del progreso, pensó que la economía iba a halar al resto de la sociedad y no ha sido así", comenta.
Álvarez comparte la preocupación que tienen algunos sectores en Colombia y en el extranjero por el avance de los izquierdistas y el respaldo que le dieron al presidente reelecto. "Creo que el retroceso institucional que hubo durante el primer período de gobierno de Santos se profundizará por toda la mescolanza ideológica que acompaña ahora al mandatario".
El internacionalista recuerda que el acierto de Colombia para llegar hasta donde está fue establecer reglas claras y fortalecer la independencia de poderes. "La reversión de ese proceso no solo es posible, sino que ya se está dando: la actuación polémica del Poder Ejecutivo frente al Judicial, el uso de la mayoría en ambas cámaras del Congreso, el control de instituciones como la Fiscalía y la Procuraduría".
De Majo reconoce que el panorama político es complicado, pero descarta que suponga algún riesgo para el modelo económico. "Colombia tiene un empresariado sumamente sólido, una economía muy diversa, que nunca ha dependido de un solo producto, y Santos hizo una cosa muy inteligente: puso al país a competir con el mundo. Quizás pasarán por malos momentos, pero eso no tiene vuelta de hoja".
Publicado en El Nacional
Las reformas aplicadas tras el Consenso de Washington (1989) y la apertura comercial al mundo en las últimas décadas han permitido estabilizar la situación macroeconómica –la inflación se redujo a un dígito, el desempleo también– y atraer suficiente inversión extranjera –más de 17 millardos de dólares en 2013– para convertir a Colombia en una potencia emergente.
La nación es la cuarta economía de América Latina (detrás de Brasil, México y Argentina), tiene más de una decena de tratados de libre comercio (los más importantes con Estados Unidos y la Unión Europea) y forma parte de los llamados Civets (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Suráfrica), acrónimo usado por The Economist para agrupar a los mercados que se perfilan como más dinámicos en los próximos años.
En materia de seguridad, el Plan Colombia –desarrollado en conjunto con Estados Unidos– permitió detener la expansión de los cultivos de droga y la política de seguridad democrática del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) logró desmovilizar a los grupos paramilitares y debilitar a los guerrilleros, que ahora están negociando con el gobierno de Juan Manuel Santos para poner fin a un conflicto armado que comenzó hace 50 años.
Aunque el país sigue teniendo índices delictivos altos (en 2012 hubo 30,8 homicidios por cada 100.000 habitantes, la séptima peor tasa del mundo), la percepción tanto de los colombianos como de los extranjeros es que ahora es más seguro que hace un cuarto de siglo. Una muestra es que el número de visitantes de otros países aumentó de 500.000 en 2003 a 2,2 millones en 2012, según la Organización Mundial de Turismo.
Desigualdad y desencanto. A pesar de los avances experimentados durante los últimos años, Colombia –como toda potencia emergente– no ha logrado resolver los problemas característicos de los países en desarrollo, empezando por la pobreza. Las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas muestran que 32,2% de la población colombiana es pobre, es decir, casi 14,7 millones de personas.
El alto porcentaje de pobreza en un país cuya economía ha crecido un promedio de 5% anual en la última década y que promete mantener ese ritmo durante los próximos años se debe a que los ingresos generados por ese boom llegan a pocas manos: 1% de la población concentra la quinta parte de la riqueza, según la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia.
La consecuencia obvia de la combinación entre un elevado índice de pobreza y una alta concentración de la riqueza es la desigualdad social. Un estudio elaborado entre 1990 y 2010 por el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, ONU-Hábitat, muestra que Colombia es la tercera nación más desigual de América Latina, por detrás de República Dominicana y Brasil.
"El gran drama del país es que la bonanza económica no ha logrado convertirse en una bonanza social", apunta la internacionalista Beatriz De Majo. Agrega que la persistencia de la desigualdad social ha traído como consecuencia el desencanto político, reflejado en el hecho de que 53% de los votantes colombianos se abstuvo de participar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el 16 de junio.
El internacionalista Luis Daniel Álvarez coincide en que el desencanto político se ha convertido en una regla. "La abstención electoral es un fenómeno recurrente. Por eso la participación de 47% no generó preocupación. Más bien hubo alegría porque subió 7 puntos en comparación con la primera vuelta. Hay una gran indiferencia en muchos sectores, que ven la política como algo alejado".
¿Cambio de rumbo? De Majo señala que el descuido del aspecto social también ha permitido ganar espacios a los grupos políticos de izquierda, cuyo apoyo a Santos en la segunda vuelta electoral resultó vital para que el mandatario lograra la reelección. "El gobierno colombiano se olvidó del país que está al margen del progreso, pensó que la economía iba a halar al resto de la sociedad y no ha sido así", comenta.
Álvarez comparte la preocupación que tienen algunos sectores en Colombia y en el extranjero por el avance de los izquierdistas y el respaldo que le dieron al presidente reelecto. "Creo que el retroceso institucional que hubo durante el primer período de gobierno de Santos se profundizará por toda la mescolanza ideológica que acompaña ahora al mandatario".
El internacionalista recuerda que el acierto de Colombia para llegar hasta donde está fue establecer reglas claras y fortalecer la independencia de poderes. "La reversión de ese proceso no solo es posible, sino que ya se está dando: la actuación polémica del Poder Ejecutivo frente al Judicial, el uso de la mayoría en ambas cámaras del Congreso, el control de instituciones como la Fiscalía y la Procuraduría".
De Majo reconoce que el panorama político es complicado, pero descarta que suponga algún riesgo para el modelo económico. "Colombia tiene un empresariado sumamente sólido, una economía muy diversa, que nunca ha dependido de un solo producto, y Santos hizo una cosa muy inteligente: puso al país a competir con el mundo. Quizás pasarán por malos momentos, pero eso no tiene vuelta de hoja".
Publicado en El Nacional
martes, 27 de mayo de 2014
Radicales avanzaron en comicios europeos
Los partidos euroescépticos, de derecha o izquierda, tuvieron avances significativos en las primeras elecciones al Parlamento Europeo después de la crisis económica. Las fuerzas críticas de la integración triunfaron en Dinamarca, Francia, Grecia y Reino Unido, además de obtener un número importante de escaños en otros países.
"Europa necesita cambiar, reinventarse. Ese es el mensaje de las elecciones", escribió el especialista Andrés Ortega en su blog. Agregó que los resultados de los comicios son desalentadores, sobre todo por el avance de movimientos que, además de ser contrarios a que la Unión Europea avance, son partidarios de que retroceda.
El presidente del Comité Económico y Social Europe, Henri Malosse, señaló que el resultado es una advertencia de la brecha que separa a las instituciones europeas de sus representados. "La prioridad es reconquistar la confianza de los ciudadanos para hacer creíble otra vez el proyecto europeo", dijo.
Pese al avance del euroescepticismo, el director del Centre for European Policy Studies, Daniel Gros, destacó que la mayoría de los europeos votaron por fuerzas que defienden el euro o la libertad de circulación, con el Partido Popular Europeo y la Alianza de Socialistas y Demócratas a la cabeza.
Publicado en El Nacional
"Europa necesita cambiar, reinventarse. Ese es el mensaje de las elecciones", escribió el especialista Andrés Ortega en su blog. Agregó que los resultados de los comicios son desalentadores, sobre todo por el avance de movimientos que, además de ser contrarios a que la Unión Europea avance, son partidarios de que retroceda.
El presidente del Comité Económico y Social Europe, Henri Malosse, señaló que el resultado es una advertencia de la brecha que separa a las instituciones europeas de sus representados. "La prioridad es reconquistar la confianza de los ciudadanos para hacer creíble otra vez el proyecto europeo", dijo.
Pese al avance del euroescepticismo, el director del Centre for European Policy Studies, Daniel Gros, destacó que la mayoría de los europeos votaron por fuerzas que defienden el euro o la libertad de circulación, con el Partido Popular Europeo y la Alianza de Socialistas y Demócratas a la cabeza.
Publicado en El Nacional
jueves, 22 de mayo de 2014
Acusan al presidente Santos de copiar estrategias del chavismo
Francisco Santos, vocero de la campaña del candidato opositor Oscar Iván Zuluaga, denunció que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha convertido al Consejo Nacional Electoral y al Poder Judicial en instrumentos para promover su aspiración de reelegirse en los comicios presidenciales.
"Es sorprendente la similitud entre lo que sucede en esta campaña electoral y cómo se manejan las cosas en Venezuela. El mandatario parece ser un alumno aventajado del chavismo porque está utilizando las mismas herramientas", dijo Santos, vicepresidente de Colombia durante el mandato de Álvaro Uribe (2002-2010).
Santos recordó que el CNE ha puesto trabas a candidatos de la oposición. En el caso de Zuluaga, se impidió al partido que lo respalda (Centro Democrático) usar la foto y el nombre de Uribe en el logotipo, a pesar de que esa práctica ha sido permitida en comicios previos.
Agregó que el Poder Judicial ha sido utilizado para hacer guerra sucia contra Zuluaga y citó el ejemplo del video donde el candidato opositor aparece reunido con el experto en informática Andrés Sepúlveda, acusado por la Fiscalía de espiar los correos del gobierno y la guerrilla para sabotear el diálogo de paz en Cuba.
Aunque el equipo de Zuluaga reconoció la autenticidad del video, Santos aseguró que el audio fue modificado y que la escena forma parte de un gran montaje preparado por los asesores del presidente. "Caímos en la trampa. Pero prefiero pecar de ingenuo por caer que de deshonesto por montarla", declaró.
El exvicepresidente dijo que harán una denuncia penal por infiltración de campaña y adulteración de documentos, pero admitió que no cree que prospere dada la parcialidad del fiscal general, que calificó de ultraderechistas a quienes se oponen a las conversaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Santos recordó que Zuluaga ha dejado claro que su posición sobre el diálogo es que debe suspenderse hasta que las FARC asuman un cese al fuego unilateral. "No puede ser bilateral, porque eso solo facilita que la guerrilla recupere espacios".
Encuestas en contra. Otra semejanza con las prácticas del gobierno venezolano, agregó Santos, es el financiamiento millonario de la campaña. "El presidente ha malgastado billones de pesos para conseguir su reelección", dijo.
El exvicepresidente considera que el mandatario ha optado por atacar la campaña de Zuluaga porque sabe que las encuestas muestran que su aspiración de reelegirse no es apoyada por la población.
Los últimos sondeos muestran un empate técnico entre el opositor y el gobernante para la primera vuelta, que se llevará a cabo el domingo, y dan una ventaja sólida a Zuluaga para la segunda ronda, que se realizaría en junio.
Santos resaltó que 68% de los colombianos no está de acuerdo con la reelección del presidente, según las encuestas."Eso representa un techo para él. Por eso necesita recurrir a este tipo de estrategias".
Publicado en El Nacional
"Es sorprendente la similitud entre lo que sucede en esta campaña electoral y cómo se manejan las cosas en Venezuela. El mandatario parece ser un alumno aventajado del chavismo porque está utilizando las mismas herramientas", dijo Santos, vicepresidente de Colombia durante el mandato de Álvaro Uribe (2002-2010).
Santos recordó que el CNE ha puesto trabas a candidatos de la oposición. En el caso de Zuluaga, se impidió al partido que lo respalda (Centro Democrático) usar la foto y el nombre de Uribe en el logotipo, a pesar de que esa práctica ha sido permitida en comicios previos.
Agregó que el Poder Judicial ha sido utilizado para hacer guerra sucia contra Zuluaga y citó el ejemplo del video donde el candidato opositor aparece reunido con el experto en informática Andrés Sepúlveda, acusado por la Fiscalía de espiar los correos del gobierno y la guerrilla para sabotear el diálogo de paz en Cuba.
Aunque el equipo de Zuluaga reconoció la autenticidad del video, Santos aseguró que el audio fue modificado y que la escena forma parte de un gran montaje preparado por los asesores del presidente. "Caímos en la trampa. Pero prefiero pecar de ingenuo por caer que de deshonesto por montarla", declaró.
El exvicepresidente dijo que harán una denuncia penal por infiltración de campaña y adulteración de documentos, pero admitió que no cree que prospere dada la parcialidad del fiscal general, que calificó de ultraderechistas a quienes se oponen a las conversaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Santos recordó que Zuluaga ha dejado claro que su posición sobre el diálogo es que debe suspenderse hasta que las FARC asuman un cese al fuego unilateral. "No puede ser bilateral, porque eso solo facilita que la guerrilla recupere espacios".
Encuestas en contra. Otra semejanza con las prácticas del gobierno venezolano, agregó Santos, es el financiamiento millonario de la campaña. "El presidente ha malgastado billones de pesos para conseguir su reelección", dijo.
El exvicepresidente considera que el mandatario ha optado por atacar la campaña de Zuluaga porque sabe que las encuestas muestran que su aspiración de reelegirse no es apoyada por la población.
Los últimos sondeos muestran un empate técnico entre el opositor y el gobernante para la primera vuelta, que se llevará a cabo el domingo, y dan una ventaja sólida a Zuluaga para la segunda ronda, que se realizaría en junio.
Santos resaltó que 68% de los colombianos no está de acuerdo con la reelección del presidente, según las encuestas."Eso representa un techo para él. Por eso necesita recurrir a este tipo de estrategias".
Publicado en El Nacional
martes, 6 de mayo de 2014
Varela invitó a Maduro a toma de posesión
El presidente electo de Panamá, Juan Carlos Varela, invitó al mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, al acto de toma de posesión que se realizará el 1° de julio, en un gesto para mostrar su intención de restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países, rotas desde marzo.
Maduro decidió romper los vínculos bilaterales para rechazar que el gobierno del presidente saliente Ricardo Martinelli, con quién ha intercambiado insultos desde entonces, convocara una asamblea de la Organización de Estados Americanos para debatir sobre las protestas que se registran desde febrero en Venezuela.
El domingo, sin embargo, Maduro fue uno de los primeros gobernantes extranjeros que llamó a Varela tras su triunfo en las elecciones. "Acabo de conversar con el presidente electo de Panamá. Lo felicité en nombre de nuestro pueblo, deseándole el mayor éxito", escribió el mandatario de Venezuela en Twitter.
Varela confirmó que había conversado con Maduro y dijo que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela es una prioridad de su gobierno, pero aclaró que Panamá mantiene la posición de hacer un llamado al diálogo, la paz social y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de expresión.
"Ratifi qué mi posición de restablecer relaciones, lo invité a mi toma de posesión y también le comuniqué mi interés de que Venezuela busque la paz social y de que Dios lo iluminara en darle la paz social a su pueblo", declaró Varela a El País de España.
"Los mandatarios se comprometieron a acelerar la normalización y el relanzamiento de las relaciones diplomáticas, comerciales y de cooperación", agregó la cancillería de Venezuela en un comunicado.
Publicado en El Nacional
Maduro decidió romper los vínculos bilaterales para rechazar que el gobierno del presidente saliente Ricardo Martinelli, con quién ha intercambiado insultos desde entonces, convocara una asamblea de la Organización de Estados Americanos para debatir sobre las protestas que se registran desde febrero en Venezuela.
El domingo, sin embargo, Maduro fue uno de los primeros gobernantes extranjeros que llamó a Varela tras su triunfo en las elecciones. "Acabo de conversar con el presidente electo de Panamá. Lo felicité en nombre de nuestro pueblo, deseándole el mayor éxito", escribió el mandatario de Venezuela en Twitter.
Varela confirmó que había conversado con Maduro y dijo que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela es una prioridad de su gobierno, pero aclaró que Panamá mantiene la posición de hacer un llamado al diálogo, la paz social y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de expresión.
"Ratifi qué mi posición de restablecer relaciones, lo invité a mi toma de posesión y también le comuniqué mi interés de que Venezuela busque la paz social y de que Dios lo iluminara en darle la paz social a su pueblo", declaró Varela a El País de España.
"Los mandatarios se comprometieron a acelerar la normalización y el relanzamiento de las relaciones diplomáticas, comerciales y de cooperación", agregó la cancillería de Venezuela en un comunicado.
Publicado en El Nacional
domingo, 4 de mayo de 2014
Tres candidatos con opción buscan presidir Panamá
Panamá celebra hoy unas elecciones mucho más reñidas que las de 2009, cuando el presidente Ricardo Martinelli ganó con 60% de los votos. De los 7 candidatos que se disputan la preferencia de 2,4 millones de panameños que pueden sufragar, hay 3 con opción de triunfo: José Domingo Arias, Juan Carlos Navarro y Juan Carlos Varela.
Arias -empresario, exministro de Martinelli y candidato del partido oficialista Cambio Democrático- encabeza los sondeos con intención de voto de entre 34% y 37%. Su propuesta es profundizar los cambios hechos por el gobierno actual.
Navarro, dirigente ambientalista, exalcalde de Ciudad de Panamá y aspirante del Partido Revolucionario Democrático (centroizquierda), marcha segundo con entre 31% y 33%. Su plan de gobierno hace énfasis en la lucha contra la pobreza y la inflación.
Varela, actual vicepresidente y candidato del Partido Panameñista (que formó parte de la coalición gubernamental hasta 2011), tiene entre 26% y 29%. Su campaña ha tenido como bandera la lucha contra la corrupción.
Los otros aspirantes son Genaro López, del Frente Amplio Democrático (izquierda), y los independientes Esteban Rodríguez (dirigente del transporte), Gerardo Barroso (locutor de radio) y Juan Jované (profesor universitario).
Los analistas señalan que el ganador tendrá dos grandes retos: mantener el crecimiento económico y luchar contra la desigualdad social. Agregan que deberá buscar el apoyo de sus rivales, porque si los resultados son cerrados ninguno contará con mayoría parlamentaria.
Sin relaciones. En materia de política exterior, el gobierno de Martinelli deja pendiente el distanciamiento con Venezuela, luego de que el presidente Nicolás Maduro rompió relaciones en marzo porque Panamá convocó una reunión de la Organización de Estados Americanos para hablar sobre la crisis venezolana.
Tras la ruptura, Martinelli y Maduro han intercambiado duras acusaciones. Por eso, los analistas coinciden en que un triunfo de Arias mantendría el estatus actual, mientras que una victoria de los candidatos opositores podría abrir una vía para bajar la tensión entre ambos países.
El restablecimiento de relaciones es vital para los exportadores panameños, a quienes Venezuela adeuda millardos de dólares.
Publicado en El Nacional
Arias -empresario, exministro de Martinelli y candidato del partido oficialista Cambio Democrático- encabeza los sondeos con intención de voto de entre 34% y 37%. Su propuesta es profundizar los cambios hechos por el gobierno actual.
Navarro, dirigente ambientalista, exalcalde de Ciudad de Panamá y aspirante del Partido Revolucionario Democrático (centroizquierda), marcha segundo con entre 31% y 33%. Su plan de gobierno hace énfasis en la lucha contra la pobreza y la inflación.
Varela, actual vicepresidente y candidato del Partido Panameñista (que formó parte de la coalición gubernamental hasta 2011), tiene entre 26% y 29%. Su campaña ha tenido como bandera la lucha contra la corrupción.
Los otros aspirantes son Genaro López, del Frente Amplio Democrático (izquierda), y los independientes Esteban Rodríguez (dirigente del transporte), Gerardo Barroso (locutor de radio) y Juan Jované (profesor universitario).
Los analistas señalan que el ganador tendrá dos grandes retos: mantener el crecimiento económico y luchar contra la desigualdad social. Agregan que deberá buscar el apoyo de sus rivales, porque si los resultados son cerrados ninguno contará con mayoría parlamentaria.
Sin relaciones. En materia de política exterior, el gobierno de Martinelli deja pendiente el distanciamiento con Venezuela, luego de que el presidente Nicolás Maduro rompió relaciones en marzo porque Panamá convocó una reunión de la Organización de Estados Americanos para hablar sobre la crisis venezolana.
Tras la ruptura, Martinelli y Maduro han intercambiado duras acusaciones. Por eso, los analistas coinciden en que un triunfo de Arias mantendría el estatus actual, mientras que una victoria de los candidatos opositores podría abrir una vía para bajar la tensión entre ambos países.
El restablecimiento de relaciones es vital para los exportadores panameños, a quienes Venezuela adeuda millardos de dólares.
Publicado en El Nacional
martes, 10 de diciembre de 2013
Prensa destacó división política en Venezuela
La prensa internacional calificó los resultados de las elecciones municipales como otra muestra de que Venezuela está dividida, además de destacar que el oficialismo retuvo la mayoría de las alcaldías pero la oposición avanzó en las grandes ciudades.
"El chavismo, con mayor número de votos y alcaldías, y la oposición, con las principales ciudades, reivindicaron el triunfo en las elecciones municipales, que arrojan un país dividido y con un malestar creciente por el deterioro económico", reseñó AFP.
La agencia de noticias francesa destacó que el resultado muestra un progreso del gobierno con respecto a las elecciones presidenciales de abril, pero un retroceso en número de votos frente a las municipales de 2008.
Agregó que la oposición puede regocijarse de haber retenido las dos joyas de la corona: la alcaldía metropolitana de Caracas y Maracaibo, además de haber conseguido Barinas, capital del estado natal del fallecido presidente Hugo Chávez.
AP reseñó que Nicolás Maduro recibió un espaldarazo para llevar adelante el proyecto socialista con la mayoría de votos lograda, pero deberá lidiar con una oposición fortalecida en las grandes ciudades.
"Los resultados le dan la licencia para acelerar su modelo de control económico y social, pero no creo que lo blinden frente a las presiones de orden socioeconómico que vienen en 2014", declaró el analista político Edgard Gutiérrez a AP.
La agencia Efe resaltó que los votantes le dieron la espalda a beisbolistas, modelos y animadores que chavismo y oposición lanzaron como candidatos.
Publicado en El Nacional
"El chavismo, con mayor número de votos y alcaldías, y la oposición, con las principales ciudades, reivindicaron el triunfo en las elecciones municipales, que arrojan un país dividido y con un malestar creciente por el deterioro económico", reseñó AFP.
La agencia de noticias francesa destacó que el resultado muestra un progreso del gobierno con respecto a las elecciones presidenciales de abril, pero un retroceso en número de votos frente a las municipales de 2008.
Agregó que la oposición puede regocijarse de haber retenido las dos joyas de la corona: la alcaldía metropolitana de Caracas y Maracaibo, además de haber conseguido Barinas, capital del estado natal del fallecido presidente Hugo Chávez.
AP reseñó que Nicolás Maduro recibió un espaldarazo para llevar adelante el proyecto socialista con la mayoría de votos lograda, pero deberá lidiar con una oposición fortalecida en las grandes ciudades.
"Los resultados le dan la licencia para acelerar su modelo de control económico y social, pero no creo que lo blinden frente a las presiones de orden socioeconómico que vienen en 2014", declaró el analista político Edgard Gutiérrez a AP.
La agencia Efe resaltó que los votantes le dieron la espalda a beisbolistas, modelos y animadores que chavismo y oposición lanzaron como candidatos.
Publicado en El Nacional
lunes, 9 de diciembre de 2013
Maduro proclamó victoria del oficialismo en 3 de cada 4 municipios
El presidente Nicolás Maduro afirmó que el oficialismo logró otra victoria en las elecciones municipales, pues sus candidatos ganaron la mayoría de los municipios del país y sumaron más votos que los aspirantes de la oposición en el ámbito nacional. "Por cada 3 alcaldías que obtuvo la revolución, la contra sacó 1", dijo.
En un acto realizado en la Plaza Bolívar de Caracas, el mandatario agregó que el triunfo oficialista es otra muestra del amor de los venezolanos por el fallecido presidente Hugo Chávez. "Aquí está Comandante, el regalo de tu pueblo, la victoria del 8D, para seguir avanzando por tu camino".
Maduro reconoció el triunfo de Antonio Ledezma en la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Aseguró que la oposición se equivocó al querer convertir los comicios en un plebiscito contra su gobierno. "Dijeron que si ellos ganaban en votos, yo tenía que renunciar. Me preguntó que hará la cúpula de la MUD ante esta derrota".
Agregó que el Partido Socialista Unido de Venezuela y sus aliados del Gran Polo Patriótico aventajaron por 800.000 votos a los partidos de oposición, de los que dijo comenzarán a inventar excusas para justificar la derrota como el ventajismo, que negó. "La única ventaja que tenemos es moral", afirmó.
El presidente indicó que seguirá gobernando por lo menos hasta 2019, cuando vence el período para el que fue electo en abril, e invitó a los alcaldes electos a dialogar pero con una condición: que lo reconozcan como mandatario y que acepten el Plan de la Patria, aprobado la semana pasada por la Asamblea Nacional.
Anunció que la ofensiva contra la llamada guerra económica continuará esta semana en el sector inmobiliario y de alimentos, además de la promulgación de la ley orgánica que establecerá los métodos para calcular los costos, las ganancias y los precios justos.
También dijo que en enero arrancará una nueva fase del gobierno de calle centrada en cinco temas: las misiones Barrio Nuevo, Barrio Tricolor y Vivienda Venezuela, el plan para el nuevo modelo económico, la salud, el agua y la seguridad.
Lealtad a Chávez. Luego de votar, a las 3:10 p.m, el presidente Nicolás Maduro afirmó a su salida del instituto educativo Miguel Antonio Caro: "Los eventos que teníamos programados para celebrar el Día de la Lealtad a Chávez vamos a dejarlos para la noche o para el transcurso de la semana".
El jefe del Estado no ofreció mayores explicaciones: "Dijeron unas cosas por ahí", comentó, probablemente en alusión a las advertencias sobre la eventual violación al artículo 131 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, el cual establece que "está prohibida la celebración de reuniones o espectáculos públicos con 24 horas de antelación al acto de votación y con posterioridad al mismo".
El decreto 541 de la Presidencia de la República exhortaba a "realizar actos y eventos conmemorativos en todo el territorio nacional que exalten su pensamiento bolivariano, el amor infinito con su pueblo y la defensa permanente de su legado y de su ejemplo infinito", en referencia a Chávez.
Acompañado por los candidatos Jorge Rodríguez, Ernesto Villegas y Antonio Álvarez, Maduro indicó que sería preferible honrar la memoria de Chávez "de manera sencilla y modesta". Cerca de él, la ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, vestía una franela con la inscripción "amor y lealtad".
Publicado en El Nacional
En un acto realizado en la Plaza Bolívar de Caracas, el mandatario agregó que el triunfo oficialista es otra muestra del amor de los venezolanos por el fallecido presidente Hugo Chávez. "Aquí está Comandante, el regalo de tu pueblo, la victoria del 8D, para seguir avanzando por tu camino".
Maduro reconoció el triunfo de Antonio Ledezma en la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Aseguró que la oposición se equivocó al querer convertir los comicios en un plebiscito contra su gobierno. "Dijeron que si ellos ganaban en votos, yo tenía que renunciar. Me preguntó que hará la cúpula de la MUD ante esta derrota".
Agregó que el Partido Socialista Unido de Venezuela y sus aliados del Gran Polo Patriótico aventajaron por 800.000 votos a los partidos de oposición, de los que dijo comenzarán a inventar excusas para justificar la derrota como el ventajismo, que negó. "La única ventaja que tenemos es moral", afirmó.
El presidente indicó que seguirá gobernando por lo menos hasta 2019, cuando vence el período para el que fue electo en abril, e invitó a los alcaldes electos a dialogar pero con una condición: que lo reconozcan como mandatario y que acepten el Plan de la Patria, aprobado la semana pasada por la Asamblea Nacional.
Anunció que la ofensiva contra la llamada guerra económica continuará esta semana en el sector inmobiliario y de alimentos, además de la promulgación de la ley orgánica que establecerá los métodos para calcular los costos, las ganancias y los precios justos.
También dijo que en enero arrancará una nueva fase del gobierno de calle centrada en cinco temas: las misiones Barrio Nuevo, Barrio Tricolor y Vivienda Venezuela, el plan para el nuevo modelo económico, la salud, el agua y la seguridad.
Lealtad a Chávez. Luego de votar, a las 3:10 p.m, el presidente Nicolás Maduro afirmó a su salida del instituto educativo Miguel Antonio Caro: "Los eventos que teníamos programados para celebrar el Día de la Lealtad a Chávez vamos a dejarlos para la noche o para el transcurso de la semana".
El jefe del Estado no ofreció mayores explicaciones: "Dijeron unas cosas por ahí", comentó, probablemente en alusión a las advertencias sobre la eventual violación al artículo 131 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, el cual establece que "está prohibida la celebración de reuniones o espectáculos públicos con 24 horas de antelación al acto de votación y con posterioridad al mismo".
El decreto 541 de la Presidencia de la República exhortaba a "realizar actos y eventos conmemorativos en todo el territorio nacional que exalten su pensamiento bolivariano, el amor infinito con su pueblo y la defensa permanente de su legado y de su ejemplo infinito", en referencia a Chávez.
Acompañado por los candidatos Jorge Rodríguez, Ernesto Villegas y Antonio Álvarez, Maduro indicó que sería preferible honrar la memoria de Chávez "de manera sencilla y modesta". Cerca de él, la ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, vestía una franela con la inscripción "amor y lealtad".
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)