Los griegos votarán hoy para decidir si aceptan o no las propuestas de la troika de acreedores para extender el rescate financiero de Grecia y desembolsar los recursos que el país necesita para cancelar sus deudas.
El gobierno del primer ministro Alexis Tsipras, que rechaza las propuestas porque afirma que imponen "medidas recesivas y socialmente destructivas", optó por dejar la decisión definitiva en manos de la población.
Es una apuesta arriesgada. En primer lugar porque el referendo fue convocado para 5 días después del vencimiento del rescate y de una deuda de 1,6 millardos de dólares con el FMI, lo que hizo que Grecia quedara en default.
En segundo lugar porque la falta de acuerdo con los acreedores puso en duda las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo a las entidades griegas y obligó al gobierno a decretar un corralito para evitar una crisis.
En tercer lugar porque el referendo pone en juego la estabilidad de la coalición que gobierna desde hace apenas cinco meses, formada por Syriza (izquierda radical) y Griegos Independientes (derecha nacionalista).
El gobierno promueve el "No" porque cree que un rechazo de la población a las propuestas de los acreedores le permitirá exigir mejores condiciones, como un descuento del 30% del monto adeudado y un período de gracia de 20 años.
La Unión Europea, sin embargo, no luce dispuesta a mejorar la oferta, a pesar del informe del FMI que pide al bloque desembolsar 36 millardos de euros y extender los plazos de vencimiento para ayudar a Grecia.
La oposición, que hace campaña por el "Sí", considera que es mejor entenderse con los acreedores que arriesgarse a salir de la Zona Euro, formada por los 19 países que usan la moneda común.
Sea cual sea la decisión de los griegos en esta jornada electoral, la situación económica de el país seguirá crítica y el gobierno se verá obligado a buscar la forma de mejorarla y con ello garantizar estabilidad, coinciden los expertos.
Publicado en El Nacional
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
domingo, 5 de julio de 2015
martes, 27 de mayo de 2014
Radicales avanzaron en comicios europeos
Los partidos euroescépticos, de derecha o izquierda, tuvieron avances significativos en las primeras elecciones al Parlamento Europeo después de la crisis económica. Las fuerzas críticas de la integración triunfaron en Dinamarca, Francia, Grecia y Reino Unido, además de obtener un número importante de escaños en otros países.
"Europa necesita cambiar, reinventarse. Ese es el mensaje de las elecciones", escribió el especialista Andrés Ortega en su blog. Agregó que los resultados de los comicios son desalentadores, sobre todo por el avance de movimientos que, además de ser contrarios a que la Unión Europea avance, son partidarios de que retroceda.
El presidente del Comité Económico y Social Europe, Henri Malosse, señaló que el resultado es una advertencia de la brecha que separa a las instituciones europeas de sus representados. "La prioridad es reconquistar la confianza de los ciudadanos para hacer creíble otra vez el proyecto europeo", dijo.
Pese al avance del euroescepticismo, el director del Centre for European Policy Studies, Daniel Gros, destacó que la mayoría de los europeos votaron por fuerzas que defienden el euro o la libertad de circulación, con el Partido Popular Europeo y la Alianza de Socialistas y Demócratas a la cabeza.
Publicado en El Nacional
"Europa necesita cambiar, reinventarse. Ese es el mensaje de las elecciones", escribió el especialista Andrés Ortega en su blog. Agregó que los resultados de los comicios son desalentadores, sobre todo por el avance de movimientos que, además de ser contrarios a que la Unión Europea avance, son partidarios de que retroceda.
El presidente del Comité Económico y Social Europe, Henri Malosse, señaló que el resultado es una advertencia de la brecha que separa a las instituciones europeas de sus representados. "La prioridad es reconquistar la confianza de los ciudadanos para hacer creíble otra vez el proyecto europeo", dijo.
Pese al avance del euroescepticismo, el director del Centre for European Policy Studies, Daniel Gros, destacó que la mayoría de los europeos votaron por fuerzas que defienden el euro o la libertad de circulación, con el Partido Popular Europeo y la Alianza de Socialistas y Demócratas a la cabeza.
Publicado en El Nacional
martes, 24 de septiembre de 2013
La sobreviviente de la crisis financiera
La canciller de Alemania, Angela Merkel, figura entre los pocos dirigentes de la Unión Europea que ha logrado mantenerse en el poder desde que la crisis económica comenzó a golpear con fuerza a los países del bloque en 2009, lo cual ha traído problemas a casi todos los gobiernos y ha acabado con muchos de ellos.
Las naciones más grandes son la mejor evidencia. En Reino Unido, David Cameron es primer ministro porque en las elecciones de mayo de 2010 el Partido Conservador obtuvo la mayoría parlamentaria y sacó del poder al Partido Laborista del ex premier Gordon Brown por primera vez en 13 años.
En España, Mariano Rajoy es presidente gracias al triunfo del Partido Popular en los comicios de noviembre de 2011 ante el Partido Socialista Obrero, que gobernaba desde 2004. En Francia, Francois Hollande, candidato del Partido Socialista, frustró el intento de reelección de Nicolás Sarkozy en las elecciones de mayo de 2012.
En los países más golpeados por la crisis la situación es similar. En Portugal, el Partido Socialdemócrata lidera una coalición de centroderecha tras vencer en 2011 al Partido Socialista. En Irlanda, gobierna desde hace 2 años una alianza entre demócratas-cristianos y laboristas tras la derrota del Fianna Fáil (liberal), en el poder desde 1987.
En Italia ha habido dos cambios de gobierno. En noviembre de 2011, el tren ejecutivo de derecha de Silvio Berlusconi renunció y dio paso a un gabinete tecnócrata encabezado por Mario Monti. Desde abril de 2013, Enrico Letta (Partido Democrático) es primer ministro gracias a una coalición con los partidos de Berlusconi y Monti.
Grecia ha sido el país con más inestabilidad. La crisis hizo dimitir a los gobiernos de Kostas Karamanlis (Nueva Democracia) en 2009, Yorgos Papandréu (Movimiento Socialista Panhelénico) en 2011 y Lukás Papadimos (independiente) en 2012. Desde el año pasado gobierna una coalición tripartita encabezada por Antonis Samarás.
Desde que comenzaron los problemas económicos en Europa también ha habido cambio de mando en Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Holanda, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, República Checa y Rumania.
Los gobiernos que han sobrevivido a la crisis son los de Austria, Estonia, Polonia y Suecia. En Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, primer ministro desde 1995, dimitió este año por otras razones: un escándalo sobre escuchas ilegales y malversación de fondos.
Algunos especialistas han visto en los cambios de gobierno un vuelco hacia la derecha, pero lo que han hecho los electores europeos es premiar o castigar la gestión de la crisis.
Publicado en El Nacional
Las naciones más grandes son la mejor evidencia. En Reino Unido, David Cameron es primer ministro porque en las elecciones de mayo de 2010 el Partido Conservador obtuvo la mayoría parlamentaria y sacó del poder al Partido Laborista del ex premier Gordon Brown por primera vez en 13 años.
En España, Mariano Rajoy es presidente gracias al triunfo del Partido Popular en los comicios de noviembre de 2011 ante el Partido Socialista Obrero, que gobernaba desde 2004. En Francia, Francois Hollande, candidato del Partido Socialista, frustró el intento de reelección de Nicolás Sarkozy en las elecciones de mayo de 2012.
En los países más golpeados por la crisis la situación es similar. En Portugal, el Partido Socialdemócrata lidera una coalición de centroderecha tras vencer en 2011 al Partido Socialista. En Irlanda, gobierna desde hace 2 años una alianza entre demócratas-cristianos y laboristas tras la derrota del Fianna Fáil (liberal), en el poder desde 1987.
En Italia ha habido dos cambios de gobierno. En noviembre de 2011, el tren ejecutivo de derecha de Silvio Berlusconi renunció y dio paso a un gabinete tecnócrata encabezado por Mario Monti. Desde abril de 2013, Enrico Letta (Partido Democrático) es primer ministro gracias a una coalición con los partidos de Berlusconi y Monti.
Grecia ha sido el país con más inestabilidad. La crisis hizo dimitir a los gobiernos de Kostas Karamanlis (Nueva Democracia) en 2009, Yorgos Papandréu (Movimiento Socialista Panhelénico) en 2011 y Lukás Papadimos (independiente) en 2012. Desde el año pasado gobierna una coalición tripartita encabezada por Antonis Samarás.
Desde que comenzaron los problemas económicos en Europa también ha habido cambio de mando en Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Holanda, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, República Checa y Rumania.
Los gobiernos que han sobrevivido a la crisis son los de Austria, Estonia, Polonia y Suecia. En Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, primer ministro desde 1995, dimitió este año por otras razones: un escándalo sobre escuchas ilegales y malversación de fondos.
Algunos especialistas han visto en los cambios de gobierno un vuelco hacia la derecha, pero lo que han hecho los electores europeos es premiar o castigar la gestión de la crisis.
Publicado en El Nacional
sábado, 22 de junio de 2013
Gira de Maduro por Europa tuvo poco impacto político y económico
Más ruido que nueces. El encuentro del presidente Nicolás Maduro con los gobernantes de Italia, Francia y Portugal respondió a las relaciones diplomáticas establecidas antes que al reconocimiento por parte de éstos de la legitimidad del mandatario de Venezuela, sobre el cual persisten las dudas, de acuerdo con expertos consultados.
"El rey está desnudo y tiene los pies de barro", fue la frase que usó el internacionalista Félix Gerardo Arellano para resumir la gira. Afirmó que el recibimiento a Maduro no significa que los gobiernos desconozcan la situación del país. "Están muy conscientes de la fragilidad que carga encima. Saben que hay dudas de su legitimidad".
La internacionalista Beatriz de Majo recordó que las giras al exterior del Presidente han sido organizadas como respuesta a los viajes a otros países de la oposición para denunciar las irregularidades del proceso electoral. "El Gobierno está tratando de no quedarse atrás y contrarrestar la mala imagen que tiene".
De Majo afirmó que el objetivo no fue logrado en la gira europea. "Salvo la reunión con el Papa, que tuvo un efecto positivo, el resto del viaje es totalmente desestimable desde el punto de vista del impacto político y económico".
Los internacionalistas consideran que un punto en contra de Maduro fue el hecho de que la gira coincidiera con la divulgación en los medios de comunicación del informe del Instituto de Altos Estudios Europeos que califica los comicios del 14 de abril como viciados de nulidad.
Protocolo de rigor. El ex embajador Sadio Garavini coincide en que la política exterior del Gobierno es una reacción a la estrategia internacional emprendida por la oposición luego de los hechos de violencia ocurridos en la Asamblea Nacional, que en su opinión ha tenido un impacto contra el cual Maduro intenta lidiar.
Sostuvo que Maduro fue recibido en Italia, Portugal y Francia con los formalismos propios de un jefe de Estado, sin ninguna acción fuera de este contexto, tema que no está reñido con la diatriba interna sobre su legitimidad sino que obedece a la existencia de las estructuras diplomáticas propias de aquellos estados que mantienen vínculos y que tienen intereses específicos manifiestos a través de sus relaciones.
Agregó que el reconocimiento de Venezuela por el logro de los objetivos del reto del hambre cero de la organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación fue un reconocimiento atribuido a 38 países con base en los datos oficiales.
Sólo intenciones. Al hacer el balance de la gira, el Gobierno destacó los numerosos convenios suscritos. Lo que no dijo fue que la mayoría, más que contratos firmes, son compromisos a futuro.
En el caso de Portugal, se firmaron cartas de intención y memorandos de entendimiento para la señalización vial de la Gran Caracas, el mejoramiento de la infraestructura portuaria y la construcción de una nueva autopista CaracasLa Guaira.
También se firmaron actas de compromiso para la compra de 4.000 toneladas de pernil, la construcción de una fábrica de tejas, la instalación de una planta de agregados, la edificación de 12.000 viviendas y la creación de una empresa mixta agrícola.
Con Francia se suscribieron acuerdos marcos, que serán desarrollados posteriormente, para la compra de aviones, la adquisición de helicóptemilitares y la instalación de una escuela de la automotriz Renault.
Publicado en El Nacional
"El rey está desnudo y tiene los pies de barro", fue la frase que usó el internacionalista Félix Gerardo Arellano para resumir la gira. Afirmó que el recibimiento a Maduro no significa que los gobiernos desconozcan la situación del país. "Están muy conscientes de la fragilidad que carga encima. Saben que hay dudas de su legitimidad".
La internacionalista Beatriz de Majo recordó que las giras al exterior del Presidente han sido organizadas como respuesta a los viajes a otros países de la oposición para denunciar las irregularidades del proceso electoral. "El Gobierno está tratando de no quedarse atrás y contrarrestar la mala imagen que tiene".
De Majo afirmó que el objetivo no fue logrado en la gira europea. "Salvo la reunión con el Papa, que tuvo un efecto positivo, el resto del viaje es totalmente desestimable desde el punto de vista del impacto político y económico".
Los internacionalistas consideran que un punto en contra de Maduro fue el hecho de que la gira coincidiera con la divulgación en los medios de comunicación del informe del Instituto de Altos Estudios Europeos que califica los comicios del 14 de abril como viciados de nulidad.
Protocolo de rigor. El ex embajador Sadio Garavini coincide en que la política exterior del Gobierno es una reacción a la estrategia internacional emprendida por la oposición luego de los hechos de violencia ocurridos en la Asamblea Nacional, que en su opinión ha tenido un impacto contra el cual Maduro intenta lidiar.
Sostuvo que Maduro fue recibido en Italia, Portugal y Francia con los formalismos propios de un jefe de Estado, sin ninguna acción fuera de este contexto, tema que no está reñido con la diatriba interna sobre su legitimidad sino que obedece a la existencia de las estructuras diplomáticas propias de aquellos estados que mantienen vínculos y que tienen intereses específicos manifiestos a través de sus relaciones.
Agregó que el reconocimiento de Venezuela por el logro de los objetivos del reto del hambre cero de la organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación fue un reconocimiento atribuido a 38 países con base en los datos oficiales.
Sólo intenciones. Al hacer el balance de la gira, el Gobierno destacó los numerosos convenios suscritos. Lo que no dijo fue que la mayoría, más que contratos firmes, son compromisos a futuro.
En el caso de Portugal, se firmaron cartas de intención y memorandos de entendimiento para la señalización vial de la Gran Caracas, el mejoramiento de la infraestructura portuaria y la construcción de una nueva autopista CaracasLa Guaira.
También se firmaron actas de compromiso para la compra de 4.000 toneladas de pernil, la construcción de una fábrica de tejas, la instalación de una planta de agregados, la edificación de 12.000 viviendas y la creación de una empresa mixta agrícola.
Con Francia se suscribieron acuerdos marcos, que serán desarrollados posteriormente, para la compra de aviones, la adquisición de helicóptemilitares y la instalación de una escuela de la automotriz Renault.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)