La información que ofrecen las autoridades sobre el manejo de los recursos públicos continúa siendo deficiente, según el índice de presupuesto abierto 2010, en el que Venezuela obtuvo 34 puntos contra 35 en 2008 y figuró en la posición 63 entre 94 países evaluados.
El estudio, realizado por la International Budget Partnership en colaboración con organizaciones no gubernamentales de cada país participante, evalúa la cantidad y la calidad de la información disponible al público en las fases de elaboración, aprobación, ejecución y fiscalización del presupuesto.
Para ello se toman en cuenta ocho documentos: el anteproyecto, la propuesta del Ejecutivo, la ley, el presupuesto ciudadano, los informes trimestrales, la revisión semestral, la memoria anual y el reporte de la Contraloría, indicó el economista José Manuel Puente, encargado del estudio en Venezuela.
Puente señaló que el mal resultado obtenido por el país obedece a que hay documentos que no se publican –el anteproyecto, el presupuesto ciudadano y los informes trimestrales y semestrales– y otros que se difunden, pero carecen de datos suficientes para analizar la gestión gubernamental.
Agregó que la existencia de fondos paralelos empeora la calificación venezolana. Destacó que la contraloría social se convierte en una quimera cuando la información pública no está a disposición del ciudadano.
Entre los peores. El índice de presupuesto abierto clasifica a los países en cinco grupos, en función del puntaje obtenido por cada uno: los que ofrecen información extensa, suficiente, alguna, mínima o nula.
Sólo siete países Sudáfrica, Nueva Zelanda, Reino Unido, Francia, Noruega, Suecia y Estados Unidos dan información extensa a sus ciudadanos. Otros 13 incluidos –Chile, Brasil, Perú y Colombia– brindan datos suficientes.
Más de un tercio de las naciones evaluadas se colocó en el grupo que ofrece alguna información, mientras que Venezuela se ubicó entre los 19 países que brindan datos mínimos.
Publicado en El Nacional
Mostrando entradas con la etiqueta Transparencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Transparencia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 20 de octubre de 2010
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Despilfarro y sobornos limitan competitividad
de América Latina
El Índice Global de Competitividad 2010, publicado por el Foro Económico Mundial hace dos semanas, confirmó que la falta de transparencia de la gestión gubernamental continúa siendo un problema en América Latina. Los aspectos relacionados con el buen manejo de los recursos públicos restaron puntos a casi todos los países de la región.
Las 23 naciones latinoamericanas y caribeñas evaluadas obtuvieron un puntaje promedio de 4 en una escala donde 1 es el mínimo y 7 es el máximo en el índice. Pero en factores como desviación de fondos públicos, pagos irregulares y sobornos, y despilfarro del gasto gubernamental la calificación fue 3,23.
Los peores resultados se registraron en despilfarro del gasto gubernamental: 19 de los 23 países obtuvieron puntajes por debajo de 3,5 unidades y 5 de ellos figuraron entre los 10 más deficientes del planeta en ese aspecto. El promedio regional fue 2,82.
En desviación de fondos públicos, la calificación latinoamericana subió a 3 puntos.
Pero hubo 18 países que no pasaron el listón de 3,5 unidades, y 5 que se colocaron entre los 10 peores del mundo. En pagos irregulares y sobornos, la nota de la región (3,86 puntos) se acercó más a su puntaje total.
La falta de transparencia afectó incluso a los países más competitivos. Puerto Rico, segundo mejor de América Latina con 4,49 puntos, bajó a 3,83 unidades en aspectos vinculados con el manejo del erario público. Panamá, Costa Rica y Brasil cuarto, quinto y sexto del ranking con 4,33; 4,31 y 4,28, respectivamente bajaron a 3,4; 4,1 y 2,7 en esta materia.
Chile, en cambio, además de ser el país latinoamericano mejor ubicado en el Índice Global de Competitividad con 4,69 puntos fue el que registró la nota más alta en transparencia (4,83). Barbados y Uruguay tercero y séptimo de la región también obtuvieron en esta materia calificaciones más elevadas que su promedio total.
Problema de larga data. El informe del Foro Económico Mundial no es el primero que señala las fallas regionales en la administración de los fondos públicos. Los resultados de la última edición del Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria publicada en 2009 fueron poco alentadores.
"Costa Rica vuelve a ser el único país que recibe una calificación aprobatoria por encima de 60%. En cambio, los demás países demuestran que su nivel de transparencia presupuestaria continúa siendo deficiente", señala el documento, elaborado por organizaciones no gubernamentales e instituciones académicas.
Aunque hubo países que hicieron esfuerzos para mejorar, otros retrocedieron. "Esto nos lleva a señalar lo frágil que es la transparencia presupuestaria y cuán importante es tener leyes específicas sobre la información que se debe publicar y la oportunidad de ésta".
Publicado en El Nacional
Los peores resultados se registraron en despilfarro del gasto gubernamental: 19 de los 23 países obtuvieron puntajes por debajo de 3,5 unidades y 5 de ellos figuraron entre los 10 más deficientes del planeta en ese aspecto. El promedio regional fue 2,82.
En desviación de fondos públicos, la calificación latinoamericana subió a 3 puntos.
Pero hubo 18 países que no pasaron el listón de 3,5 unidades, y 5 que se colocaron entre los 10 peores del mundo. En pagos irregulares y sobornos, la nota de la región (3,86 puntos) se acercó más a su puntaje total.
La falta de transparencia afectó incluso a los países más competitivos. Puerto Rico, segundo mejor de América Latina con 4,49 puntos, bajó a 3,83 unidades en aspectos vinculados con el manejo del erario público. Panamá, Costa Rica y Brasil cuarto, quinto y sexto del ranking con 4,33; 4,31 y 4,28, respectivamente bajaron a 3,4; 4,1 y 2,7 en esta materia.
Chile, en cambio, además de ser el país latinoamericano mejor ubicado en el Índice Global de Competitividad con 4,69 puntos fue el que registró la nota más alta en transparencia (4,83). Barbados y Uruguay tercero y séptimo de la región también obtuvieron en esta materia calificaciones más elevadas que su promedio total.
Problema de larga data. El informe del Foro Económico Mundial no es el primero que señala las fallas regionales en la administración de los fondos públicos. Los resultados de la última edición del Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria publicada en 2009 fueron poco alentadores.
"Costa Rica vuelve a ser el único país que recibe una calificación aprobatoria por encima de 60%. En cambio, los demás países demuestran que su nivel de transparencia presupuestaria continúa siendo deficiente", señala el documento, elaborado por organizaciones no gubernamentales e instituciones académicas.
Aunque hubo países que hicieron esfuerzos para mejorar, otros retrocedieron. "Esto nos lleva a señalar lo frágil que es la transparencia presupuestaria y cuán importante es tener leyes específicas sobre la información que se debe publicar y la oportunidad de ésta".
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)