El gobierno del presidente Nicolás Maduro insiste en solicitar una reunión entre los ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y Guyana para retomar el diálogo bilateral y en acusar a la petrolera estadounidense Exxon Mobil de agitar la disputa territorial entre los dos países.
"Venezuela reitera la necesidad de un encuentro entre los cancilleres de ambas naciones para canalizar malos entendidos derivados del diferendo territorial histórico, así como asuntos de la agenda bilateral", afirma la Cancillería en un comunicado difundido ayer.
En el texto rechazan las declaraciones del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Guyana, brigadier Mark Phillips, quien aseguró el lunes que su país estaba listo para defenderse ante cualquier agresión, en alusión al decreto venezolano sobre la proyección marítima de la Zona en Reclamación.
"Hace un peligroso llamado de carácter bélico que en nada contribuye a las relaciones de paz entre nuestros países. Venezuela ratifica su compromiso con la paz y la hermandad entre los pueblos, apegado siempre a los principios del Derecho Internacional Público", señala la Cancillería.
"Hacemos una alerta ante la manipulación de la empresa transnacional estadounidense Exxon Mobil que ha desatado una campaña de desinformación y mentiras con el único propósito de estropear el buen desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países", agrega.
El despacho de Relaciones Exteriores no respondió, sin embargo, al llamado que Georgetown hizo el miércoles al secretario general de la Organización de la ONU, Ban Ki-moon, para que escoja un método distinto al de los buenos oficios con el fin de solucionar la disputa territorial.
Venezuela ha defendido este mecanismo y ha pedido a Ban que nombre al sustituto de Norman Girvan, fallecido en abril de 2014, como buen oficiante. Pero Guyana insiste en la necesidad de cambiarlo. "Durante más de dos décadas ha fracasado rotundamente", afirmó el canciller Carl Greenidge.
El Acuerdo de Ginebra firmado por Guyana y Venezuela en 1966 establece que, si el mecanismo implementado no funciona, el secretario general puede escoger cualquiera de los otros medios estipulados en el artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas.
El internacionalista Edmundo González advirtió que llevar el caso ante la ONU, sea a través de la Corte Internacional de Justicia o la Asamblea General, es la opción menos conveniente para el país.
"En la corte Venezuela tendría que probar con documentación la nulidad del laudo arbitral de 1899 y eso es muy difícil. En la asamblea se politiza mucho más el asunto", explicó.
Publicado en El Nacional
viernes, 12 de junio de 2015
miércoles, 10 de junio de 2015
Venezuela acusó a Guyana de "intentar crear crisis artificial"
Venezuela acusó a Guyana de "intentar crear una crisis artificial" en la Zona en Reclamación y rechazó la "política de provocación" del gobierno del presidente David Granger, en un comunicado leído por la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez.
En el texto, que responde al emitido el lunes por Georgetown para denunciar el decreto 1787 del presidente Nicolás Maduro, Caracas afirma que "el tenor altisonante y las afirmaciones falsas" del comunicado guyanés "constituyen una provocación y atentan contra la diplomacia bolivariana de paz".
El lunes Guyana calificó el decreto que crea las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular, una de las cuales (Atlántica) incluye las aguas de la Zona en Reclamación, de violación flagrante de la ley internacional.
"Es inadmisible que el nuevo gobierno de Guyana asuma esta posición cuando ha reconocido expresamente que esta zona marítima está sujeta a la resolución amistosa de la reclamación territorial, como está contemplado en el Acuerdo de Ginebra", responde el texto leído por Rodríguez.
"Venezuela lamenta que una norma administrativa, dirigida a organizar labores cotidianas de supervisión y protección marítima, sea aprovechada para escandalizar e intentar crear una crisis artificial, inventando situaciones irracionales y utilizando un lenguaje altamente ofensivo", agrega.
"El nuevo gobierno de Guyana exhibe una peligrosa política de provocación contra Venezuela, apoyada por el poderío imperial de una transnacional estadounidense, la Exxon Mobil, la cual debe ser rectificada en lo inmediato", concluye.
¿Confrontación? Georgetown también dijo que el decreto representa una amenaza para la seguridad de la región y que "cualquier intento de Venezuela para aplicar este instrumento de manera extraterritorial será resistido enérgicamente".
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Guyana, brigadier Mark Phillips, declaró que no se quedarán de brazos cruzados ante una incursión ilegal en su territorio. "Estamos listos y capacitados para hacer frente a cualquier invasión", afirmó.
"Constituye una ofensa a la tradición libertaria del pueblo de Simón Bolívar considerar, en claro lenguaje imperial, que Venezuela es una amenaza", respondió Caracas. Añadió que lo amenazante son las exploraciones petroleras que se realizan en aguas en disputa.
"Pesa constatar que la única y sorprendente agresión es que el gobierno de Guyana haya permitido a una transnacional tan poderosa como la Exxon Mobil incursionar en territorio en reclamación entre ambas naciones", enfatiza el comunicado.
Trazado peligroso. Sadio Garavini, ex embajador en Georgetown, insistió en que el decreto es positivo en el sentido de que acaba con la inhibición del gobierno con respecto al reclamo del Esequibo, pero negativo porque el trazado incluye aguas que pertenecen a Guyana, Surinam y Guayana Francesa.
"Si hubiera un decreto unilateral que fijara la plataforma nuestra, con carácter civil y sin afectar a terceros, sería diferente porque Guyana hizo lo mismo hace unos años. Pero ese no es el caso. Lo que habría que preguntarle al gobierno es qué significa esto", dijo Garavini.
El abogado Emilio Figueredo, experto en Derecho Internacional, advirtió que la aplicación del decreto 1787, es decir el patrullaje militar de las aguas incluidas en la Zodimain Atlántica, podría generar una reacción de otros países como los de la Caricom a favor de Guyana.
Figueredo cuestiona las intenciones del gobierno. "¿Será que el interés es generar un conflicto bilateral para desviar la atención? ¿Tratar de mover un sentimiento nacionalista para colocar a Venezuela como víctima de una gran conspiración internacional?".
En el comunicado, la Cancillería indica que "los únicos canales apropiados para resolver esta controversia son los del Derecho Internacional, los del Acuerdo de Ginebra y proseguir con el mecanismo del Buen Oficiante bajo la figura del Secretario General de las Naciones Unidas".
El presidente Nicolás Maduro aseguró que el lenguaje y el contexto utilizados en el comunicado de Guyana están "absolutamente fuera de la realidad y de tono; quien sacó el comunicado cometió un error diplomático y político grave y llevan al presidente de Guyana a cometer errores". Ordenó a la canciller entablar diálogo con el canciller de ese país para dirimir el conflicto territorial.
Publicado en El Nacional
En el texto, que responde al emitido el lunes por Georgetown para denunciar el decreto 1787 del presidente Nicolás Maduro, Caracas afirma que "el tenor altisonante y las afirmaciones falsas" del comunicado guyanés "constituyen una provocación y atentan contra la diplomacia bolivariana de paz".
El lunes Guyana calificó el decreto que crea las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular, una de las cuales (Atlántica) incluye las aguas de la Zona en Reclamación, de violación flagrante de la ley internacional.
"Es inadmisible que el nuevo gobierno de Guyana asuma esta posición cuando ha reconocido expresamente que esta zona marítima está sujeta a la resolución amistosa de la reclamación territorial, como está contemplado en el Acuerdo de Ginebra", responde el texto leído por Rodríguez.
"Venezuela lamenta que una norma administrativa, dirigida a organizar labores cotidianas de supervisión y protección marítima, sea aprovechada para escandalizar e intentar crear una crisis artificial, inventando situaciones irracionales y utilizando un lenguaje altamente ofensivo", agrega.
"El nuevo gobierno de Guyana exhibe una peligrosa política de provocación contra Venezuela, apoyada por el poderío imperial de una transnacional estadounidense, la Exxon Mobil, la cual debe ser rectificada en lo inmediato", concluye.
¿Confrontación? Georgetown también dijo que el decreto representa una amenaza para la seguridad de la región y que "cualquier intento de Venezuela para aplicar este instrumento de manera extraterritorial será resistido enérgicamente".
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Guyana, brigadier Mark Phillips, declaró que no se quedarán de brazos cruzados ante una incursión ilegal en su territorio. "Estamos listos y capacitados para hacer frente a cualquier invasión", afirmó.
"Constituye una ofensa a la tradición libertaria del pueblo de Simón Bolívar considerar, en claro lenguaje imperial, que Venezuela es una amenaza", respondió Caracas. Añadió que lo amenazante son las exploraciones petroleras que se realizan en aguas en disputa.
"Pesa constatar que la única y sorprendente agresión es que el gobierno de Guyana haya permitido a una transnacional tan poderosa como la Exxon Mobil incursionar en territorio en reclamación entre ambas naciones", enfatiza el comunicado.
Trazado peligroso. Sadio Garavini, ex embajador en Georgetown, insistió en que el decreto es positivo en el sentido de que acaba con la inhibición del gobierno con respecto al reclamo del Esequibo, pero negativo porque el trazado incluye aguas que pertenecen a Guyana, Surinam y Guayana Francesa.
"Si hubiera un decreto unilateral que fijara la plataforma nuestra, con carácter civil y sin afectar a terceros, sería diferente porque Guyana hizo lo mismo hace unos años. Pero ese no es el caso. Lo que habría que preguntarle al gobierno es qué significa esto", dijo Garavini.
El abogado Emilio Figueredo, experto en Derecho Internacional, advirtió que la aplicación del decreto 1787, es decir el patrullaje militar de las aguas incluidas en la Zodimain Atlántica, podría generar una reacción de otros países como los de la Caricom a favor de Guyana.
Figueredo cuestiona las intenciones del gobierno. "¿Será que el interés es generar un conflicto bilateral para desviar la atención? ¿Tratar de mover un sentimiento nacionalista para colocar a Venezuela como víctima de una gran conspiración internacional?".
En el comunicado, la Cancillería indica que "los únicos canales apropiados para resolver esta controversia son los del Derecho Internacional, los del Acuerdo de Ginebra y proseguir con el mecanismo del Buen Oficiante bajo la figura del Secretario General de las Naciones Unidas".
El presidente Nicolás Maduro aseguró que el lenguaje y el contexto utilizados en el comunicado de Guyana están "absolutamente fuera de la realidad y de tono; quien sacó el comunicado cometió un error diplomático y político grave y llevan al presidente de Guyana a cometer errores". Ordenó a la canciller entablar diálogo con el canciller de ese país para dirimir el conflicto territorial.
Publicado en El Nacional
martes, 9 de junio de 2015
Guyana denunció decreto de Maduro
Guyana denunció como una "violación flagrante de la ley internacional" el decreto 1787 del presidente Nicolás Maduro, publicado en la Gaceta Oficial del 27 de mayo, que crea las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular.
"Venezuela ha emitido un decreto presidencial que pretende anexar espacios marítimos pertenecientes a Guyana en virtud de las normas pertinentes del Derecho Internacional", dice el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.
La Cancillería guyanesa se refiere específicamente a la llamada Zodimain Atlántica, que comprende –
según el decreto– las áreas marinas correspondientes a los estados Sucre y Delta Amacuro y la Zona en Reclamación.
"Guyana rechaza esta ilegalidad que busca socavar nuestros esfuerzos de desarrollo a través de la explotación de nuestros recursos naturales costa afuera", agrega el texto en referencia al reciente descubrimiento de yacimientos petrolíferos por Exxon Mobil.
Georgetown ya había llamado a consultas a la embajadora de Venezuela para que explicara el decreto. También suspendió los vuelos de Conviasa, medida que justificó por la falta de pago pero que fue interpretada como otra forma de presionar a Caracas.
Los diplomáticos Sadio Garavini y Emilio Figueredo, que han cuestionado la inacción del gobierno ante Guyana durante los últimos años, consideran positivo que se decrete la plataforma continental pero advierten que el trazado se extralimita.
Las coordenadas establecidas para la Zodimain Atlántica no sólo incluyen la parte marítima de la Zona en Reclamación, que debe negociarse con Guyana, sino también aguas que pertenecen a ese país, a Surinam y a la Guyana Francesa.
"El trazado irrespeta el laudo arbitral de la Corte Internacional de Justicia que en 2007 fijó el límite marítimo entre Guyana y Surinam", indicó Garavini. Criticó, además, el carácter militar del decreto, que puede verse como una agresión a los países involucrados.
"El remedio puede ser peor que la enfermedad. Una acción de esta naturaleza puede generar muchos problemas, como le pasó a Leopoldo Galtieri (dictador de Argentina) con las islas Malvinas", recordó Figueredo. Dijo, sin embargo, que el decreto puede ser útil como una medida política para obligar a Guyana a sentarse a negociar.
Publicado en El Nacional
"Venezuela ha emitido un decreto presidencial que pretende anexar espacios marítimos pertenecientes a Guyana en virtud de las normas pertinentes del Derecho Internacional", dice el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.
La Cancillería guyanesa se refiere específicamente a la llamada Zodimain Atlántica, que comprende –
según el decreto– las áreas marinas correspondientes a los estados Sucre y Delta Amacuro y la Zona en Reclamación.
"Guyana rechaza esta ilegalidad que busca socavar nuestros esfuerzos de desarrollo a través de la explotación de nuestros recursos naturales costa afuera", agrega el texto en referencia al reciente descubrimiento de yacimientos petrolíferos por Exxon Mobil.
Georgetown ya había llamado a consultas a la embajadora de Venezuela para que explicara el decreto. También suspendió los vuelos de Conviasa, medida que justificó por la falta de pago pero que fue interpretada como otra forma de presionar a Caracas.
Los diplomáticos Sadio Garavini y Emilio Figueredo, que han cuestionado la inacción del gobierno ante Guyana durante los últimos años, consideran positivo que se decrete la plataforma continental pero advierten que el trazado se extralimita.
Las coordenadas establecidas para la Zodimain Atlántica no sólo incluyen la parte marítima de la Zona en Reclamación, que debe negociarse con Guyana, sino también aguas que pertenecen a ese país, a Surinam y a la Guyana Francesa.
"El trazado irrespeta el laudo arbitral de la Corte Internacional de Justicia que en 2007 fijó el límite marítimo entre Guyana y Surinam", indicó Garavini. Criticó, además, el carácter militar del decreto, que puede verse como una agresión a los países involucrados.
"El remedio puede ser peor que la enfermedad. Una acción de esta naturaleza puede generar muchos problemas, como le pasó a Leopoldo Galtieri (dictador de Argentina) con las islas Malvinas", recordó Figueredo. Dijo, sin embargo, que el decreto puede ser útil como una medida política para obligar a Guyana a sentarse a negociar.
Publicado en El Nacional
domingo, 7 de junio de 2015
Elecciones regionales pondrán a prueba al PRI de Peña Nieto
Más de 83 millones de mexicanos podrán votar hoy en elecciones regionales que pondrán a prueba la capacidad del Partido Revolucionario Institucional de conservar sus cuotas de poder a pesar de las críticas a la gestión del presidente Enrique Peña Nieto.
Los comicios servirán para renovar la Cámara de Diputados y los congresos de 17 de los 33 estados del país, incluidos los más poblados (Distrito Federal, estado de México, Jalisco, Nuevo León) y los más azotados por la violencia (Guerrero y Michoacán).
El PRI ha sido afectado por los pocos resultados concretos de las reformas de Peña Nieto, el mal manejo de casos de violencia como la desaparición de los 43 estudiantes en Iguala (Guerrero) y las denuncias de corrupción.
Pero ni el Partido de Acción Nacional, que gobernó entre 2000 y 2012, ni el Partido Revolucionario Democrático, principal grupo de izquierda, parecen tener la capacidad para aprovechar el descontento.
El diplomático Héctor Quintero Montiel opina que el problema es que asuntos como la corrupción y la violencia han afectado tanto al partido gobernante como a sus rivales. "El sistema político se ha debilitado bastante", advierte.
El PAN tiene el lastre de los miles de muertos y desaparecidos en la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón (2006-2012).
Publicado en El Nacional
Los comicios servirán para renovar la Cámara de Diputados y los congresos de 17 de los 33 estados del país, incluidos los más poblados (Distrito Federal, estado de México, Jalisco, Nuevo León) y los más azotados por la violencia (Guerrero y Michoacán).
El PRI ha sido afectado por los pocos resultados concretos de las reformas de Peña Nieto, el mal manejo de casos de violencia como la desaparición de los 43 estudiantes en Iguala (Guerrero) y las denuncias de corrupción.
Pero ni el Partido de Acción Nacional, que gobernó entre 2000 y 2012, ni el Partido Revolucionario Democrático, principal grupo de izquierda, parecen tener la capacidad para aprovechar el descontento.
El diplomático Héctor Quintero Montiel opina que el problema es que asuntos como la corrupción y la violencia han afectado tanto al partido gobernante como a sus rivales. "El sistema político se ha debilitado bastante", advierte.
El PAN tiene el lastre de los miles de muertos y desaparecidos en la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón (2006-2012).
Publicado en El Nacional
viernes, 5 de junio de 2015
Piden al Papa interceder por presos políticos
Andrés Pastrana y Jorge Quiroga, expresidentes de Colombia y Bolivia, le escribieron una carta al papa Francisco para solicitarle que interceda por los presos políticos en Venezuela ante el mandatario Nicolás Maduro, con el cual el pontífice tiene previsto reunirse el domingo en el Vaticano.
"Recurrimos a usted porque después de realizar una visita humanitaria a Venezuela para ver a los presos políticos, constatamos que ellos están inaccesibles, en condiciones inhumanas, en huelga de hambre y que sus vidas están en riesgo", dicen en la misiva.
"Verificamos que sus familiares sufren, la democracia está al borde del colapso y la libertad secuestrada", agregan Pastrana y Quiroga, que estuvieron el fin de semana pasado en Venezuela e intentaron, sin éxito, visitar a Leopoldo López y Antonio Ledezma en la cárcel militar de Ramo Verde.
Destacan que la solicitud de los presos en huelga de hambre es legítima. "Algo que sería normal en cualquiera de nuestros países: que se fije fecha para las elecciones parlamentarias, que se cuente con observación internacional calificada; y que se lleven adelante sin presos, sin censura ni represión".
"Recurrimos a usted porque es el único que puede interceder este venidero 7 de junio, para que el presidente Maduro convoque estos comicios libres y transparentes, con observación internacional, sin mordaza mediática ni opositores encarcelados", añaden.
Precisan que además de actuar en su nombre y el de más de 30 expresidentes iberoamericanos que suscribieron las declaraciones de Panamá y Caracas, lo hacen en nombre de Lilian, Mitzy y Patricia (las esposas de López, Ledezma y Daniel Ceballos, respectivamente) "y decenas de otras mujeres que lloran por sus familiares".
Concordia. Pastrana y Quiroga no se limitan a solicitar la intercesión del papa por los presos políticos, sino que también le recuerdan la situación de crisis en que se encuentra el país, que ha sido calificada como "problema sistémico" por la Conferencia Episcopal de Venezuela.
"Venezuela enfrenta una dramática situación económica que está provocando una angustia social colectiva", dicen en referencia a la destrucción del aparato productivo, que ha hecho al país dependiente de las importaciones, y a la caída del ingreso petrolero, que ha reducido las divisas disponibles para importar.
"Ante este escenario, en lugar de buscar la concordia y el entendimiento, el gobierno reprimió violentamente las legítimas protestas populares, criminalizó la oposición política y amordazó la poca prensa libre, violando todas las convenciones democráticas", lamentan.
"Si Su Santidad rompió muros que por décadas separaron a Estados Unidos y Cuba, acabando con los últimos vestigios de la Guerra Fría, estamos convencidos de que podrá restablecer la concordia, paz y armonía en Venezuela", concluyen.
Publicado en El Nacional
"Recurrimos a usted porque después de realizar una visita humanitaria a Venezuela para ver a los presos políticos, constatamos que ellos están inaccesibles, en condiciones inhumanas, en huelga de hambre y que sus vidas están en riesgo", dicen en la misiva.
"Verificamos que sus familiares sufren, la democracia está al borde del colapso y la libertad secuestrada", agregan Pastrana y Quiroga, que estuvieron el fin de semana pasado en Venezuela e intentaron, sin éxito, visitar a Leopoldo López y Antonio Ledezma en la cárcel militar de Ramo Verde.
Destacan que la solicitud de los presos en huelga de hambre es legítima. "Algo que sería normal en cualquiera de nuestros países: que se fije fecha para las elecciones parlamentarias, que se cuente con observación internacional calificada; y que se lleven adelante sin presos, sin censura ni represión".
"Recurrimos a usted porque es el único que puede interceder este venidero 7 de junio, para que el presidente Maduro convoque estos comicios libres y transparentes, con observación internacional, sin mordaza mediática ni opositores encarcelados", añaden.
Precisan que además de actuar en su nombre y el de más de 30 expresidentes iberoamericanos que suscribieron las declaraciones de Panamá y Caracas, lo hacen en nombre de Lilian, Mitzy y Patricia (las esposas de López, Ledezma y Daniel Ceballos, respectivamente) "y decenas de otras mujeres que lloran por sus familiares".
Concordia. Pastrana y Quiroga no se limitan a solicitar la intercesión del papa por los presos políticos, sino que también le recuerdan la situación de crisis en que se encuentra el país, que ha sido calificada como "problema sistémico" por la Conferencia Episcopal de Venezuela.
"Venezuela enfrenta una dramática situación económica que está provocando una angustia social colectiva", dicen en referencia a la destrucción del aparato productivo, que ha hecho al país dependiente de las importaciones, y a la caída del ingreso petrolero, que ha reducido las divisas disponibles para importar.
"Ante este escenario, en lugar de buscar la concordia y el entendimiento, el gobierno reprimió violentamente las legítimas protestas populares, criminalizó la oposición política y amordazó la poca prensa libre, violando todas las convenciones democráticas", lamentan.
"Si Su Santidad rompió muros que por décadas separaron a Estados Unidos y Cuba, acabando con los últimos vestigios de la Guerra Fría, estamos convencidos de que podrá restablecer la concordia, paz y armonía en Venezuela", concluyen.
Publicado en El Nacional
martes, 26 de mayo de 2015
Españoles votaron por un cambio consensuado
Los resultados de las elecciones regionales del domingo en España supusieron una derrota sin precedentes para los partidos tradicionales y convirtieron a los movimientos políticos emergentes en socios necesarios para gobernar, aunque sin el músculo suficiente para imponer sus propuestas.
El Partido Popular (en el gobierno) y el Partido Socialista Obrero Español (principal de oposición) siguieron como los dos más votados, pero no lograron mayoría absoluta en ninguna de las 13 comunidades autónomas que sufragaron y deberán buscar alianzas.
Podemos y Ciudadanos sumaron una tajada importante de los votos con su discurso de cambio, aunque tendrán que ponerse de acuerdo con los partidos tradicionales si quieren entrar en gobiernos regionales, cuestión que probablemente los obligará a moderar algunas de sus ideas.
"El resultado ha sido la pérdida del PP de sus mayorías absolutas y la imposibilidad del PSOE de avanzar. Podemos y Ciudadanos han conseguido que el bipartidismo se tambalee aunque ellos quedan muy por detrás en términos porcentuales", resumió El País en la reseña de los comicios.
"Sería engañoso interpretar lo sucedido como la revolución que algunos anunciaban, pero sería igualmente un error restar trascendencia al fuerte mensaje de cambio que estos resultados suponen", agregó el diario en su editorial de ayer.
Aprendizaje para todos. La internacionalista Elsa Cardozo, profesora de la UCV, dice que los resultados son un aprendizaje tanto para los partidos tradicionales como para los emergentes. "El mensaje es claro: los votantes exigen una nueva manera de hacer política".
Cardozo explica que el reto del PP y del PSOE –que por décadas se han alternado en el poder– es analizar bien cómo recuperar la confianza de los votantes. "No pueden seguir cifrando su éxito en el fracaso ajeno o en el temor al otro, sino en proponer ideas".
En el caso de Podemos y Ciudadanos, dice que el mensaje de los votantes es contra los radicalismos. "Si la idea es devolver la confianza en la política, lo que les conviene a todos, deben buscar acuerdos, concertación y diálogo con buena fe y transparencia".
Analistas españoles consultados por la AFP coincidieron con Cardozo. "La ciudadanía está preparada para esta nueva cultura política de negociación, pacto y acuerdo. Los que aparentemente no lo están son los políticos", declaró José Juan Toharia, director de Metroscopia.
El politólogo José Ignacio Torreblanca explicó que incluso a las formaciones emergentes parece costarles adoptar el sistema de pactos porque en España el partido más votado considera que tiene derecho a gobernar.
Lo cierto es que la ausencia de mayorías absolutas hace que el mapa político definitivo dependa de los acuerdos postelectorales y que los partidos deban dedicar los próximos días a negociar.
Publicado en El Nacional
El Partido Popular (en el gobierno) y el Partido Socialista Obrero Español (principal de oposición) siguieron como los dos más votados, pero no lograron mayoría absoluta en ninguna de las 13 comunidades autónomas que sufragaron y deberán buscar alianzas.
Podemos y Ciudadanos sumaron una tajada importante de los votos con su discurso de cambio, aunque tendrán que ponerse de acuerdo con los partidos tradicionales si quieren entrar en gobiernos regionales, cuestión que probablemente los obligará a moderar algunas de sus ideas.
"El resultado ha sido la pérdida del PP de sus mayorías absolutas y la imposibilidad del PSOE de avanzar. Podemos y Ciudadanos han conseguido que el bipartidismo se tambalee aunque ellos quedan muy por detrás en términos porcentuales", resumió El País en la reseña de los comicios.
"Sería engañoso interpretar lo sucedido como la revolución que algunos anunciaban, pero sería igualmente un error restar trascendencia al fuerte mensaje de cambio que estos resultados suponen", agregó el diario en su editorial de ayer.
Aprendizaje para todos. La internacionalista Elsa Cardozo, profesora de la UCV, dice que los resultados son un aprendizaje tanto para los partidos tradicionales como para los emergentes. "El mensaje es claro: los votantes exigen una nueva manera de hacer política".
Cardozo explica que el reto del PP y del PSOE –que por décadas se han alternado en el poder– es analizar bien cómo recuperar la confianza de los votantes. "No pueden seguir cifrando su éxito en el fracaso ajeno o en el temor al otro, sino en proponer ideas".
En el caso de Podemos y Ciudadanos, dice que el mensaje de los votantes es contra los radicalismos. "Si la idea es devolver la confianza en la política, lo que les conviene a todos, deben buscar acuerdos, concertación y diálogo con buena fe y transparencia".
Analistas españoles consultados por la AFP coincidieron con Cardozo. "La ciudadanía está preparada para esta nueva cultura política de negociación, pacto y acuerdo. Los que aparentemente no lo están son los políticos", declaró José Juan Toharia, director de Metroscopia.
El politólogo José Ignacio Torreblanca explicó que incluso a las formaciones emergentes parece costarles adoptar el sistema de pactos porque en España el partido más votado considera que tiene derecho a gobernar.
Lo cierto es que la ausencia de mayorías absolutas hace que el mapa político definitivo dependa de los acuerdos postelectorales y que los partidos deban dedicar los próximos días a negociar.
Publicado en El Nacional
domingo, 24 de mayo de 2015
Bipartidismo español irá a prueba en elecciones regionales
Las elecciones regionales de hoy servirán para algo más que elegir al gobierno de 13 de las 17 comunidades autónomas de España y todos los municipios de ese país: pondrán a prueba al bipartidismo que ha caracterizado la política española desde la caída de la dictadura en 1975.
El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que durante cuatro décadas se han alternado en el gobierno nacional y regional, han caído en las preferencias de los votantes por factores como el desempleo, las medidas de austeridad, los escándalos de corrupción y otros.
Los más beneficiados por esta situación han sido movimientos políticos emergentes como Podemos y Ciudadanos, que según las encuestas pueden conseguir una cantidad de votos lo suficientemente representativa como para retar la hegemonía de los partidos tradicionales.
“El PP va a perder probablemente la mitad de los votos en comparación con las elecciones de 2011 (cuando obtuvo mayoría absoluta). Y esos no van en ningún caso al PSOE, van a las nuevas formaciones”, declaró José Pablo Ferrándiz, del instituto de sondeos Metroscopia”, a la AFP.
“La crisis está modificando la manera de juzgar la política de los españoles. Ahora tienden a hacerlo por la gestión y lo que ofrecen los partidos y no por el voto ideológico”, dijo María José Canel, catedrática de Comunicación Política en la Universidad Complutense de Madrid, a la AP.
Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana, señaló que los partidos tradicionales de España no tienen mucho que ofrecer a los votantes, pero manifiesta su inquietud con respecto a los movimientos emergentes.
“La salida que propone Podemos es muy deshonesta”, advirtió Jaffe sobre este partido, acusado de recibir financiamiento del gobierno de Venezuela. Sobre Ciudadanos, admite que no lo conoce mucho y se limita a decir que parece una iniciativa ajena a los partidos con un tono más civilista.
Acuerdos postelectorales. El sondeo de abril del Centro de Investigaciones Sociales mostró que el PP y el PSOE lideran la intención de voto con 25,6% y 24,3%. No muy lejos están Podemos con 16,5% y Ciudadanos con 13,8%. El resto está dividido entre Izquierda Unida y partidos regionales.
Si los resultados de las elecciones confirman lo que muestran las encuestas, los partidos (tradicionales y emergentes) se verán obligados a sentarse a la mesa de negociaciones para formar gobiernos de coalición, algo común en los sistemas parlamentarios, pero novedoso en España.
“Eso de por sí no es malo. Es hacer política, es lo normal en los sistemas parlamentarios. Pero en ese escenario, un movimiento como Podemos tendrá que hacer concesiones ante los partidos tradicionales”, opinó Jaffe.
“Los votantes ya no quieren mayorías absolutas, lo que quieren es que a partir de ahora los partidos se pongan de acuerdo. Es algo nuevo en España, donde no estamos acostumbrados a gobiernos de coalición”, agregó Fernández.
Canel se mostró menos optimista con respecto a negociaciones postelectorales y advirtió que España puede enfrentar un grave problema de estabilidad de gobierno porque es un país sin tradición de pactos y coaliciones: “España se enfrenta ahora con este panorama de los acuerdos y vamos a ver cómo lo gestionan los partidos. Para que estos pactos salgan bien y funcionen hace falta visión de Estado”.
Desde la oposición. Ciudadanos y Podemos han mostrado más disposición a negociar con el PSOE, que está en proceso de renovación desde que perdió el poder en 2011, que con el PP, actualmente en el gobierno.
“Hay que recordarlo; nosotros somos un partido marcadamente progresista. Tenemos mucha más afinidad con el PSOE”, afirmó Matías Alonso, secretario general de Ciudadanos, al diario El País. “Vemos a los dos grandes partidos con los mismos vicios del siglo pasado, aunque al PSOE se le visualiza una predisposición a aceptar las propuestas de regeneración de Ciudadanos”, añadió otra fuente del partido.
Íñigo Errejón, número dos de Podemos, declaró a El País que su partido ve al partido socialista como su principal interlocutor para posibles pactos: “En algunos sitios vamos a tener que pedir apoyo y en otros nos pueden pedir apoyo”. Dijo que el PSOE es el único socio viable porque la prioridad de Podemos es acabar con el proyecto político impulsado por el presidente Mariano Rajoy, que en su opinión es muy parecido al de Albert Rivera (líder de Ciudadanos).
Los acuerdos en las comunidades autónomas, en todo caso, servirán para que los partidos se preparen ante la posibilidad de que el voto también se divida en los comicios de noviembre, cuando se renueva el gobierno nacional. Jaffe, sin embargo, advirtió que los resultados de hoy pueden ser insuficientes para predecir los de las elecciones generales. “La situación de España está demasiado volátil. Puede pasar cualquier cosa”.
Publicado en El Nacional
El Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que durante cuatro décadas se han alternado en el gobierno nacional y regional, han caído en las preferencias de los votantes por factores como el desempleo, las medidas de austeridad, los escándalos de corrupción y otros.
Los más beneficiados por esta situación han sido movimientos políticos emergentes como Podemos y Ciudadanos, que según las encuestas pueden conseguir una cantidad de votos lo suficientemente representativa como para retar la hegemonía de los partidos tradicionales.
“El PP va a perder probablemente la mitad de los votos en comparación con las elecciones de 2011 (cuando obtuvo mayoría absoluta). Y esos no van en ningún caso al PSOE, van a las nuevas formaciones”, declaró José Pablo Ferrándiz, del instituto de sondeos Metroscopia”, a la AFP.
“La crisis está modificando la manera de juzgar la política de los españoles. Ahora tienden a hacerlo por la gestión y lo que ofrecen los partidos y no por el voto ideológico”, dijo María José Canel, catedrática de Comunicación Política en la Universidad Complutense de Madrid, a la AP.
Angelina Jaffe, directora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Metropolitana, señaló que los partidos tradicionales de España no tienen mucho que ofrecer a los votantes, pero manifiesta su inquietud con respecto a los movimientos emergentes.
“La salida que propone Podemos es muy deshonesta”, advirtió Jaffe sobre este partido, acusado de recibir financiamiento del gobierno de Venezuela. Sobre Ciudadanos, admite que no lo conoce mucho y se limita a decir que parece una iniciativa ajena a los partidos con un tono más civilista.
Acuerdos postelectorales. El sondeo de abril del Centro de Investigaciones Sociales mostró que el PP y el PSOE lideran la intención de voto con 25,6% y 24,3%. No muy lejos están Podemos con 16,5% y Ciudadanos con 13,8%. El resto está dividido entre Izquierda Unida y partidos regionales.
Si los resultados de las elecciones confirman lo que muestran las encuestas, los partidos (tradicionales y emergentes) se verán obligados a sentarse a la mesa de negociaciones para formar gobiernos de coalición, algo común en los sistemas parlamentarios, pero novedoso en España.
“Eso de por sí no es malo. Es hacer política, es lo normal en los sistemas parlamentarios. Pero en ese escenario, un movimiento como Podemos tendrá que hacer concesiones ante los partidos tradicionales”, opinó Jaffe.
“Los votantes ya no quieren mayorías absolutas, lo que quieren es que a partir de ahora los partidos se pongan de acuerdo. Es algo nuevo en España, donde no estamos acostumbrados a gobiernos de coalición”, agregó Fernández.
Canel se mostró menos optimista con respecto a negociaciones postelectorales y advirtió que España puede enfrentar un grave problema de estabilidad de gobierno porque es un país sin tradición de pactos y coaliciones: “España se enfrenta ahora con este panorama de los acuerdos y vamos a ver cómo lo gestionan los partidos. Para que estos pactos salgan bien y funcionen hace falta visión de Estado”.
Desde la oposición. Ciudadanos y Podemos han mostrado más disposición a negociar con el PSOE, que está en proceso de renovación desde que perdió el poder en 2011, que con el PP, actualmente en el gobierno.
“Hay que recordarlo; nosotros somos un partido marcadamente progresista. Tenemos mucha más afinidad con el PSOE”, afirmó Matías Alonso, secretario general de Ciudadanos, al diario El País. “Vemos a los dos grandes partidos con los mismos vicios del siglo pasado, aunque al PSOE se le visualiza una predisposición a aceptar las propuestas de regeneración de Ciudadanos”, añadió otra fuente del partido.
Íñigo Errejón, número dos de Podemos, declaró a El País que su partido ve al partido socialista como su principal interlocutor para posibles pactos: “En algunos sitios vamos a tener que pedir apoyo y en otros nos pueden pedir apoyo”. Dijo que el PSOE es el único socio viable porque la prioridad de Podemos es acabar con el proyecto político impulsado por el presidente Mariano Rajoy, que en su opinión es muy parecido al de Albert Rivera (líder de Ciudadanos).
Los acuerdos en las comunidades autónomas, en todo caso, servirán para que los partidos se preparen ante la posibilidad de que el voto también se divida en los comicios de noviembre, cuando se renueva el gobierno nacional. Jaffe, sin embargo, advirtió que los resultados de hoy pueden ser insuficientes para predecir los de las elecciones generales. “La situación de España está demasiado volátil. Puede pasar cualquier cosa”.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)