Al aceptar unirse a la defensa de Antonio Ledezma y Leopoldo López, el expresidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso también se suma al grupo de exmandatarios iberoamericanos que han expresado su preocupación por la situación de Venezuela.
El colombiano Andrés Pastrana, el chileno Sebastián Piñera, el mexicano Felipe Calderón, el peruano Alejandro Toledo y el uruguayo José María Sanguinetti figuran entre los que han alzado su voz para condenar la violación de derechos humanos y el encarcelamiento de opositores.
"Nadie puede tener la tentación de enfrentar las elecciones enviando a los adversarios a la cárcel. En Venezuela hay presos por ser políticos", señaló ayer el exgobernante de España Felipe González, que se unió a la defensa de Ledezma y López la semana pasada.
González reconoció los esfuerzos de la Unión de Naciones Suramericanas para reducir la tensión en el país, aunque los consideró insuficientes: "¿Están teniendo eficacia? Hasta el momento no", señaló en una entrevista con la emisora W Radio de Colombia, reportó Efe.
El expresidente español aclaró que no pretende sustituir a ninguna institución y defendió su gestión en pro de la liberación de los opositores, a la cual invitó a Cardoso, Sanguinetti y el exmandatario de Chile Ricardo Lagos. "No hay pruebas que sostengan que los presos políticos son asesinos", dijo.
Admitió que su iniciativa puede entorpecerse si el gobierno del presidente Nicolás Maduro –que lo ha criticado duramente por unirse a la defensa de Ledezma y López– le niega la entrada a Venezuela; una opción que no cree que se produzca pero que tampoco descarta. La negativa sería contraproducente porque la gestión de González ha sido aplaudida
Opiniones críticas. La semana pasada Sanguinetti declaró, en una entrevista con La Voz de América, que en Venezuela no hay ningún elemento de una democracia porque "la prensa está cercenada, la libertad de circulación está restringida y los líderes opositores están presos".
El ex jefe de Estado uruguayo acusó a los gobiernos de la región por su silencio, hipocresía y complicidad con respecto a la crisis en Venezuela: "99,9% de los presidentes y cancilleres de América Latina saben que no es una democracia".
A principios de mes, Pastrana pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos medidas cautelares a favor de Ledezma, López y otros líderes de la oposición (el alcalde Daniel Ceballos, el gobernador Henrique Capriles, el diputado Julio Borges y la diputada María Corina Machado).
"Venezuela es miembro de la Organización de Estados Americanos. Yo mismo firmé la Carta Democrática con Hugo Chávez. Lo que pedimos es que Venezuela se someta a las normas de la OEA o se retire de la organización", dijo Pastrana.
Publicado en El Nacional
martes, 31 de marzo de 2015
domingo, 8 de marzo de 2015
Venezuela pierde más de lo que gana con acciones contra Estados Unidos
Esta semana comenzaron a aplicarse las primeras medidas anunciadas por el presidente Nicolás Maduro contra Estados Unidos, lo que representa una nueva fractura a las relaciones diplomáticas. En la Gaceta Oficial número 6177 se publicó la resolución en la que le prohíben el ingreso al país a políticos estadounidenses y se exige obtener visa para entrar al territorio nacional.
Las acciones enmarcadas dentro del discurso antiestadounidense, que fue impulsado por el presidente Hugo Chávez durante su mandato y que Maduro ha reforzado, han hecho que el intercambio comercial entre ambas naciones se deteriore. Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial, pero el volumen de transacciones se ha disminuido consecuentemente.
En 1998, un año antes de la llegada de Chávez al poder se despachaban a Estados Unidos más de 1,7 millones de barriles de petróleo por día; en 2005 se llegaron a enviar 1,8 millones de barriles, pero en 2013 se despacharon solo 800.000 barriles por día; es decir, 56% menos que 8 años antes, según las últimas cifras disponibles de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos.
El descenso de los envíos petroleros –combinado con la disminución de los precios del crudo– hizo que las exportaciones venezolanas, que alcanzaron un máximo de 51,4 millardos de dólares en 2008, bajaran casi ininterrumpidamente desde entonces para ubicarse en 29 millardos de dólares en 2014, según la Oficina del Censo de Estados Unidos.
“El discurso del gobierno ha pesado en las relaciones comerciales, ligado a la decisión de Estados Unidos de independizarse del crudo externo aumentando su producción. Cuando tienen que decidir a cuál país van a comprarle menos, ahí pesa el tema de qué nación es menos problemática, entre otras cosas”, explicó el economista y profesor universitario Luis Oliveros.
La producción de crudo y sus derivados en el país del norte ha crecido hasta 70% en los últimos años. En un reporte del Departamento de Energía difundido esta semana se señala que desde enero han producido e importado un promedio diario de un millón de barriles más de lo que consumen. El excedente lo están almacenando en tanques y en total poseen más petróleo que en 80 años.
“La demanda de Estados Unidos de crudo venezolano va a seguir cayendo y podría acercarse a 400.000 barriles diarios, no solo porque dependen menos, sino también por la sustitución de petróleo por gas natural y por un tema de eficiencia en el consumo”, agregó el economista Leonardo Buniak.
El especialista dijo que las nuevas acciones del Ejecutivo contra Estados Unidos son solo para animar al resto de los países con los que comparten ideología. “Yo no creo que vayan a quebrantarse las relaciones comerciales. Las medidas del Ejecutivo venezolano son más útiles como amenazas que como una opción real. Desde el punto de vista de negocios sería suicida para Venezuela interrumpir los envíos. Para la economía de Estado Unidos, por el contrario, el daño sería imperceptible”.
Petróleo por café. Representantes del gobierno han argumentado en varias oportunidades que Petróleos de Venezuela ha estado diversificando sus mercados justamente para reducir la dependencia económica con Estados Unidos.
“La decisión de Venezuela de comenzar a mirar mercados diferentes es correcta, no se critica, lo lamentable es que desafortunadamente no se genera caja. Se redujo la venta con Estados Unidos, que paga en efectivo, para empezar a operar con un esquema de condiciones económicas que al país no le han sido favorables”, detalló Buniak.
Los especialistas no cuestionan las relaciones con China, país al que se le envían alrededor de 600.000 barriles diarios como parte de los pagos de financiamiento que le han dado al país a través del Fondo Conjunto China-Venezuela, pero sí critican los acuerdos de cooperación que tiene, como Petrocaribe con una serie de beneficios para el pago del petróleo entre los que se encuentra financiamiento hasta por 25 años, con 2 años de gracia y una tasa de interés de 1%.
“En 2013 Venezuela registró ingresos petroleros cercanos a 81 millardos de dólares, pero de esa cantidad casi 40% son causados y no realizados. Es decir, el crudo se envió, pero el dinero no entró a caja”, agregó Buniak.
Esta semana la agencia Reuters reportó en su página web que Nicaragua enviaría café como parte del pago de la factura con Petrocaribe. También se han recibido caraotas y azúcar como pago del petróleo.
“En los últimos 5 años la factura con Petrocaribe ha rondado 35 millardos, de los cuales la mitad se ha financiado. Si ese petróleo se hubiera enviado a Estados Unidos, por ejemplo, el dinero ya se habría cobrado”, agregó Oliveros.
Escrito con María Fernanda Sojo. Publicado en El Nacional
Las acciones enmarcadas dentro del discurso antiestadounidense, que fue impulsado por el presidente Hugo Chávez durante su mandato y que Maduro ha reforzado, han hecho que el intercambio comercial entre ambas naciones se deteriore. Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial, pero el volumen de transacciones se ha disminuido consecuentemente.
En 1998, un año antes de la llegada de Chávez al poder se despachaban a Estados Unidos más de 1,7 millones de barriles de petróleo por día; en 2005 se llegaron a enviar 1,8 millones de barriles, pero en 2013 se despacharon solo 800.000 barriles por día; es decir, 56% menos que 8 años antes, según las últimas cifras disponibles de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos.
El descenso de los envíos petroleros –combinado con la disminución de los precios del crudo– hizo que las exportaciones venezolanas, que alcanzaron un máximo de 51,4 millardos de dólares en 2008, bajaran casi ininterrumpidamente desde entonces para ubicarse en 29 millardos de dólares en 2014, según la Oficina del Censo de Estados Unidos.
“El discurso del gobierno ha pesado en las relaciones comerciales, ligado a la decisión de Estados Unidos de independizarse del crudo externo aumentando su producción. Cuando tienen que decidir a cuál país van a comprarle menos, ahí pesa el tema de qué nación es menos problemática, entre otras cosas”, explicó el economista y profesor universitario Luis Oliveros.
La producción de crudo y sus derivados en el país del norte ha crecido hasta 70% en los últimos años. En un reporte del Departamento de Energía difundido esta semana se señala que desde enero han producido e importado un promedio diario de un millón de barriles más de lo que consumen. El excedente lo están almacenando en tanques y en total poseen más petróleo que en 80 años.
“La demanda de Estados Unidos de crudo venezolano va a seguir cayendo y podría acercarse a 400.000 barriles diarios, no solo porque dependen menos, sino también por la sustitución de petróleo por gas natural y por un tema de eficiencia en el consumo”, agregó el economista Leonardo Buniak.
El especialista dijo que las nuevas acciones del Ejecutivo contra Estados Unidos son solo para animar al resto de los países con los que comparten ideología. “Yo no creo que vayan a quebrantarse las relaciones comerciales. Las medidas del Ejecutivo venezolano son más útiles como amenazas que como una opción real. Desde el punto de vista de negocios sería suicida para Venezuela interrumpir los envíos. Para la economía de Estado Unidos, por el contrario, el daño sería imperceptible”.
Petróleo por café. Representantes del gobierno han argumentado en varias oportunidades que Petróleos de Venezuela ha estado diversificando sus mercados justamente para reducir la dependencia económica con Estados Unidos.
“La decisión de Venezuela de comenzar a mirar mercados diferentes es correcta, no se critica, lo lamentable es que desafortunadamente no se genera caja. Se redujo la venta con Estados Unidos, que paga en efectivo, para empezar a operar con un esquema de condiciones económicas que al país no le han sido favorables”, detalló Buniak.
Los especialistas no cuestionan las relaciones con China, país al que se le envían alrededor de 600.000 barriles diarios como parte de los pagos de financiamiento que le han dado al país a través del Fondo Conjunto China-Venezuela, pero sí critican los acuerdos de cooperación que tiene, como Petrocaribe con una serie de beneficios para el pago del petróleo entre los que se encuentra financiamiento hasta por 25 años, con 2 años de gracia y una tasa de interés de 1%.
“En 2013 Venezuela registró ingresos petroleros cercanos a 81 millardos de dólares, pero de esa cantidad casi 40% son causados y no realizados. Es decir, el crudo se envió, pero el dinero no entró a caja”, agregó Buniak.
Esta semana la agencia Reuters reportó en su página web que Nicaragua enviaría café como parte del pago de la factura con Petrocaribe. También se han recibido caraotas y azúcar como pago del petróleo.
“En los últimos 5 años la factura con Petrocaribe ha rondado 35 millardos, de los cuales la mitad se ha financiado. Si ese petróleo se hubiera enviado a Estados Unidos, por ejemplo, el dinero ya se habría cobrado”, agregó Oliveros.
Escrito con María Fernanda Sojo. Publicado en El Nacional
sábado, 24 de enero de 2015
Jacobson: EE UU está comprometido con los derechos humanos
La secretaria del Departamento de Estado para América Latina, Roberta Jacobson, reiteró el compromiso de Estados Unidos con los derechos humanos en Cuba, en una reunión con miembros de la oposición al régimen de Raúl Castro.
Los opositores José Daniel Ferrer, Elizardo Sánchez, Héctor Maseda, Guillermo Fariñas, Marta Beatriz Roque, Antonio González-Rodiles y Miriam Leiva asistieron al encuentro, reportó Efe.
"Tuve la oportunidad de discutir con algunos activistas de la sociedad civil sus perspectivas y escuchar sus discrepancias, a veces, o su apoyo hacia esta nueva política" de Washington con La Habana, dijo Jacobson en una conferencia de prensa posterior a la reunión.
La funcionaria destacó la importancia de los derechos humanos y la democracia para Estados Unidos. "Es crucial que continuemos hablando de este tema de manera directa y pública con el gobierno de Cuba", añadió.
Reconoció que hay diferencias profundas sobre esta cuestión entre Washington y La Habana, pero indicó que eso no tiene porque representar un obstáculo ni condicionar el diálogo para restablecer las relaciones diplomáticas.
"Al final, el motivo de este proceso es tratar de empoderar al pueblo cubano, con el objetivo de tener tan cerca de Estados Unidos a un país que sea libre y democrático", afirmó Jacobson al hacer el balance de los dos días de reuniones en La Habana.
Confía en que la segunda ronda de negociaciones pueda realizarse en un par de semanas, aunque aclaró que no se ha fijado una fecha. "Hay un deseo de tener esta conversación lo más rápido posible", declaró a CNN.
Gesto de apoyo. Sánchez, presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, indicó que la reunión con Jacobson realizada en la residencia del jefe de la sección de intereses de Washington en La Habana se desenvolvió en un clima de cordialidad y cercanía.
Agregó que los opositores también fueron invitados a una recepción que la delegación de Estados Unidos ofreció anoche con el cuerpo diplomático y personalidades diversas. "Con estos encuentros la diplomacia norteamericana ha querido demostrar un gesto claro y público de reconocimiento moral y de apoyo humano a nosotros".
Sánchez precisó que las conversaciones estuvieron enfocadas de cara al futuro porque el cambio del escenario geopolítico bilateral obliga a ajustar las estrategias. "Ni ellos ni nosotros esperamos que haya un impacto espectacular a corto plazo, creemos que seguirá todo como hasta ahora y el gobierno hará el mínimo de cambios", señaló.
El opositor admitió que el restablecimiento de las relaciones entre Washington y La Habana no solucionará la gran cantidad de problemas que abruman a la sociedad cubana. "Tras la recepción de anoche se cerró esta fase y tenemos que seguir lidiando con el régimen autocrático".
La líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, decidió no participar en la reunión porque está en desacuerdo con la falta de diversidad de opiniones en la lista de invitados. Opinó que quedaron fuera representantes históricos de la oposición cubana como Félix Navarro, Ángel Moya, Oscar Elías Biscet e Iván Hernández Carrillo.
Escrito con Manuel Tovar. Publicado en El Nacional
Los opositores José Daniel Ferrer, Elizardo Sánchez, Héctor Maseda, Guillermo Fariñas, Marta Beatriz Roque, Antonio González-Rodiles y Miriam Leiva asistieron al encuentro, reportó Efe.
"Tuve la oportunidad de discutir con algunos activistas de la sociedad civil sus perspectivas y escuchar sus discrepancias, a veces, o su apoyo hacia esta nueva política" de Washington con La Habana, dijo Jacobson en una conferencia de prensa posterior a la reunión.
La funcionaria destacó la importancia de los derechos humanos y la democracia para Estados Unidos. "Es crucial que continuemos hablando de este tema de manera directa y pública con el gobierno de Cuba", añadió.
Reconoció que hay diferencias profundas sobre esta cuestión entre Washington y La Habana, pero indicó que eso no tiene porque representar un obstáculo ni condicionar el diálogo para restablecer las relaciones diplomáticas.
"Al final, el motivo de este proceso es tratar de empoderar al pueblo cubano, con el objetivo de tener tan cerca de Estados Unidos a un país que sea libre y democrático", afirmó Jacobson al hacer el balance de los dos días de reuniones en La Habana.
Confía en que la segunda ronda de negociaciones pueda realizarse en un par de semanas, aunque aclaró que no se ha fijado una fecha. "Hay un deseo de tener esta conversación lo más rápido posible", declaró a CNN.
Gesto de apoyo. Sánchez, presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, indicó que la reunión con Jacobson realizada en la residencia del jefe de la sección de intereses de Washington en La Habana se desenvolvió en un clima de cordialidad y cercanía.
Agregó que los opositores también fueron invitados a una recepción que la delegación de Estados Unidos ofreció anoche con el cuerpo diplomático y personalidades diversas. "Con estos encuentros la diplomacia norteamericana ha querido demostrar un gesto claro y público de reconocimiento moral y de apoyo humano a nosotros".
Sánchez precisó que las conversaciones estuvieron enfocadas de cara al futuro porque el cambio del escenario geopolítico bilateral obliga a ajustar las estrategias. "Ni ellos ni nosotros esperamos que haya un impacto espectacular a corto plazo, creemos que seguirá todo como hasta ahora y el gobierno hará el mínimo de cambios", señaló.
El opositor admitió que el restablecimiento de las relaciones entre Washington y La Habana no solucionará la gran cantidad de problemas que abruman a la sociedad cubana. "Tras la recepción de anoche se cerró esta fase y tenemos que seguir lidiando con el régimen autocrático".
La líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, decidió no participar en la reunión porque está en desacuerdo con la falta de diversidad de opiniones en la lista de invitados. Opinó que quedaron fuera representantes históricos de la oposición cubana como Félix Navarro, Ángel Moya, Oscar Elías Biscet e Iván Hernández Carrillo.
Escrito con Manuel Tovar. Publicado en El Nacional
viernes, 23 de enero de 2015
Exigen a dirigente de Podemos que justifique cobro de 425.000 euros
El Partido Popular (gobierno) y el Partido Socialista Obrero Español (oposición) denunciaron "las prácticas empresariales" de los dirigentes de Podemos, luego de que se conoció que Juan Carlos Monedero cobró 425.000 euros por asesorar a los países de la Alianza Bolivariana para las Américas en 2013, reseñó el diario ABC.
El vocero del PP en el Congreso, Rafael Hernando, criticó las irregularidades fiscales de los dirigentes de Podemos y les pidió rendir cuentas. La vocera del PSOE, Isabel Rodríguez, instó al partido a decir si el modelo que quiere para España es el de Monedero: "Constituir empresas para recibir ingresos millonarios por trabajos que no se han realizado".
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, defendió a su compañero y afirmó que ha cumplido con sus obligaciones legales por los trabajos de consultoría para gobiernos como el de Venezuela. Monedero aseguró que pagó los impuestos correspondientes.
Entretanto, en el chavismo comienzan a surgir críticas a Podemos. El analista Orlando Romero, en su programa en Radio Nacional de Venezuela, reprochó a los dirigentes del partido por negar sus vínculos con el gobierno venezolano.
"Pablo Iglesias está asesorado por Juan Carlos Monedero, un intelectual que ha hecho bastante pantalla en el proceso bolivariano. Ahora se lava las manos como Pilatos y dice que no tiene nada que ver con nosotros", dijo Romero, según ABC.
Publicado en El Nacional
El vocero del PP en el Congreso, Rafael Hernando, criticó las irregularidades fiscales de los dirigentes de Podemos y les pidió rendir cuentas. La vocera del PSOE, Isabel Rodríguez, instó al partido a decir si el modelo que quiere para España es el de Monedero: "Constituir empresas para recibir ingresos millonarios por trabajos que no se han realizado".
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, defendió a su compañero y afirmó que ha cumplido con sus obligaciones legales por los trabajos de consultoría para gobiernos como el de Venezuela. Monedero aseguró que pagó los impuestos correspondientes.
Entretanto, en el chavismo comienzan a surgir críticas a Podemos. El analista Orlando Romero, en su programa en Radio Nacional de Venezuela, reprochó a los dirigentes del partido por negar sus vínculos con el gobierno venezolano.
"Pablo Iglesias está asesorado por Juan Carlos Monedero, un intelectual que ha hecho bastante pantalla en el proceso bolivariano. Ahora se lava las manos como Pilatos y dice que no tiene nada que ver con nosotros", dijo Romero, según ABC.
Publicado en El Nacional
jueves, 22 de enero de 2015
Gobiernos de la Alba dieron a dirigente de Podemos €425.000 en 2013
Los pagos por 425.150 euros que el cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, recibió de los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela en 2013 revivieron la polémica sobre el financiamiento externo del partido político; que se ha convertido en el segundo con más intención de voto en España, de acuerdo con las encuestas.
El diario El País informó ayer que Monedero facturó esa cantidad a través de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, por la asesoría prestada en 2010 para implantar una moneda común y desarrollar la unidad financiera en América Latina.
El diario digital El Plural había reseñado el fin de semana que la empresa de Monedero –que carece de empleados y estructura– registró en 2013 un beneficio de impuestos de 365.442 euros, a pesar de que su actividad se limitó a dos meses y una semana.
Monedero –que declinó mostrar a El País los documentos de sus servicios por cláusulas de confidencialidad– atribuyó la ganancia obtenida en 2013 “a la coincidencia de que todos los gobiernos le abonaron los trabajos de asesoría prestados tres años antes”.
El dirigente dijo que las acusaciones de que usa su empresa para ocultar el financiamiento que el gobierno venezolano da a Podemos para difundir el modelo ideológico del fallecido presidente Hugo Chávez en España son parte de una campaña de desprestigio.
No es la primera vez que el partido político es señalado por sus nexos con Venezuela. El País denunció en junio que la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, vinculada a Podemos, recibió 3,7 millones de euros del gobierno venezolano entre 2002 y 2012.
“En esa década el gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y, a veces, casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones de euros) fueron por asesorar directamente al mandatario”, reseñó el diario.
En ese momento, Podemos negó cualquier financiamiento de Venezuela y dijo que sus únicas fuentes de recursos son los aportes voluntarios de quienes los apoyan y las subvenciones que les corresponden por sus resultados electorales.
Publicado en El Nacional
El diario El País informó ayer que Monedero facturó esa cantidad a través de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, por la asesoría prestada en 2010 para implantar una moneda común y desarrollar la unidad financiera en América Latina.
El diario digital El Plural había reseñado el fin de semana que la empresa de Monedero –que carece de empleados y estructura– registró en 2013 un beneficio de impuestos de 365.442 euros, a pesar de que su actividad se limitó a dos meses y una semana.
Monedero –que declinó mostrar a El País los documentos de sus servicios por cláusulas de confidencialidad– atribuyó la ganancia obtenida en 2013 “a la coincidencia de que todos los gobiernos le abonaron los trabajos de asesoría prestados tres años antes”.
El dirigente dijo que las acusaciones de que usa su empresa para ocultar el financiamiento que el gobierno venezolano da a Podemos para difundir el modelo ideológico del fallecido presidente Hugo Chávez en España son parte de una campaña de desprestigio.
No es la primera vez que el partido político es señalado por sus nexos con Venezuela. El País denunció en junio que la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, vinculada a Podemos, recibió 3,7 millones de euros del gobierno venezolano entre 2002 y 2012.
“En esa década el gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y, a veces, casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones de euros) fueron por asesorar directamente al mandatario”, reseñó el diario.
En ese momento, Podemos negó cualquier financiamiento de Venezuela y dijo que sus únicas fuentes de recursos son los aportes voluntarios de quienes los apoyan y las subvenciones que les corresponden por sus resultados electorales.
Publicado en El Nacional
domingo, 18 de enero de 2015
Maduro regresó de su gira internacional con las manos vacías
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, volvió a Caracas sin logros concretos que mostrar al país, luego de una gira internacional de 11 días cuya autorización por parte de la Asamblea Nacional todavía es motivo de controversia y que costó más de 1,3 millones de dólares a las finanzas públicas.
El gobierno afirma que el viaje por China, Irán, Arabia Saudita, Qatar, Argelia, Rusia y Portugal fue un éxito y atribuye toda opinión contraria a una campaña mediática contra el mandatario. "Se han dado a la tarea de tergiversar todas las declaraciones del jefe de Estado", denunció la ministra de Comunicación e Información, Jacqueline Faría.
Pero los hechos desmienten la versión oficial y muestran que los dos objetivos principales de la gira no fueron logrados: Maduro no consiguió un acuerdo entre los países petroleros para actuar ante la caída de los precios del crudo ni obtuvo financiamiento para compensar los ingresos que Venezuela dejará de percibir por esa situación.
Fuentes de Qatar, por ejemplo, aclararon a la agencia Efe que las inversiones en Venezuela están en fase de estudio y que no apoyan la propuesta venezolana de recortar la producción. "Al igual que otros Estados del golfo (Pérsico), comprendemos que algunos países estén sufriendo, pero no hay nada que se pueda hacer", dijeron.
El economista José Toro Hardy, ex director de Petróleos de Venezuela, aseguró que el presidente no podía hacer nada para convencer a la Organización de Países Exportadores de Petróleo de modificar la posición manifestada en noviembre, cuando decidieron mantener las cuotas de extracción a pesar del descenso del valor del crudo.
"Arabia Saudita, que es la más influyente, sabe que bajar la producción ayudará a subir los precios, pero está convencida de que eso beneficiará a quienes recurren al fracking. Es decir, estimulará la producción de petróleo de esquistos en Estados Unidos y Europa, lo que haría que la OPEP perdiera mercado de forma permanente", explicó Toro Hardy.
El economista Asdrúbal Oliveros, director de la consultora Ecoanalítica, dudó de que se hayan conseguido los recursos necesarios para afrontar la merma del ingreso petrolero, como afirmó el mandatario en Rusia. "El déficit de caja en divisas puede llegar hasta 31 millardos de dólares en 2015 si el crudo se cotiza en 45 dólares por barril".
Oliveros agregó que es difícil valorar lo logrado en la gira porque la información disponible son las declaraciones de Maduro, que en algunos casos se contradicen. Indicó, no obstante, que lo seguro es la renovación del Fondo Conjunto Chino-Venezolano por 7 millardos de dólares, algo que estaba previsto porque se vencía en febrero.
La internacionalista Elsa Cardozo, profesora de la Universidad Central de Venezuela, opinó que el gobierno carece de pruebas para aseverar que el viaje presidencial fue exitoso: "En materia petrolera no hay buenas noticias, porque por un lado el mandatario declaraba una cosa y por el otro sus anfitriones decían que mantenían su posición".
Cardozo precisó que, sobre asistencia financiera, lo que anunció Maduro fue un paquete de proyectos que se harán con inversiones de otros países y que hay que ver cuándo y cómo se materializan. Por eso sentenció que el viaje solo sirvió para dejar en evidencia la pérdida de margen de maniobra del gobierno venezolano en el ámbito internacional.
Acción improvisada. La falta de acuerdos concretos con los países visitados, así como los cambios constantes en la agenda –Qatar, Rusia y Portugal no aparecían en el itinerario original– y la confusa información gubernamental acerca del viaje, son señales de la improvisación que caracterizó la gira presidencial.
"Normalmente cuando un jefe de Estado hace una visita es porque los diplomáticos llevan meses negociando y los convenios son un hecho. Es poco usual que un mandatario se monté en un avión para ir a pedir dinero prestado a otro país o convencer a un gobierno de que apoye una propuesta", afirmó Toro Hardy.
El gobierno afirma que el viaje por China, Irán, Arabia Saudita, Qatar, Argelia, Rusia y Portugal fue un éxito y atribuye toda opinión contraria a una campaña mediática contra el mandatario. "Se han dado a la tarea de tergiversar todas las declaraciones del jefe de Estado", denunció la ministra de Comunicación e Información, Jacqueline Faría.
Pero los hechos desmienten la versión oficial y muestran que los dos objetivos principales de la gira no fueron logrados: Maduro no consiguió un acuerdo entre los países petroleros para actuar ante la caída de los precios del crudo ni obtuvo financiamiento para compensar los ingresos que Venezuela dejará de percibir por esa situación.
Fuentes de Qatar, por ejemplo, aclararon a la agencia Efe que las inversiones en Venezuela están en fase de estudio y que no apoyan la propuesta venezolana de recortar la producción. "Al igual que otros Estados del golfo (Pérsico), comprendemos que algunos países estén sufriendo, pero no hay nada que se pueda hacer", dijeron.
El economista José Toro Hardy, ex director de Petróleos de Venezuela, aseguró que el presidente no podía hacer nada para convencer a la Organización de Países Exportadores de Petróleo de modificar la posición manifestada en noviembre, cuando decidieron mantener las cuotas de extracción a pesar del descenso del valor del crudo.
"Arabia Saudita, que es la más influyente, sabe que bajar la producción ayudará a subir los precios, pero está convencida de que eso beneficiará a quienes recurren al fracking. Es decir, estimulará la producción de petróleo de esquistos en Estados Unidos y Europa, lo que haría que la OPEP perdiera mercado de forma permanente", explicó Toro Hardy.
El economista Asdrúbal Oliveros, director de la consultora Ecoanalítica, dudó de que se hayan conseguido los recursos necesarios para afrontar la merma del ingreso petrolero, como afirmó el mandatario en Rusia. "El déficit de caja en divisas puede llegar hasta 31 millardos de dólares en 2015 si el crudo se cotiza en 45 dólares por barril".
Oliveros agregó que es difícil valorar lo logrado en la gira porque la información disponible son las declaraciones de Maduro, que en algunos casos se contradicen. Indicó, no obstante, que lo seguro es la renovación del Fondo Conjunto Chino-Venezolano por 7 millardos de dólares, algo que estaba previsto porque se vencía en febrero.
La internacionalista Elsa Cardozo, profesora de la Universidad Central de Venezuela, opinó que el gobierno carece de pruebas para aseverar que el viaje presidencial fue exitoso: "En materia petrolera no hay buenas noticias, porque por un lado el mandatario declaraba una cosa y por el otro sus anfitriones decían que mantenían su posición".
Cardozo precisó que, sobre asistencia financiera, lo que anunció Maduro fue un paquete de proyectos que se harán con inversiones de otros países y que hay que ver cuándo y cómo se materializan. Por eso sentenció que el viaje solo sirvió para dejar en evidencia la pérdida de margen de maniobra del gobierno venezolano en el ámbito internacional.
Acción improvisada. La falta de acuerdos concretos con los países visitados, así como los cambios constantes en la agenda –Qatar, Rusia y Portugal no aparecían en el itinerario original– y la confusa información gubernamental acerca del viaje, son señales de la improvisación que caracterizó la gira presidencial.
"Normalmente cuando un jefe de Estado hace una visita es porque los diplomáticos llevan meses negociando y los convenios son un hecho. Es poco usual que un mandatario se monté en un avión para ir a pedir dinero prestado a otro país o convencer a un gobierno de que apoye una propuesta", afirmó Toro Hardy.
Cardozo insistió en que el viaje reflejó el poco margen de maniobra y la pérdida de prestigio de la diplomacia venezolana. "Es lamentable como se deja a Maduro tan expuesto a una situación tremendamente incómoda", dijo la internacionalista en referencia a la primera parada en Rusia, cuando el presidente fue recibido por un vicecanciller.
Esa visita infructuosa lo obligó a regresar a Moscú al final de la gira, cuando sí pudo reunirse con su homólogo Vladimir Putin, y le impidió volver al país antes del 15 de enero, cuando le correspondía presentar el informe de gestión de 2014 ante el Parlamento.
La extensión del viaje, además, reavivó las dudas sobre si Maduro cumplió la obligación de solicitar permiso al Poder Legislativo. "La ausencia del territorio nacional del presidente requiere autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, cuando se prolongue por un lapso superior a 5 días consecutivos", dice el artículo 235 de la Constitución.
El diputado Jesús Soto Rojas, del Partido Socialista Unido de Venezuela, afirmó que la Comisión Delegada tramitó el permiso, pero no pudo precisar la fecha. El hecho no fue reseñado por la oficina de prensa de la Asamblea Nacional ni los medios de comunicación oficiales, como ocurrió cuando el mandatario viajó a China en septiembre de 2013.
La bancada de oposición –sin presencia en la Comisión Delegada– ha denunciado la falta de transparencia del gobierno al respecto. "No hemos tenido acceso ni a la carta de Maduro solicitando la autorización ni al acta de la reunión donde se concedió el permiso", señaló el diputado Stalin González, de Un Nuevo Tiempo.
También hubo opacidad en la información sobre los destinos que serían visitados y el tamaño de la comitiva que acompañó al mandatario, lo cual alimentó críticas por los gastos que el viaje implica para el Fisco, calculados en más de 1,3 millones de dólares por el diputado Carlos Berrizbeitia, de Proyecto Venezuela.
Berrizbeitia aseguró que ese monto incluye los gastos en horas de vuelo (se viajó en un avión rentado a la Fuerza Aérea de Cuba) alojamiento, alimentación y viáticos no solo de Maduro sino de las más de 70 personas que lo acompañaban, entre familiares, funcionarios, militares, periodistas y médicos.
Los cálculos están basados en la ruta original, sin Qatar, Rusia ni Portugal. El parlamentario prefirió no especular sobre cuánto crecieron los gastos porque desconoce los detalles del itinerario y si hubo cambios en la comitiva, pero reiteró sus objeciones. "El presidente debe dar ejemplo de austeridad y es todo lo contrario", dijo.
Publicado en El Nacional
Publicado en El Nacional
sábado, 17 de enero de 2015
Bogotá reclama a Caracas por deportados
Colombia transmitió a Venezuela las quejas que los ciudadanos deportados en las últimas semanas han expresado por el trato recibido durante el procedimiento, informaron la Cancillería y la Defensoría del Pueblo colombianas en un comunicado conjunto difundido ayer.
Más de 100 personas han sido deportadas de Venezuela a Colombia en 2015 por incumplir las normas migratorias, confirmó el jueves el secretario de gobierno del departamento Norte de Santander, Julio César Silva, a la agencia AP.
Varios de los afectados denunciaron malos tratos en los días que estuvieron retenidos.
El comunicado de las instituciones colombianas reconoce el derecho de cada Estado a "establecer e implementar medidas tendientes a controlar el ingreso y permanencia de ciudadanos extranjeros", pero recuerda que "todas las personas tienen derecho a recibir un trato digno y justo sin importar las condiciones migratorias en que se encuentren".
El documento precisa que Bogotá presentó a Caracas las quejas de los deportados. "Hemos solicitado al gobierno de Venezuela la verificación de los procedimientos que vienen aplicando. Esperamos recibir las explicaciones del caso a través de los canales diplomáticos correspondientes", señala.
La Cancillería colombiana reiteró su apoyo a los ciudadanos que han sido deportados, que reciben atención humanitaria inmediata y ayuda para trasladarse desde la ciudad fronteriza de Cúcuta donde son entregados por las autoridades venezolanas hasta sus lugares de origen.
Publicado en El Nacional
Más de 100 personas han sido deportadas de Venezuela a Colombia en 2015 por incumplir las normas migratorias, confirmó el jueves el secretario de gobierno del departamento Norte de Santander, Julio César Silva, a la agencia AP.
Varios de los afectados denunciaron malos tratos en los días que estuvieron retenidos.
El comunicado de las instituciones colombianas reconoce el derecho de cada Estado a "establecer e implementar medidas tendientes a controlar el ingreso y permanencia de ciudadanos extranjeros", pero recuerda que "todas las personas tienen derecho a recibir un trato digno y justo sin importar las condiciones migratorias en que se encuentren".
El documento precisa que Bogotá presentó a Caracas las quejas de los deportados. "Hemos solicitado al gobierno de Venezuela la verificación de los procedimientos que vienen aplicando. Esperamos recibir las explicaciones del caso a través de los canales diplomáticos correspondientes", señala.
La Cancillería colombiana reiteró su apoyo a los ciudadanos que han sido deportados, que reciben atención humanitaria inmediata y ayuda para trasladarse desde la ciudad fronteriza de Cúcuta donde son entregados por las autoridades venezolanas hasta sus lugares de origen.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)