La guerra de declaraciones con Estados Unidos, por el respaldo de ese país al recuento de votos solicitado por la oposición, duró poco. A nueve días de ser elegido presidente y cuatro de ser juramentado, Nicolás Maduro designó a Calixto Ortega como encargado de negocios de la Embajada en Washington para incrementar el diálogo bilateral.
El gesto, recibido con beneplácito por el Departamento de Estado, representó un cambio en la actitud de Maduro, que durante sus cuatro meses como mandatario encargado y sus primeros días como presidente electo siguió la línea antiestadounidense trazada por el fallecido presidente Hugo Chávez desde su ascenso al poder en 1999.
La razón del cambio, según especialistas, es pragmática: garantizar el funcionamiento de la economía. “Venezuela depende más que nunca de los ingresos petroleros y una buena parte de ellos proviene de Estados Unidos, que es de los pocos países que paga en efectivo. Eso no hay que ponerlo en riesgo”, dice la internacionalista Elsa Cardoso.
“El acercamiento es urgente. Las amenazas de Venezuela han provocado que Estados Unidos aumente su producción de crudo y fortalezca los vínculos con otros proveedores como Canadá y México, así que el Gobierno haría bien en mejorar la relación con el que aún es el mayor mercado del mundo”, señala el experto petrolero José Toro Hardy.
“Es un diálogo necesario para ambos países porque, aunque los vínculos diplomáticos están congelados, el intercambio comercial alcanza cifras históricas. El Gobierno de Estados Unidos ha mostrado su disposición a dialogar y creo que Maduro ha entendido que es la hora de hacerlo”, agrega el internacionalista Carlos Romero.
Contradicciones. El acercamiento bilateral no está exento de tensión. Basta recordar que la designación de Ortega se produjo un día después de que el canciller Elías Jaua amenazó con cortar el suministro petrolero ante la posibilidad de que Estados Unidos sancionara a Venezuela, algo que el Departamento de Estado negó de inmediato.
“Es una lamentable contradicción. Esos elementos no son beneficiosos para el país. Hay gobiernos latinoamericanos que le han dicho a Maduro que deje atrás el antagonismo”, indica Romero. “Es una muestra de que el Gobierno sigue entendiendo mal la relación con Estados Unidos, viendo sanciones donde no las hay”, añade Toro Hardy.
Cardoso destaca que la contradicción entre la declaración de Jaua y el gesto de Maduro forma parte del juego en que Venezuela ha estado durante los últimos 14 años: por un lado la retórica antiimperialista y por el otro la dependencia del petróleo exportado a Estados Unidos. “Por mucho ruido que se haga, al final se impone la economía”.
La internacionalista considera que el Gobierno se inventó una amenaza (las sanciones) que sería fácil de desmontar para luego justificar el acercamiento. El objetivo, insiste, es evitar más ruido y más señales de incertidumbre que puedan perjudicar el intercambio comercial.
Primer paso. Los voceros oficiales destacaron las cualidades de Ortega para sacar adelante el nuevo intento de mejorar la relación bilateral. “Tiene un gran conocimiento de la sociedad estadounidense”, dijo Maduro. “Es un respetado participante del Grupo de Boston”, agregó Patrick Ventrell, portavoz adjunto del Departamento de Estado.
Los especialistas, sin embargo, tienen opiniones divididas al respecto. Romero destaca que Ortega está ligado al tema de Estados Unidos y no tiene una posición extremista. Pero Toro Hardy advierte que carece de experiencia en las áreas diplomática y petrolera, y además ha asumido posiciones muy ideológicas.
Cardoso comenta que lo ideal sería que se confiase la tarea a un diplomático que conozca de energía y comercio. “Para una relación tan estratégica e importante, uno esperaría que hubiese una designación con más peso profesional y técnico. Pero al final eso también confirma la demolición de la diplomacia de carrera”.
Más allá de las cualidades de Ortega, los especialistas coinciden en que su designación es apenas un primer paso del acercamiento entre ambos países. “No basta con eso. Esperamos que venga acompañado de una disposición de Venezuela de reducir sus expresiones verbales y amenazas contra Estados Unidos”, dice Romero.
Publicado en El Nacional
domingo, 28 de abril de 2013
jueves, 25 de abril de 2013
Estados Unidos saludó designación de Calixto Ortega
Estados Unidos dio la bienvenida a la designación de Calixto Ortega como encargado de negocios en la Embajada de Venezuela en Washington, anunciada por el presidente Nicolás Maduro el martes.
"Es importante establecer canales efectivos de comunicación entre Gobiernos para discutir cuestiones de preocupación mutua. Esto podría ser un paso en esa dirección", dijo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, según Efe.
"Ortega es un respetado participante del llamado grupo de Boston, un conjunto de legisladores de Estados Unidos y Venezuela establecido hace una década para discutir cuestiones bilaterales", agregó.
Ventrell subrayó el interés estadounidense de mantener buenas relaciones con Venezuela, pero reiteró la importancia de que se lleve a cabo una revisión de las supuestas irregularidades en las elecciones del 14 de abril.
"Seguimos creyendo que el recuento en marcha y una exhaustiva revisión serán esenciales para asegurar que el pueblo venezolano sienta que sus aspiraciones son afrontadas y tenga una mayor confianza en el resultado electoral", agregó.
Dudas. Maduro aseguró que el nombramiento de Ortega busca promover el diálogo con Estados Unidos y normalizar las relaciones. Sin embargo, especialistas dudan que sea el indicado para lograr ese objetivo.
"Para una relación tan estratégica e importante, como la de Estados Unidos, uno esperaría que el Gobierno confiara la tarea a diplomáticos de carrera o a expertos en el área energética y comercial", dijo la internacionalista Elsa Cardoso.
"Calixto Ortega no tiene experiencia ni en el área diplomática ni petrolera, que es la base de la relación bilateral. En su labor parlamentaria ha asumido posiciones muy ideológicas", señaló José Toro Hardy.
Ortega tuvo una curul en la Asamblea Nacional hasta 2011. Desde entonces se desempeña como diputado suplente del Parlamento Latinoamericano.
Publicado en El Nacional
"Es importante establecer canales efectivos de comunicación entre Gobiernos para discutir cuestiones de preocupación mutua. Esto podría ser un paso en esa dirección", dijo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, según Efe.
"Ortega es un respetado participante del llamado grupo de Boston, un conjunto de legisladores de Estados Unidos y Venezuela establecido hace una década para discutir cuestiones bilaterales", agregó.
Ventrell subrayó el interés estadounidense de mantener buenas relaciones con Venezuela, pero reiteró la importancia de que se lleve a cabo una revisión de las supuestas irregularidades en las elecciones del 14 de abril.
"Seguimos creyendo que el recuento en marcha y una exhaustiva revisión serán esenciales para asegurar que el pueblo venezolano sienta que sus aspiraciones son afrontadas y tenga una mayor confianza en el resultado electoral", agregó.
Dudas. Maduro aseguró que el nombramiento de Ortega busca promover el diálogo con Estados Unidos y normalizar las relaciones. Sin embargo, especialistas dudan que sea el indicado para lograr ese objetivo.
"Para una relación tan estratégica e importante, como la de Estados Unidos, uno esperaría que el Gobierno confiara la tarea a diplomáticos de carrera o a expertos en el área energética y comercial", dijo la internacionalista Elsa Cardoso.
"Calixto Ortega no tiene experiencia ni en el área diplomática ni petrolera, que es la base de la relación bilateral. En su labor parlamentaria ha asumido posiciones muy ideológicas", señaló José Toro Hardy.
Ortega tuvo una curul en la Asamblea Nacional hasta 2011. Desde entonces se desempeña como diputado suplente del Parlamento Latinoamericano.
Publicado en El Nacional
domingo, 21 de abril de 2013
Gobierno ha limitado el voto de venezolanos en el exterior
Las trabas que el Gobierno ha colocado durante los últimos años para que voten los venezolanos que residen en otros países, cada vez más numerosos, no sólo representan una forma de limitar el derecho al sufragio. También pueden incidir en los resultados electorales, sobre todo si son tan cerrados como el 14 de abril.
Según los resultados anunciados por el CNE, en los comicios presidenciales el mandatario encargado y candidato oficialista Nicolás Maduro aventajó al aspirante opositor Henrique Capriles por 273.000 votos, sin contar los votos en el exterior. El número de venezolanos que viven en el exterior supera con creces esa cifra, pero sólo 100.000 están registrados para sufragar.
Los países con más electores son un ejemplo. En Estados Unidos hay 37.000 inscritos, pero más de 200.000 venezolanos están residenciados legalmente, de acuerdo con datos oficiales, y más de un millón viven allí, según otras fuentes. En España hay 20.000 votantes, aunque el censo de 2011 contabilizó a 60.000 venezolanos.
La baja proporción de inscritos no necesariamente responde a la falta de interés de quienes residen en otros países. Algunos suelen regresar a Venezuela para participar en los comicios, pero muchos no pueden hacerlo y tampoco han podido registrarse para votar en las naciones donde viven.
El obstáculo más importante surgió en julio de 2009, cuando se promulgó la Ley Orgánica de Procesos Electorales. "Sólo podrán sufragar en el exterior las personas que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela", dice el artículo 124.
La exigencia de papeles que demuestren la estadía legal en otro país no sólo contradice el artículo 19 de la LOPE, que indica que el único documento requerido para inscribirse en el registro electoral es la cédula de identidad, sino que también vulnera el artículo 19 de la Constitución, que obliga al Estado a garantizar los derechos sin discriminación.
Ese requisito, además, contraria la tradición jurídica venezolana, porque no existía en la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, e internacional, pues la mayoría de los países permiten que sus ciudadanos residenciados en el exterior voten sin importar su condición migratoria.
Registro limitado. Otro impedimento es que los procesos de inscripción y actualización de datos en los consulados suelen tener irregularidades como límites a la cantidad diaria de personas que pueden realizar el trámite, horarios restringidos y cierre días antes de lo previsto, denuncia la organización Venmundo.
Muchos consulados, además, no han procesado nuevas solicitudes desde abril de 2012, cuando se realizó el último corte del registro electoral, a pesar de que el artículo 28 de la Lope establece su carácter continuo: "Todas las personas pueden inscribirse o actualizar sus datos en cualquier momento".
Andreína Montero, que vive y vota en Bolivia desde hace 10 años, no pudo sufragar ni el 7 de octubre ni el 14 de abril porque en el último corte del registro electoral sale con una dirección de Brasil. "En febrero fui al consulado de La Paz a solventar el problema, pero me dijeron que no podía realizar el trámite en ese momento".
El problema que tienen los venezolanos que viven en Alberta, Canadá, es que deben viajar más de 1.000 kilómetros hasta Vancouver, donde está el consulado más cercano. El año pasado recogieron 1.244 firmas para solicitar que se hiciera una jornada especial de inscripción en esa provincia, pero no fueron escuchados.
Un trayecto aún más largo (1.400 kilómetros) tienen que hacer quienes residen en Miami, donde está la comunidad venezolana más numerosa. La decisión del Gobierno de cerrar el consulado de esa ciudad, en enero de 2012, los obliga a viajar hasta Nueva Orleáns.
Condiciones adversas. Las trabas para registrarse no son las únicas. También hay dificultades para sufragar. La primera es el recorrido de cientos o miles de kilómetros que muchos deben hacer para participar en los comicios, porque el número de centros de votación es limitado y el voto es presencial.
Los casos de Nueva Orleans y Vancouver no son los únicos. En países como Argentina, Australia, Francia, México, Perú y Reino Unido con centenares de electores inscritos sólo se puede sufragar en la capital, lo que dificulta la participación de los venezolanos que viven en la provincia.
"Las condiciones son adversas. Otros países permiten el voto adelantado, por correo y otras facilidades", dice Iván González, jefe del Comando Simón Bolívar en Chicago, donde sufragan los venezolanos que viven en Dakota del Norte, Dakota del Sur, Illinois, Indiana, Iowa, Michigan, Minnesota, Nebraska y Wisconsin.
González considera, además, que las legaciones diplomáticas hacen poco para promover la participación en los comicios. "El teléfono del consulado de Chicago para atender a los venezolanos que solicitaban información del proceso electoral dejo de funcionar por un mes, cuando en Estados Unidos ese tipo de fallas se resuelve en horas".
Publicado en El Nacional
Según los resultados anunciados por el CNE, en los comicios presidenciales el mandatario encargado y candidato oficialista Nicolás Maduro aventajó al aspirante opositor Henrique Capriles por 273.000 votos, sin contar los votos en el exterior. El número de venezolanos que viven en el exterior supera con creces esa cifra, pero sólo 100.000 están registrados para sufragar.
Los países con más electores son un ejemplo. En Estados Unidos hay 37.000 inscritos, pero más de 200.000 venezolanos están residenciados legalmente, de acuerdo con datos oficiales, y más de un millón viven allí, según otras fuentes. En España hay 20.000 votantes, aunque el censo de 2011 contabilizó a 60.000 venezolanos.
La baja proporción de inscritos no necesariamente responde a la falta de interés de quienes residen en otros países. Algunos suelen regresar a Venezuela para participar en los comicios, pero muchos no pueden hacerlo y tampoco han podido registrarse para votar en las naciones donde viven.
El obstáculo más importante surgió en julio de 2009, cuando se promulgó la Ley Orgánica de Procesos Electorales. "Sólo podrán sufragar en el exterior las personas que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela", dice el artículo 124.
La exigencia de papeles que demuestren la estadía legal en otro país no sólo contradice el artículo 19 de la LOPE, que indica que el único documento requerido para inscribirse en el registro electoral es la cédula de identidad, sino que también vulnera el artículo 19 de la Constitución, que obliga al Estado a garantizar los derechos sin discriminación.
Ese requisito, además, contraria la tradición jurídica venezolana, porque no existía en la derogada Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, e internacional, pues la mayoría de los países permiten que sus ciudadanos residenciados en el exterior voten sin importar su condición migratoria.
Registro limitado. Otro impedimento es que los procesos de inscripción y actualización de datos en los consulados suelen tener irregularidades como límites a la cantidad diaria de personas que pueden realizar el trámite, horarios restringidos y cierre días antes de lo previsto, denuncia la organización Venmundo.
Muchos consulados, además, no han procesado nuevas solicitudes desde abril de 2012, cuando se realizó el último corte del registro electoral, a pesar de que el artículo 28 de la Lope establece su carácter continuo: "Todas las personas pueden inscribirse o actualizar sus datos en cualquier momento".
Andreína Montero, que vive y vota en Bolivia desde hace 10 años, no pudo sufragar ni el 7 de octubre ni el 14 de abril porque en el último corte del registro electoral sale con una dirección de Brasil. "En febrero fui al consulado de La Paz a solventar el problema, pero me dijeron que no podía realizar el trámite en ese momento".
El problema que tienen los venezolanos que viven en Alberta, Canadá, es que deben viajar más de 1.000 kilómetros hasta Vancouver, donde está el consulado más cercano. El año pasado recogieron 1.244 firmas para solicitar que se hiciera una jornada especial de inscripción en esa provincia, pero no fueron escuchados.
Un trayecto aún más largo (1.400 kilómetros) tienen que hacer quienes residen en Miami, donde está la comunidad venezolana más numerosa. La decisión del Gobierno de cerrar el consulado de esa ciudad, en enero de 2012, los obliga a viajar hasta Nueva Orleáns.
Condiciones adversas. Las trabas para registrarse no son las únicas. También hay dificultades para sufragar. La primera es el recorrido de cientos o miles de kilómetros que muchos deben hacer para participar en los comicios, porque el número de centros de votación es limitado y el voto es presencial.
Los casos de Nueva Orleans y Vancouver no son los únicos. En países como Argentina, Australia, Francia, México, Perú y Reino Unido con centenares de electores inscritos sólo se puede sufragar en la capital, lo que dificulta la participación de los venezolanos que viven en la provincia.
"Las condiciones son adversas. Otros países permiten el voto adelantado, por correo y otras facilidades", dice Iván González, jefe del Comando Simón Bolívar en Chicago, donde sufragan los venezolanos que viven en Dakota del Norte, Dakota del Sur, Illinois, Indiana, Iowa, Michigan, Minnesota, Nebraska y Wisconsin.
González considera, además, que las legaciones diplomáticas hacen poco para promover la participación en los comicios. "El teléfono del consulado de Chicago para atender a los venezolanos que solicitaban información del proceso electoral dejo de funcionar por un mes, cuando en Estados Unidos ese tipo de fallas se resuelve en horas".
Publicado en El Nacional
domingo, 14 de abril de 2013
Cualquier transporte es bueno para ir a votar
La convocatoria de elecciones presidenciales con apenas un mes de antelación no será un obstáculo insalvable para la participación de los venezolanos inscritos en los 127 centros de votación habilitados en 88 países. La experiencia adquirida en los comicios pasados y las facilidades que brindan las nuevas tecnologías permitieron que se organizaran rápidamente para ejercer su derecho al sufragio hoy.
Las iniciativas de movilización de electores promovidas por los comandos de campaña y las asociaciones de venezolanos en el extranjero, que el 7 de octubre contribuyeron al récord de 70.951 votantes en otras naciones, se activaron nuevamente con el objetivo de que la historia se repita.
El caso más conocido es el de los venezolanos que tienen que viajar de Florida a Nueva Orleans. No sólo porque se trata de una movilización forzada por la decisión que tomó el Gobierno el año pasado de cerrar el consulado en Miami sino porque son miles de electores (19.544 personas sufragaban en la sede diplomática clausurada).
José Hernández, vocero del Comando Simón Bolívar en Miami, cuenta que para estos comicios la preparación fue más fácil. "Tomamos lo que fue exitoso la vez pasada y lo repetimos", dice al referirse a iniciativas como Aerovotar y Votodondesea, que lograron movilizar a casi 3.000 personas en los comicios anteriores.
Admite, sin embargo, que el poco tiempo de preparación impidió recaudar tantos fondos como en octubre (403.000 dólares) e hizo que aumentase el costo que tiene el traslado para cada elector. Pese a eso, 3.250 personas se registraron en las diferentes iniciativas. Aerovotar contrató 4 aviones charter y Votodondesea 28 autobuses.
La novedad de este año fue la Operación Canguro, que mediante foros abiertos en el portal demiamipaneworleans.com permitió a quienes viajan en carro ponerse de acuerdo con otros para llevarlos. Hernández recuerda que también hay muchos que se van por su cuenta: el 7 de octubre votaron en Nueva Orleans más de 9.000 personas.
Miles de kilómetros. Casi tan larga como la trayectoria entre Miami y Nueva Orleans es la distancia que separa las ciudades de Calgary y Vancouver, en Canadá. Allí está el único consulado en el oeste de ese país, aunque la mayoría de los venezolanos residen en la provincia de Alberta (donde está Calgary).
"Son casi 1.200 kilómetros con unas condiciones climáticas bastante severas porque las carreteras bordean grandes montañas. Hacer el recorrido en carro o autobús es delicado y agotador", relata German Charmell. También es costoso, porque incluye gastos de hotel debido a que el trayecto por tierra no puede hacerse en un solo día.
Por esa razón un grupo de venezolanos contratará por tercera vez un vuelo chárter para trasladarse. El primer viaje fue en abril de 2012, para inscribirse en el registro electoral, y el segundo fue el 7 de octubre. Esta vez alquilaron un avión de 153 puestos que saldrá a las 6:00 de la mañana y regresará a las 7:00 de la noche de hoy.
Parte de los 1.600 venezolanos que votan en Chicago, Illinois, también debe recorrer miles de kilómetros para votar porque residen en los estados vecinos: Dakota del Norte, Dakota del Sur, Indiana, Iowa, Michigan, Minnesota, Nebraska y Wisconsin. Eso no impidió que en octubre la participación se acercase a 75%.
Iván González, vocero del Comando Simón Bolívar en Chicago, espera repetir esa cifra. "Como no tenemos muchos recursos para movilizar electores lo que hicimos fue darles información: costo de los pasajes, hoteles dónde quedarse. Pero sabemos de grupos que rentaron autobuses desde Detroit, Indianápolis y Minneapolis".
Desde Atlanta salió para Nueva Orleans una caravana con un autobús y varios carros promovida por Venezolanos en Georgia. "Somos casi 100 personas", precisa Ricardo Alfonso. El costo del pasaje, que incluye 3 comidas, fue de 76 dólares por persona, aunque muchos viajaron gratuitamente gracias a las donaciones que recibió el grupo.
Vía marítima. Para ejercer su derecho al sufragio en Tenerife, donde están inscritas 3.902 personas, muchos viajaron desde el resto de las islas Canarias. "La gente comenzó a llegar desde el jueves", dice Carolina Chacón, coordinadora de medios del Comando Simón Bolívar en el archipiélago.
Chacón señala que el comando habló con las navieras para que ofrecieran un precio más o menos asequible, debido a que la situación económica en España es complicada. Agrega que el alojamiento no fue un problema porque la mayoría de los que viajaron tiene familiares o amigos en Tenerife.
En la península, el grupo Venezolanos en Asturias contrató un autobús de 25 puestos para viajar desde Gijón hasta Vigo, donde les toca votar. Raquel Márquez cuenta que se trata de un viaje largo (6 horas por carretera) y costoso, que podrán hacer gracias al aporte de un grupo de médicos venezolanos, que permitió subsidiar el pasaje.
Mercedes Vivas, vocera del Comando Simón Bolívar en París, destaca que los votantes de toda Francia deben ir hasta la capital para sufragar. "Desde ciudades como Marsella son 500 kilómetros. Hay personas que vienen en carro, otros viajan por avión y tren. Aquí tenemos una unidad para recibirlos y alojarlos", comenta.
Publicado en El Nacional
Las iniciativas de movilización de electores promovidas por los comandos de campaña y las asociaciones de venezolanos en el extranjero, que el 7 de octubre contribuyeron al récord de 70.951 votantes en otras naciones, se activaron nuevamente con el objetivo de que la historia se repita.
El caso más conocido es el de los venezolanos que tienen que viajar de Florida a Nueva Orleans. No sólo porque se trata de una movilización forzada por la decisión que tomó el Gobierno el año pasado de cerrar el consulado en Miami sino porque son miles de electores (19.544 personas sufragaban en la sede diplomática clausurada).
José Hernández, vocero del Comando Simón Bolívar en Miami, cuenta que para estos comicios la preparación fue más fácil. "Tomamos lo que fue exitoso la vez pasada y lo repetimos", dice al referirse a iniciativas como Aerovotar y Votodondesea, que lograron movilizar a casi 3.000 personas en los comicios anteriores.
Admite, sin embargo, que el poco tiempo de preparación impidió recaudar tantos fondos como en octubre (403.000 dólares) e hizo que aumentase el costo que tiene el traslado para cada elector. Pese a eso, 3.250 personas se registraron en las diferentes iniciativas. Aerovotar contrató 4 aviones charter y Votodondesea 28 autobuses.
La novedad de este año fue la Operación Canguro, que mediante foros abiertos en el portal demiamipaneworleans.com permitió a quienes viajan en carro ponerse de acuerdo con otros para llevarlos. Hernández recuerda que también hay muchos que se van por su cuenta: el 7 de octubre votaron en Nueva Orleans más de 9.000 personas.
Miles de kilómetros. Casi tan larga como la trayectoria entre Miami y Nueva Orleans es la distancia que separa las ciudades de Calgary y Vancouver, en Canadá. Allí está el único consulado en el oeste de ese país, aunque la mayoría de los venezolanos residen en la provincia de Alberta (donde está Calgary).
"Son casi 1.200 kilómetros con unas condiciones climáticas bastante severas porque las carreteras bordean grandes montañas. Hacer el recorrido en carro o autobús es delicado y agotador", relata German Charmell. También es costoso, porque incluye gastos de hotel debido a que el trayecto por tierra no puede hacerse en un solo día.
Por esa razón un grupo de venezolanos contratará por tercera vez un vuelo chárter para trasladarse. El primer viaje fue en abril de 2012, para inscribirse en el registro electoral, y el segundo fue el 7 de octubre. Esta vez alquilaron un avión de 153 puestos que saldrá a las 6:00 de la mañana y regresará a las 7:00 de la noche de hoy.
Parte de los 1.600 venezolanos que votan en Chicago, Illinois, también debe recorrer miles de kilómetros para votar porque residen en los estados vecinos: Dakota del Norte, Dakota del Sur, Indiana, Iowa, Michigan, Minnesota, Nebraska y Wisconsin. Eso no impidió que en octubre la participación se acercase a 75%.
Iván González, vocero del Comando Simón Bolívar en Chicago, espera repetir esa cifra. "Como no tenemos muchos recursos para movilizar electores lo que hicimos fue darles información: costo de los pasajes, hoteles dónde quedarse. Pero sabemos de grupos que rentaron autobuses desde Detroit, Indianápolis y Minneapolis".
Desde Atlanta salió para Nueva Orleans una caravana con un autobús y varios carros promovida por Venezolanos en Georgia. "Somos casi 100 personas", precisa Ricardo Alfonso. El costo del pasaje, que incluye 3 comidas, fue de 76 dólares por persona, aunque muchos viajaron gratuitamente gracias a las donaciones que recibió el grupo.
Vía marítima. Para ejercer su derecho al sufragio en Tenerife, donde están inscritas 3.902 personas, muchos viajaron desde el resto de las islas Canarias. "La gente comenzó a llegar desde el jueves", dice Carolina Chacón, coordinadora de medios del Comando Simón Bolívar en el archipiélago.
Chacón señala que el comando habló con las navieras para que ofrecieran un precio más o menos asequible, debido a que la situación económica en España es complicada. Agrega que el alojamiento no fue un problema porque la mayoría de los que viajaron tiene familiares o amigos en Tenerife.
En la península, el grupo Venezolanos en Asturias contrató un autobús de 25 puestos para viajar desde Gijón hasta Vigo, donde les toca votar. Raquel Márquez cuenta que se trata de un viaje largo (6 horas por carretera) y costoso, que podrán hacer gracias al aporte de un grupo de médicos venezolanos, que permitió subsidiar el pasaje.
Mercedes Vivas, vocera del Comando Simón Bolívar en París, destaca que los votantes de toda Francia deben ir hasta la capital para sufragar. "Desde ciudades como Marsella son 500 kilómetros. Hay personas que vienen en carro, otros viajan por avión y tren. Aquí tenemos una unidad para recibirlos y alojarlos", comenta.
Publicado en El Nacional
miércoles, 10 de abril de 2013
Electores en el extranjero subieron 861% desde 1998
El número de inscritos para votar en las sedes diplomáticas del país en el extranjero representa una evidencia más de la creciente tendencia de los venezolanos a migrar en busca de mejores condiciones de vida, porque aumentó 861,6% durante los últimos 14 años, según los datos del Consejo Nacional Electoral.
Para los comicios presidenciales de 1998, cuando Hugo Chávez llegó al poder, había 10.431 personas registradas para ejercer su derecho al voto en otras naciones. En 2000 eran 15.269, en 2006 sumaban 57.325 y en 2012 llegaron a 100.309. Esa misma cantidad será la que podrá sufragar en los comicios presidenciales del domingo.
Más de la mitad de los venezolanos que votan en el exterior están concentrados en Estados Unidos (37.681) y España (20.306). Otros países con un importante número de electores son Colombia con 6.060, Canadá con 5.431, México con 2.489 y Gran Bretaña con 2.066.
En Alemania, Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Francia, Italia, Holanda (incluye Aruba y Bonaire), Panamá y Portugal también hay más de un millar de inscritos en el registro electoral, pero en total hay 88 países donde los venezolanos pueden ejercer su derecho al sufragio.
Más involucrados. Los vene- zolanos que votan en el exterior, además de ser mucho más numerosos que hace 14 años, cada vez participan más en los procesos electorales. La abstención, que sumó 89,3% en 1998, se redujo a 47,9% en 2000, 40,3% en 2006 y 29,3% en 2012.
En las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre, hubo 70.951 venezolanos que sufragaron en el extranjero y 61.229, lo que representa 90,5% del total, respaldaron al candidato de la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski. Chávez acumuló 5.716 votos (8,5%).
Aunque cada vez se acentuaba más, la preferencia de los votantes que residen en otros países por los contrincantes de Chávez fue una constante desde 1998. El fallecido mandatario obtuvo 31,7% de los sufragios emitidos ese año, mientras que el ex gobernador de Carabobo Henrique Salas Romer logró 61,6%.
En 2000, cuando se relegitimaron los poderes públicos tras la promulgación de la nueva Constitución, Chávez sumó 25,9% de los votos contra 70,3% del candidato opositor Francisco Arias Cárdenas. En 2006 el ex mandatario acumuló 24,5% versus 75,4% del ex gobernador del Zulia Manuel Rosales.
Publicado en El Nacional
Para los comicios presidenciales de 1998, cuando Hugo Chávez llegó al poder, había 10.431 personas registradas para ejercer su derecho al voto en otras naciones. En 2000 eran 15.269, en 2006 sumaban 57.325 y en 2012 llegaron a 100.309. Esa misma cantidad será la que podrá sufragar en los comicios presidenciales del domingo.
Más de la mitad de los venezolanos que votan en el exterior están concentrados en Estados Unidos (37.681) y España (20.306). Otros países con un importante número de electores son Colombia con 6.060, Canadá con 5.431, México con 2.489 y Gran Bretaña con 2.066.
En Alemania, Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Francia, Italia, Holanda (incluye Aruba y Bonaire), Panamá y Portugal también hay más de un millar de inscritos en el registro electoral, pero en total hay 88 países donde los venezolanos pueden ejercer su derecho al sufragio.
Más involucrados. Los vene- zolanos que votan en el exterior, además de ser mucho más numerosos que hace 14 años, cada vez participan más en los procesos electorales. La abstención, que sumó 89,3% en 1998, se redujo a 47,9% en 2000, 40,3% en 2006 y 29,3% en 2012.
En las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre, hubo 70.951 venezolanos que sufragaron en el extranjero y 61.229, lo que representa 90,5% del total, respaldaron al candidato de la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski. Chávez acumuló 5.716 votos (8,5%).
Aunque cada vez se acentuaba más, la preferencia de los votantes que residen en otros países por los contrincantes de Chávez fue una constante desde 1998. El fallecido mandatario obtuvo 31,7% de los sufragios emitidos ese año, mientras que el ex gobernador de Carabobo Henrique Salas Romer logró 61,6%.
En 2000, cuando se relegitimaron los poderes públicos tras la promulgación de la nueva Constitución, Chávez sumó 25,9% de los votos contra 70,3% del candidato opositor Francisco Arias Cárdenas. En 2006 el ex mandatario acumuló 24,5% versus 75,4% del ex gobernador del Zulia Manuel Rosales.
Publicado en El Nacional
lunes, 8 de abril de 2013
Socialismo del siglo XXI: una diplomacia de alto costo
La política exterior desplegada por el presidente Hugo Chávez durante los últimos 14 años implicó el gasto de millardos de dólares en donaciones a otros países, la asunción de compromisos financieros y el incremento de la deuda externa del país. Una herencia que deberá gestionar el próximo gobierno.
La falta de transparencia de las cuentas gubernamentales dificulta calcular con precisión el costo que tuvo la diplomacia chavista, pero hay algunos datos disponibles. El candidato presidencial Henrique Capriles Radonski denunció que los regalos de Chávez sumaron 70 millardos de dólares entre 2005 y 2012. Coincidencialmente, el ejecutor de esa política exterior desde 2006 fue su actual rival electoral, Nicolás Maduro, quien fue canciller hasta 2012.
La lista elaborada por el comando del aspirante opositor incluye desde contribuciones pequeñas como 30.000 dólares otorgados en 2007 a una escuela primaria de India hasta inversiones cuantiosas como 6,6 millardos de dólares destinados el año pasado a la construcción de una refinería, una petroquímica y un oleoducto en Nicaragua.
Los mayores beneficiarios de la ayuda gubernamental son Cuba, con 23,2 millardos de dólares, y Nicaragua, con 12,9 millardos de dólares. Entre los principales receptores de fondos figuran Argentina, Bielorrusia, Bolivia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Irán, Jamaica, Paraguay y Uruguay.
Entre los compromisos adquiridos destaca Petrocaribe, que obliga a enviar hasta 185.000 barriles diarios de crudo a Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Jamaica, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Surinam.
La desventaja para Venezuela es que deja de percibir el dinero en efectivo (hasta 6,6 millardos de dólares anuales, con el precio actual del petróleo) porque los beneficiados pueden pagar la mitad de la factura con bienes y servicios y la otra mitad es financiada a 25 años con un interés de 1%.
En cuanto a los pasivos contraídos por el gobierno de Chávez, las cifras del Ministerio de Planificación y Finanzas muestran que la deuda pública externa casi se duplicó durante los últimos 14 años, al aumentar de 23,3 millardos de dólares en 1998 a 45,4 millardos de dólares en 2012.
Parte de ese incremento se vincula con acciones de política exterior como la emisión de bonos con Argentina, para ayudar a ese país a regresar a los mercados internacionales, y la compra de armamento a Rusia que ha implicado la concesión de créditos a Venezuela por bancos de ese país.
El Ejecutivo además no contabiliza como deuda pública los compromisos adquiridos con China por los recursos aportados por ese país a los fondos bilaterales creados en los últimos años. El saldo actual de esos pasivos, que deben ser pagados con ventas a futuro de petróleo y derivados, asciende a 22,6 millardos de dólares.
Sin beneficios. La multimillonaria estrategia de política exterior implementada por Chávez durante su gobierno permitió que el mandatario se hiciera un nombre en el ámbito latinoamericano y mundial, pero no sirvió para que Venezuela mejorase su posición en el escenario internacional, opinan especialistas.
"Tuvo un resultado clarísimo: generar un liderazgo personalista y autoritario en la región e incluso más allá. El mundo habla de Chávez porque él invirtió mucho dinero en los últimos 14 años y logró el objetivo de convertirse en un líder, aunque en los últimos años comenzó a debilitarse", dice el internacionalista Félix Gerardo Arellano.
El país, sin embargo, no recibió ningún beneficio, según Arellano. "Venezuela perdió liderazgo y credibilidad en el escenario regional y global, como lo demuestra la reciente actuación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cuando se desligó de una resolución por consenso para crear una comisión que evaluara a Corea del Norte".
El internacionalista Edmundo González Urrutia cree que el país enfrenta un creciente aislamiento. "Las inversiones de Chávez sólo ayudaron a comprar lealtades y construir coaliciones costosas para el país, como la Alianza Bolivariana para las Américas, que se fundamenta exclusivamente en la bonanza petrolera de los últimos años".
Entre las razones del aislamiento, según González Urrutia, está la construcción de alianzas con países como Bielorrusia e Irán y la política de debilitamiento sostenido de los organismos internacionales, como lo demuestra el retiro de la Comunidad Andina y la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Agrega que el problema de fondo es que se sustituyó una política exterior de Estado basada en principios universales como integración, democracia y derechos humanos, que mantuvo Venezuela de 1958 a 1998, por una estrategia personalista, ideologizada, pugnaz y excluyente.
Publicado en El Nacional
La falta de transparencia de las cuentas gubernamentales dificulta calcular con precisión el costo que tuvo la diplomacia chavista, pero hay algunos datos disponibles. El candidato presidencial Henrique Capriles Radonski denunció que los regalos de Chávez sumaron 70 millardos de dólares entre 2005 y 2012. Coincidencialmente, el ejecutor de esa política exterior desde 2006 fue su actual rival electoral, Nicolás Maduro, quien fue canciller hasta 2012.
La lista elaborada por el comando del aspirante opositor incluye desde contribuciones pequeñas como 30.000 dólares otorgados en 2007 a una escuela primaria de India hasta inversiones cuantiosas como 6,6 millardos de dólares destinados el año pasado a la construcción de una refinería, una petroquímica y un oleoducto en Nicaragua.
Los mayores beneficiarios de la ayuda gubernamental son Cuba, con 23,2 millardos de dólares, y Nicaragua, con 12,9 millardos de dólares. Entre los principales receptores de fondos figuran Argentina, Bielorrusia, Bolivia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Irán, Jamaica, Paraguay y Uruguay.
Entre los compromisos adquiridos destaca Petrocaribe, que obliga a enviar hasta 185.000 barriles diarios de crudo a Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Jamaica, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Surinam.
La desventaja para Venezuela es que deja de percibir el dinero en efectivo (hasta 6,6 millardos de dólares anuales, con el precio actual del petróleo) porque los beneficiados pueden pagar la mitad de la factura con bienes y servicios y la otra mitad es financiada a 25 años con un interés de 1%.
En cuanto a los pasivos contraídos por el gobierno de Chávez, las cifras del Ministerio de Planificación y Finanzas muestran que la deuda pública externa casi se duplicó durante los últimos 14 años, al aumentar de 23,3 millardos de dólares en 1998 a 45,4 millardos de dólares en 2012.
Parte de ese incremento se vincula con acciones de política exterior como la emisión de bonos con Argentina, para ayudar a ese país a regresar a los mercados internacionales, y la compra de armamento a Rusia que ha implicado la concesión de créditos a Venezuela por bancos de ese país.
El Ejecutivo además no contabiliza como deuda pública los compromisos adquiridos con China por los recursos aportados por ese país a los fondos bilaterales creados en los últimos años. El saldo actual de esos pasivos, que deben ser pagados con ventas a futuro de petróleo y derivados, asciende a 22,6 millardos de dólares.
Sin beneficios. La multimillonaria estrategia de política exterior implementada por Chávez durante su gobierno permitió que el mandatario se hiciera un nombre en el ámbito latinoamericano y mundial, pero no sirvió para que Venezuela mejorase su posición en el escenario internacional, opinan especialistas.
"Tuvo un resultado clarísimo: generar un liderazgo personalista y autoritario en la región e incluso más allá. El mundo habla de Chávez porque él invirtió mucho dinero en los últimos 14 años y logró el objetivo de convertirse en un líder, aunque en los últimos años comenzó a debilitarse", dice el internacionalista Félix Gerardo Arellano.
El país, sin embargo, no recibió ningún beneficio, según Arellano. "Venezuela perdió liderazgo y credibilidad en el escenario regional y global, como lo demuestra la reciente actuación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cuando se desligó de una resolución por consenso para crear una comisión que evaluara a Corea del Norte".
El internacionalista Edmundo González Urrutia cree que el país enfrenta un creciente aislamiento. "Las inversiones de Chávez sólo ayudaron a comprar lealtades y construir coaliciones costosas para el país, como la Alianza Bolivariana para las Américas, que se fundamenta exclusivamente en la bonanza petrolera de los últimos años".
Entre las razones del aislamiento, según González Urrutia, está la construcción de alianzas con países como Bielorrusia e Irán y la política de debilitamiento sostenido de los organismos internacionales, como lo demuestra el retiro de la Comunidad Andina y la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Agrega que el problema de fondo es que se sustituyó una política exterior de Estado basada en principios universales como integración, democracia y derechos humanos, que mantuvo Venezuela de 1958 a 1998, por una estrategia personalista, ideologizada, pugnaz y excluyente.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)