La reunión del presidente Nicolás Maduro con su homólogo Juan Manuel Santos no se traducirá en una mejora sustancial de la relación con Colombia, opinaron especialistas. "Están obligados a entenderse, pero no hay un interés real de impulsar las relaciones. Lo que hacen es lo mínimo necesario", dijo Edmundo González Urrutía.
El ex diplomático valoró como positivo el anuncio de reactivar la comisión binacional de alto nivel a partir de agosto, pero no cree que se avance más allá de eso. "Hablaron de mantener canales de diálogo político, pero es sólo teoría, en realidad no existen. Es lo mismo que pasa con Estados Unidos", agregó.
La internacionalista Beatriz De Majo aseguró que la reunión contribuyó más a los fines políticos de cada presidente que a los intereses de ambos países. "Santos consiguió un espaldarazo al proceso de paz con la guerrilla y Maduro ganó el reconocimiento de su institucionalidad", señaló.
Agregó que los beneficios del encuentro para la relación bilateral dependerán del trabajo de la comisión, aunque duda que sean muchos. "En lo económico, por ejemplo, Venezuela consiguió otros proveedores en Argentina y Brasil, mientras que Colombia mira hacia el Pacífico".
¿Sabotaje? Maduro acusó al gobernador de Amazonas, Liborio Guarulla, de sabotear la reunión con Santos y ordenó una investigación. "Es algo grave que venga a perturbar una reunión para lograr la paz. Intentó despegar la violencia en las calles de Amazonas", afirmó.
Publicado en El Nacional
miércoles, 24 de julio de 2013
domingo, 14 de julio de 2013
Venezuela asumió la presidencia de un Mercosur urgido de cambios
Venezuela recibió por primera vez la presidencia del Mercosur en momentos en que el bloque –fundado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay en 1991– necesita cambiar para superar el estancamiento provocado por la persistencia de las asimetrías entre sus integrantes y la acumulación de problemas internos en los últimos años.
"La situación actual del Mercosur no es buena para los dos países más pequeños porque su comercio exterior está creciendo a un ritmo mucho menor que el de los dos grandes", indicó María Dolores Benavente, presidente de la Academia Nacional de Economía de Uruguay, en un correo electrónico.
Benavente agregó que Paraguay y Uruguay también son perjudicados porque Argentina y Brasil imponen trabas no arancelarias, incumplen los acuerdos y tienen zonas francas (Tierra del Fuego y Manaos), por donde entran bienes que adquieren vía Mercosur aunque no se les agrega valor dentro del bloque.
La inobservancia creciente de las normas, el irrespeto del arancel externo común y la caída del comercio interno son algunos de los problemas que tiene Mercosur, afirmó Kenneth Ramírez, presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales, en el foro La Nueva Geopolítica de América Latina, realizado esta semana en Caracas.
Ramírez señaló que incluso los factores positivos tienen una contraparte negativa: el bloque resistió la crisis económica global, pero con una mayor concentración de la oferta exportadora en materias primas, y definió una agenda común de política exterior, aunque le cuesta concretarla.
Otros puntos débiles son la carencia de procesos para superar las asimetrías, la ausencia de vías de escape temporales para casos de emergencia (salvaguardias comerciales) y la debilidad del mecanismo para solución de diferencias, indicó Félix Gerardo Arellano, ex director de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV.
Arellano opinó que las faltas cometidas por los países del Mercosur son consecuencia de una normativa que no tiene ni la fortaleza ni la supranacionalidad que caracteriza a las reglas de la Comunidad Andina de Naciones, bloque del que el fallecido presidente Hugo Chávez decidió retirar a Venezuela en 2006.
Competencia regional. El surgimiento de la Alianza del Pacífico en 2011 supone otro reto para el Mercosur, porque ha acaparado la atención de los grandes actores mundiales (China, Estados Unidos y la Unión Europea han pedido ser observadores), los mercados financieros y los medios de comunicación.
La iniciativa promovida por Chile, Colombia, México y Perú es vista por buena parte de la opinión pública regional y global como una propuesta dinámica y novedosa ante un mecanismo en crisis como Mercosur. Los especialistas aclaran que esta visión no es tan acertada, pero admiten que hay razones para que se haya extendido.
Benavente aseguró que una de las principales ventajas de la Alianza del Pacífico es que sus integrantes tienen más vocación de apertura hacia el resto del mundo que Argentina y Brasil. Destacó que la apertura fomenta la competitividad: Chile, Colombia, México y Perú están mejor posicionados que los países del Mercosur en el ranking de facilidad para hacer negocios del Banco Mundial y sólo Brasil logra estar a la par de ellos en el ranking de competitividad del Foro Económico Mundial.
Ramírez dijo que las expectativas que ha generado el nuevo bloque latinoamericano se deben a factores cuantitativos, como una población de 207 millones de personas y un producto interno bruto de 3 billones de dólares (cercano al de Mercosur), y cualitativos, como la exitosa diplomacia mediática que ha desarrollado.
Advirtió, sin embargo, que la iniciativa apenas está dando sus primeros pasos. "Hasta ahora no hay una integración profunda, la cooperación se limita a áreas puntuales y el comercio interno es muy bajo. Se debe mantener la voluntad política y la capacidad de adaptación para que perdure".
Para el internacionalista Carlos Luna, otro factor llamativo de la Alianza del Pacífico es que contribuye al equilibrio de poder regional y global, como muro de contención ante Brasil en América Latina y ante China en el mundo. Una muestra es que sus integrantes están en las negociaciones del Acuerdo Transpacífico, promovido por Estados Unidos.
Agente de cambio. Más allá de la rivalidad económica y política que pueda existir con la Alianza del Pacífico, los especialistas insisten en que la renovación del Mercosur es necesaria y creen que Venezuela puede convertirse en una pieza clave para promover ese proceso.
"Hay normativas que son difíciles de acatar para el país. La idea no es estar allí para incumplirlas sino para mejorarlas. Venezuela puede jugar un papel fundamental en el proceso de reingeniería del Mercosur", señaló Arellano. Agregó que la experiencia acumulada en la CAN puede resultar útil, aunque algunos renieguen de ella.
Ramírez destacó que Venezuela es lo que se conoce en geopolítica como un país pivote. "No puede hacer mucho por sí misma, como muestra el declive paulatino de la Alianza Bolivariana de las Américas, pero tiene una gran capacidad para hacer daño (como hizo al retirarse de la CAN) o para contribuir en los procesos de integración".
El presidente del Covri aclaró que Venezuela primero debe reparar las circunstancias del ingreso, que se concretó por la suspensión de Paraguay, cuyo Parlamento sigue sin aprobar el protocolo de adhesión. Sobre todo porque necesita a los países pequeños para apoyar sus intereses.
Publicado en El Nacional
"La situación actual del Mercosur no es buena para los dos países más pequeños porque su comercio exterior está creciendo a un ritmo mucho menor que el de los dos grandes", indicó María Dolores Benavente, presidente de la Academia Nacional de Economía de Uruguay, en un correo electrónico.
Benavente agregó que Paraguay y Uruguay también son perjudicados porque Argentina y Brasil imponen trabas no arancelarias, incumplen los acuerdos y tienen zonas francas (Tierra del Fuego y Manaos), por donde entran bienes que adquieren vía Mercosur aunque no se les agrega valor dentro del bloque.
La inobservancia creciente de las normas, el irrespeto del arancel externo común y la caída del comercio interno son algunos de los problemas que tiene Mercosur, afirmó Kenneth Ramírez, presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales, en el foro La Nueva Geopolítica de América Latina, realizado esta semana en Caracas.
Ramírez señaló que incluso los factores positivos tienen una contraparte negativa: el bloque resistió la crisis económica global, pero con una mayor concentración de la oferta exportadora en materias primas, y definió una agenda común de política exterior, aunque le cuesta concretarla.
Otros puntos débiles son la carencia de procesos para superar las asimetrías, la ausencia de vías de escape temporales para casos de emergencia (salvaguardias comerciales) y la debilidad del mecanismo para solución de diferencias, indicó Félix Gerardo Arellano, ex director de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV.
Arellano opinó que las faltas cometidas por los países del Mercosur son consecuencia de una normativa que no tiene ni la fortaleza ni la supranacionalidad que caracteriza a las reglas de la Comunidad Andina de Naciones, bloque del que el fallecido presidente Hugo Chávez decidió retirar a Venezuela en 2006.
Competencia regional. El surgimiento de la Alianza del Pacífico en 2011 supone otro reto para el Mercosur, porque ha acaparado la atención de los grandes actores mundiales (China, Estados Unidos y la Unión Europea han pedido ser observadores), los mercados financieros y los medios de comunicación.
La iniciativa promovida por Chile, Colombia, México y Perú es vista por buena parte de la opinión pública regional y global como una propuesta dinámica y novedosa ante un mecanismo en crisis como Mercosur. Los especialistas aclaran que esta visión no es tan acertada, pero admiten que hay razones para que se haya extendido.
Benavente aseguró que una de las principales ventajas de la Alianza del Pacífico es que sus integrantes tienen más vocación de apertura hacia el resto del mundo que Argentina y Brasil. Destacó que la apertura fomenta la competitividad: Chile, Colombia, México y Perú están mejor posicionados que los países del Mercosur en el ranking de facilidad para hacer negocios del Banco Mundial y sólo Brasil logra estar a la par de ellos en el ranking de competitividad del Foro Económico Mundial.
Ramírez dijo que las expectativas que ha generado el nuevo bloque latinoamericano se deben a factores cuantitativos, como una población de 207 millones de personas y un producto interno bruto de 3 billones de dólares (cercano al de Mercosur), y cualitativos, como la exitosa diplomacia mediática que ha desarrollado.
Advirtió, sin embargo, que la iniciativa apenas está dando sus primeros pasos. "Hasta ahora no hay una integración profunda, la cooperación se limita a áreas puntuales y el comercio interno es muy bajo. Se debe mantener la voluntad política y la capacidad de adaptación para que perdure".
Para el internacionalista Carlos Luna, otro factor llamativo de la Alianza del Pacífico es que contribuye al equilibrio de poder regional y global, como muro de contención ante Brasil en América Latina y ante China en el mundo. Una muestra es que sus integrantes están en las negociaciones del Acuerdo Transpacífico, promovido por Estados Unidos.
Agente de cambio. Más allá de la rivalidad económica y política que pueda existir con la Alianza del Pacífico, los especialistas insisten en que la renovación del Mercosur es necesaria y creen que Venezuela puede convertirse en una pieza clave para promover ese proceso.
"Hay normativas que son difíciles de acatar para el país. La idea no es estar allí para incumplirlas sino para mejorarlas. Venezuela puede jugar un papel fundamental en el proceso de reingeniería del Mercosur", señaló Arellano. Agregó que la experiencia acumulada en la CAN puede resultar útil, aunque algunos renieguen de ella.
Ramírez destacó que Venezuela es lo que se conoce en geopolítica como un país pivote. "No puede hacer mucho por sí misma, como muestra el declive paulatino de la Alianza Bolivariana de las Américas, pero tiene una gran capacidad para hacer daño (como hizo al retirarse de la CAN) o para contribuir en los procesos de integración".
El presidente del Covri aclaró que Venezuela primero debe reparar las circunstancias del ingreso, que se concretó por la suspensión de Paraguay, cuyo Parlamento sigue sin aprobar el protocolo de adhesión. Sobre todo porque necesita a los países pequeños para apoyar sus intereses.
Publicado en El Nacional
domingo, 7 de julio de 2013
Ayuda económica a países caribeños no se traduce en lealtad política
La intención de los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro de comprar la lealtad política de los países de la Comunidad del Caribe con la ayuda económica ofrecida por Venezuela -básicamente a través de Petrocaribe, creado en 2005- ha chocado con el pragmatismo que caracteriza a estas naciones.
Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y Surinam reciben con beneplácito la iniciativa venezolana para enviar crudo y derivados en condiciones preferenciales, pero no dejan que esto modifique su política exterior.
Una prueba es que sólo tres países caribeños (Antigua, Dominica y San Vicente) están en la Alianza Bolivariana para las Américas. Y de manera parcial, porque se mantienen al margen de iniciativas como la Escuela de Defensa y Soberanía del Alba y el Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos.
La Caricom -que incluye a Barbados, Montserrat y Trinidad y Tobago- tampoco apoya a Venezuela en la ONU. En 2007 no respaldaron su aspiración de entrar en el Consejo de Seguridad y en los últimos meses no la acompañaron en su votación a favor de Corea del Norte, Irán y Siria.
En la OEA, donde los países del Alba y la Caricom suman más de la mitad de los votos, tampoco han prosperado iniciativas como la reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. "Para lo que sí ha servido Petrocaribe es para contener resoluciones sobre la situación política venezolana", considera la internacionalista Elsa Cardoso.
Pragmatismo. Juan Francisco Contreras, presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, señala que el Gobierno se equivoca al pensar que puede comprar la lealtad de los países del Caricom. "Ellos son muy pragmáticos. Si les ofrecen apoyo, lo reciben, pero no van a sacrificar sus intereses por eso".
Contreras agrega que los funcionarios de esas naciones generalmente tienen una buena formación, algunos en las mejores universidades de Inglaterra, y están muy claros de la realidad política del mundo. "Ellos entienden cuáles son sus verdaderos intereses y no se dejan someter por las ayudas económicas".
Cardoso resalta las diferencias culturales e incluso estratégicas. "Las naciones caribeñas tienen una identidad bien particular, una idiosincrasia distinta, un sistema político diferente. Además, como países pequeños, son muy recelosos ante cualquier iniciativa que los pretenda controlar".
Los internacionalistas recuerdan que las disputas fronterizas, que han sido abandonadas por el Gobierno para acercarse a la región, permanecen como una sombra en la relación. Además de la reclamación del Esequibo a Guyana, hay diferencias con Dominica por Isla de Aves. Y los límites marítimos son compartidos con casi todas las islas.
Otras ayudas. A pesar de los pobres resultados conseguidos hasta ahora, el Presidente Nicolás Maduro aprovechó la trigésima cuarta cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de Caricom, que concluyó ayer, para ratificar la disposición de Venezuela a contribuir con el desarrollo de la región.
Pero Venezuela no es la única que corteja a los países caribeños. A finales de mayo, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunió con los líderes de la Caricom en Trinidad y firmó un acuerdo marco de comercio e inversión con el bloque.
"Estoy aquí porque el Presidente Obama quería que tuviera la oportunidad de dialogar con ustedes y porque nuestro país está profundamente comprometido en mantener una sociedad con las naciones del Caribe", declaró Biden.
Poco después, a principios de junio, el Presidente de China, Xi Jingping, se convirtió en el primer mandatario de su país en viajar a la región caribeña al hacer una visita de tres días a Trinidad.
Xi anunció un plan destinar tres millardos de dólares a proyectos de infraestructura en ocho países de Caricom. El resto del bloque no se beneficiará de estos recursos porque mantiene lazos con Taiwán.
Publicado en El Nacional
Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y Surinam reciben con beneplácito la iniciativa venezolana para enviar crudo y derivados en condiciones preferenciales, pero no dejan que esto modifique su política exterior.
Una prueba es que sólo tres países caribeños (Antigua, Dominica y San Vicente) están en la Alianza Bolivariana para las Américas. Y de manera parcial, porque se mantienen al margen de iniciativas como la Escuela de Defensa y Soberanía del Alba y el Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos.
La Caricom -que incluye a Barbados, Montserrat y Trinidad y Tobago- tampoco apoya a Venezuela en la ONU. En 2007 no respaldaron su aspiración de entrar en el Consejo de Seguridad y en los últimos meses no la acompañaron en su votación a favor de Corea del Norte, Irán y Siria.
En la OEA, donde los países del Alba y la Caricom suman más de la mitad de los votos, tampoco han prosperado iniciativas como la reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. "Para lo que sí ha servido Petrocaribe es para contener resoluciones sobre la situación política venezolana", considera la internacionalista Elsa Cardoso.
Pragmatismo. Juan Francisco Contreras, presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, señala que el Gobierno se equivoca al pensar que puede comprar la lealtad de los países del Caricom. "Ellos son muy pragmáticos. Si les ofrecen apoyo, lo reciben, pero no van a sacrificar sus intereses por eso".
Contreras agrega que los funcionarios de esas naciones generalmente tienen una buena formación, algunos en las mejores universidades de Inglaterra, y están muy claros de la realidad política del mundo. "Ellos entienden cuáles son sus verdaderos intereses y no se dejan someter por las ayudas económicas".
Cardoso resalta las diferencias culturales e incluso estratégicas. "Las naciones caribeñas tienen una identidad bien particular, una idiosincrasia distinta, un sistema político diferente. Además, como países pequeños, son muy recelosos ante cualquier iniciativa que los pretenda controlar".
Los internacionalistas recuerdan que las disputas fronterizas, que han sido abandonadas por el Gobierno para acercarse a la región, permanecen como una sombra en la relación. Además de la reclamación del Esequibo a Guyana, hay diferencias con Dominica por Isla de Aves. Y los límites marítimos son compartidos con casi todas las islas.
Otras ayudas. A pesar de los pobres resultados conseguidos hasta ahora, el Presidente Nicolás Maduro aprovechó la trigésima cuarta cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de Caricom, que concluyó ayer, para ratificar la disposición de Venezuela a contribuir con el desarrollo de la región.
Pero Venezuela no es la única que corteja a los países caribeños. A finales de mayo, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunió con los líderes de la Caricom en Trinidad y firmó un acuerdo marco de comercio e inversión con el bloque.
"Estoy aquí porque el Presidente Obama quería que tuviera la oportunidad de dialogar con ustedes y porque nuestro país está profundamente comprometido en mantener una sociedad con las naciones del Caribe", declaró Biden.
Poco después, a principios de junio, el Presidente de China, Xi Jingping, se convirtió en el primer mandatario de su país en viajar a la región caribeña al hacer una visita de tres días a Trinidad.
Xi anunció un plan destinar tres millardos de dólares a proyectos de infraestructura en ocho países de Caricom. El resto del bloque no se beneficiará de estos recursos porque mantiene lazos con Taiwán.
Publicado en El Nacional
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)